"Mischen Sie das Militär nicht in die Politik." Welche Änderungen werden von der US -Armee benötigt

Laut der kürzlich veröffentlichten Umfrage verspürt weniger als die Hälfte der Befragten ein großes Vertrauen und Vertrauen in die US -Streitkräfte. Wenn zivile und militärische Führer keine Maßnahmen ergreifen, um diese Lücke zu beseitigen, wird sie die Rekrutierung beeinträchtigen, die Einheiten reduzieren und die Verbindung zwischen der Armee und der Gesellschaft, die sie dient, untergraben.

Focus hat den Artikel von Corya Sheik übersetzt, warum das Militär die Politik nicht beeinträchtigt. Nicht weniger störend als der Fall des Respekts ist seine Ursache. 62% der Befragten gaben an, das Vertrauen und das Vertrauen in die Armee zu verlieren, da die militärische Führung übermäßig politisiert wird. Diese Haltung ist unabhängig von der Parteizugehörigkeit: 60% der Demokraten, 60% der unabhängigen und 65% der Republikaner wurden gegeben.

Nur 35% der Befragten haben Vertrauen in die Fähigkeit des Militärs geäußert, professionell und unparteiisch zu handeln. Um die US -Armee zu erhalten, die alle Bevölkerungsabschnitte abdeckt, die sich in wirksamer Kampfkraft vereinen, muss Amerika die öffentliche Meinung beeinflussen und die Streitkräfte von der Rolle von Bauern in politischen Streitigkeiten zwischen Parteien trennen.

Dies erfordert mehr Disziplin von Militärführern und eine stärkere Anerkennung von Politikern des Schadens, den sie zu unserer nationalen Sicherheit verursachen, die Professionalität und das unparteiische Engagement amerikanischer Soldaten, Seeleute, Piloten, Marines und ihrer Kommandeure verurteilen. Militärkommandanten müssen sich an die Hauptfunktionen ihres Berufs halten und aufhören zu sagen, dass "dieses Thema die Kompetenz des Verteidigungsministers liegt".

Politiker sollten aufhören, das Militär während unpopulärer Reformen zu vertuschen und ihre Bemühungen, die relevanten Gesetze in den Bereichen zu verabschieden, die dringend Aufmerksamkeit benötigen. Die Schlussfolgerungen der Reagan Foundation unterscheiden sich stark von der Meinung des Militärs über sich selbst.

Das US -Militär betrachtet sich als Modell der nicht teilnehmenden Professionalität und unternimmt alle Anstrengungen, um diese Haltung durch professionelle militärische Bildung zu vermitteln. Militärführer befürchten, dass sich die politische Aktivität von Veteranen in der aktiven Armee widerspiegelt. Sie glauben jedoch nicht, dass die Angst der Gesellschaft vor der Politisierung der Streitkräfte sie betrifft.

General David Berger, Kommandant des Marine Corps, erklärte kürzlich: "Ich sehe oder höre das Gespräch oder den Einfluss der Politik auf gewöhnliche und Teamkomposition nicht. " Der Leiter der Rekrutierungsabteilung der Armee ist der Ansicht, dass diese Befürchtungen den Wunsch der Amerikaner nicht beeinflussen, zu dienen. In den letzten Jahrzehnten haben jedoch eine Reihe von Ereignissen stattgefunden, die zur Bildung einer Meinung über die Politisierung der Armee beigetragen haben.

Die Genehmigung der Veteranen von Präsidentschaftskandidaten hat seit dem pensionierten Kommandant der Marines Paul X. nur Dynamik gewonnen. Kelly hat George Bush Jr. 1988 unterstützt. Präsidentschaftskampagnen veröffentlichen nun regelmäßig Listen von Hunderten von pensionierten Offizieren und beinhalten Militärs in der Wahlwerbung. Die Bush -Regierung ermöglichte es dem Militär, den Kongress zu überzeugen, eine starke Steigerung der militärischen Präsenz im Irak zu erhöhen.

Im Jahr 2016 machte der pensionierte John Allen General einen demokratischen nationalen Kongress, um einen Kandidaten von Demokraten zu unterstützen, und auf dem republikanischen Nationalkongress zwang der pensionierte Generalleutnant (im Ruhestand) Michael Flynn die Menge, sie im Gefängnis zu singen. " Darüber hinaus haben die Präsidenten Barack Obama und Donald Trump eine Rekordzahl hochrangiger Veteranen an hohe Zivilisten vorgelegt.

Wie sein Vorgänger stellte Präsident Joe Biden einen Veteranen vor, der kürzlich als Verteidigungsminister zurückgetreten war. Zuletzt hat Biden Marines in eine Form gebracht, in der er eine rein politische Rede über die Gefahr einer Demokratie im Land hielt. Alle diese Aktionen bilden die öffentliche Wahrnehmung des Militärs als politische Gewalt. Einige aktuelle Militärführer sind auch zunehmend an politischen Aktionen beteiligt.

Insbesondere der derzeitige Vorsitzende des Joint Committee of Stabs marschierte mit dem Präsidenten in Kampfform über einen Platz, der im Jahr 2020 bei Proteste gegen soziale Gerechtigkeit gewaltsam gereinigt wurde. General Mark Millie entschuldigt sich sehr überzeugend, aber dieses Bild wird wahrscheinlich lange Zeit in der Erinnerung an die meisten Menschen bleiben.

Millie engagierte sich auch in andere politische Diskussionen: Er drückte während der Anhörung im Kongress seinen Standpunkt zur kritischen Rassentheorie aus und kritisierte fast alle journalistischen Materialien über die Trump -Regierung, sich als Retter der Republik aufzudecken. Millies Anhänger könnten behaupten, er habe den zivilen Verteidigungsminister verteidigt oder dass er als Soldat und Hockeyspieler nicht erwarten kann, dass er sich verschenken wird.

Der Verteidigungsminister braucht jedoch keinen Schutz vor seinen militärischen Untergebenen. Der politische Kampf ist das Schicksal der zivilen Beamten. Politik zu spielen profitiert nicht immer. Wenn Sie sich wie ein Hockeyspieler verhalten, erhalten Sie gelegentlich einen Puck im Gesicht.

Millies unangenehme Beteiligung an der Diskussion politischer Themen machte ein gerechtfertigtes Ziel für den Druck des Kongresses auf politische Fragen zu ihm und anderen militärischen Führern, die jeden Flaggschiff-Offizier in den Aufstieg zum dreidessenen Rang stellten. Der Kongress sollte jedoch vor dieser Versuchung widerstanden werden.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus warten nicht auf die Gelegenheit, Millie wegen Zeugnis zu rufen, was eine Wiederholung des beschämenden Spektakels des letzten Jahres sein wird, wenn Vertreter ihn des Verrates beschuldigten. Die Wiederholung dieses politischen Theaters wäre sowohl für die Sicherheit Amerikas als auch für militärisch-zivile Beziehungen schrecklich.

Die überwiegende Mehrheit des Militärs, insbesondere bei Kommandanten, wird gebeten, die fieberhafte Parteipolitik des aktuellen Moments nicht zu beeinträchtigen. Zum Nutzen des Landes sollten Politiker diese Anfrage anhören. Der Hauptfaktor für die Verringerung des Vertrauens in die Militärführer Amerikas ist der ständige Druck auf sie von Politikern in politischen Fragen.

Politiker schaffen Umstände, ob das Weiße Haus von Trump Lafayette organisiert, ob Baidens Weißes Haus, das die Marines während der politischen Rede auf die Flanke des Präsidenten stellt, ob Kongressabgeordnete, die durch die Gewinnung von militärischen Einheiten politische Punktzahlen gewinnen. Anstatt diese Diskussionen zu entwickeln, die die Gesellschaft teilen oder Milli an Lagerfeuer schicken.

Der Kongress könnte Schritte unternehmen, die Männer und Frauen in Form wirklich unterstützen. Wenn der Kongress über den Zustand unserer Streitkräfte besorgt ist, sollte ein Gesetz über die nationale Verteidigung und ein Gesetz zur Verteidigung rechtzeitig verabschiedet werden. Der Kongress sollte sorgfältig überprüft werden, ob das Verteidigungsbudget von Biden ausreicht, um die nationale Sicherheitsstrategie des Präsidenten umzusetzen.

Sie können auch Beschaffungsprozesse reformieren, um technische Talente an ein Verteidigungsunternehmen zu gewinnen und Beamte rechtzeitig zu genehmigen oder abzulehnen, damit die ausgewählten Führer anständiger Mitarbeiter haben. Amerika zu schützen hat einen ernsthaften Job. Die Politisierung der Streitkräfte wird sie eher schwächer als stärker machen. Corey Shake leitet eine Gruppe ausländischer und Verteidigungspolitik am American Institute of Entrepreneurship.