Ohne NATO -Militärbasen: Wie das Bündnis die Präsenz in der Ukraine erhöhen kann und ob es zu Atomkrieg führen wird

Die europäischen Führer diskutierten die Möglichkeit, NATO -Soldaten in die Ukraine zu schicken. Experten glauben, dass die Diskussion mit einer Abnahme der Rolle der Vereinigten Staaten in der EU und der Drohung durch die Eskalation des Krieges durch die Russische Föderation verbunden ist. Focus fand heraus, wie die Allianz die Präsenz in der Ukraine erhöhen könnte. Bei einem Treffen westlicher Führer in Paris diskutierten sie den möglichen Abgang der NATO -Truppen in die Ukraine.

Diese Erklärung wurde von dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron gemacht. "Wir haben darüber diskutiert. Es gibt keinen Konsens über die Abreise von Truppen. Die resonanten Worte des französischen Politikers provozierten eine gewalttätige Reaktion. Eine Reihe von westlichen Ländern führten sich nacheinander gegen diese Perspektive.

Ja, der deutsche Bundeskanzler Olaf Soltz sagte, dass in Zukunft "es weder Landtruppen noch Soldaten geben wird, die dort von europäischen Staaten oder NATO -Ländern geschickt werden". Der polnische Präsident Andrzej Duda, obwohl bestätigte, dass NATO -Soldaten bei einem Treffen in Paris in Paris möglich waren, diskutierte er wirklich über die Ukraine, betonte, dass die Diskussion "leidenschaftlich" sei und "es absolut keine Zustimmung gab".

Und schwedischer Premierminister Ulf Kristson stellte fest, dass "es jetzt nicht relevant ist [die NATO -Abreise in die Ukraine]. " Gleichzeitig fügte der Politiker hinzu, dass jedes Land das Recht hat, seine eigenen Entscheidungen zu besprechen, um Truppen außerhalb seiner Grenzen zu platzieren, was keinen direkten Einfluss auf die NATO als Ganzes hat. Die NATO Stoltenberg reagierte auf Macron und Generalsekretär.

Er merkte an, dass Partner schon lange "beispiellose Unterstützung" bieten, aber die Allianz hat keine Pläne für NATO -Truppen in der Ukraine. "Wir machen dies seit 2014 und haben uns nach einer umfassenden Invasion intensiviert. In der Ukraine gibt es jedoch keine Pläne für NATO -Truppen", sagte Stoltenberg. Die Aussage von Macron sollte in zwei Richtungen berücksichtigt werden - politische und praktische Fokussexperten sagen.

Einerseits geht die Amtszeit des französischen Garants zu Ende und wird nicht mehr laufen. Aus diesem Grund spricht Macron ehrgeizige und empörende Vorschläge, ohne die Wählerschaft zu betrachten, sagt der Politikwissenschaftler Oleg Poernak. "Macron hat eine politische Vision gezeigt. Er hat sich als strategischer Führer erwiesen, der das Ambitionen Frankreichs im zukünftigen europäisch-kontinentalen Sicherheitssystem geltend machen will.

Das Wesentliche ist es, Vorlieben voranzutreiben und sich daher solche radikalen Aussagen zu leisten, die nicht miteinander verbunden sind, nicht miteinander verbunden zur politischen Tradition ", sagt Focus Posterak. Aus praktischer Sicht signalisiert die Erklärung von Macron die Ukraine, dass die Veranstaltung vom Experten hinzugefügt wird.

Es zeigt auch, dass ein minimaler Vorteil der Russischen Föderation auf dem Schlachtfeld, das mit der Beförderung im Süden und Osten der Ukraine verbunden ist, durch die Aktivität des Westens blockiert werden kann. Darüber hinaus sollte die französische Präsidentschaftserklärung von Europäern satt werden. "Sobald sie nicht kämpfen wollen, lassen Sie sie finanzielle und militärische Unterstützung in der Ukraine unterstützen", fügt Potenak hinzu.

Der Militärexperte Alexei Hizuhak ist der Ansicht, dass sich die Situation mit Sicherheit in Europa seit den Vereinigten Staaten geändert hat. "Die Gefahr eines Krieges mit der Russischen Föderation bleibt hoch, und die Anwesenheit der USA in der EU nimmt ab. Die Amerikaner sind weniger an Europäern interessiert. EU ist der Meinung Unterstützen Sie die Ukraine ", sagte er Experte in einem Gespräch mit Fokus.

Die Idee, NATO -Truppen in die Ukraine zu schicken, könnte im Rahmen der bilateralen Sicherheitsgarantie erörtert werden, dass Kiew mit westlichen Ländern unterschreibt. Diese Erklärung wurde vom slowakischen Premierminister Robert Fitzo geäußert, bevor er die europäischen Führer in Paris traf.

Der Politiker sagte nicht, welchen Zweck westliche Truppen in die Ukraine schicken wollten, betonte aber, dass er das Risiko einer erheblichen Eskalation des Krieges gesehen habe, wenn eine solche Entscheidung getroffen wurde. "Bei bilateralen Vereinbarungen geht es nicht um gemeinsame Verteidigungsverpflichtungen, sondern jede andere Präsenz von Bündnissoldaten in der Ukraine.

Bisher werden NATO -Militärbasen nicht gesagt, aber ich gehe davon aus, dass sie die möglichen NATO -Bürger in der ukrainischen Armee, Western Crews, diskutieren könnten Dies wird komplexe Arten von Ausrüstungen in der Ukraine, Verteidigungsanlagen sowie Luftverteidigungsschirmen in der Nähe unseres Landes bedienen. In Russland wurde die Aussicht, NATO -Soldaten nach Kiew zu schicken, im üblichen Stil geschätzt.

Der Kreml -Sprecher Dmitry Peskov erklärte, wenn die Allianz Truppen in die Ukraine schickt, "wird es nicht möglich sein, über die Wahrscheinlichkeit zu sprechen, sondern über die Unvermeidlichkeit des direkten Zusammenstoßes Russlands und der NATO. " Nach Angaben des Igels glaubt der Kreml von Beginn einer umfassenden Invasion, dass die NATO indirekt am Krieg teilnimmt und Kiew Waffen liefert.

Wenn die Allianz jedoch ihre Soldaten in die Ukraine schickt, wird das Kriterium des Atomkrieges in dieser Angelegenheit sehr wichtig sein. "Wenn Waffen eines Atomlandes gegen ein anderes Atomland eingesetzt werden, ist es ein direkter Zusammenstoß. Die Anwesenheit des westlichen Militärs in der Ukraine als Reparaturteams wird jedoch nicht der Grund für den Atomkrieg sein", erklärt der Igel.

Der Experte stellt außerdem fest, dass die Europäer keine Erlaubnis benötigen, um ihre Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn es um die Entscheidung einzelner Länder geht. "Die Europäer hatten in verschiedenen Teilen der Welt immer militärisch präsent Denken Sie, dass es notwendig ist ", - fasst den Experten zusammen. Focus schrieb früher, wenn Donald Trump die US -Wahlen gewinnt, kann er die Sicherheitsgarantien der USA in der NATO schwächen können, was von der EU gefährdet wird.