Zwischen der Hamas und Israel: Welche Vorteile werden Erdogan aus dem Krieg in Gaza bekommen

Sowohl israelische als auch palästinensische Gesellschaften wurden durch miteinander verbundene Geschichte und gegenseitige Gewalt traumatisiert. Der Mythos der Unbesiegbarkeit der israelischen Armee und des Geheimdienstes wird veröffentlicht. Versuche der US-Regierung, die regionale Ordnung durch Förderung der arabisch-israelischen Normalisierung zu verändern, werden durchgeführt, es sei denn, in naher Zukunft wird es nicht vollständig gestoppt.

Die arabischen Staaten sind besorgt über die Ausweitung des regionalen Konflikts und den Anstieg der Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit der Israels Politik in den besetzten Gebieten. Viele Vertreter des SO -genannten Global South sind enttäuscht von bedingungslosen Unterstützung der USA und der Europäischen Union.

Angesichts der Prävalenz von Anti -Immigration, fremdenfeindlichem und islamophobem Gefühl in der westlichen Öffentlichkeit kann der Gazastreifen in ein internes Problem in den USA und in Europa verwandeln. Focus übersetzte den Artikel von Sinema Adara über die türkische Reaktion auf Israels Handlungen im Gazastreifen. Die türkische Regierung betrachtet auch den 7. Oktober und ihre Konsequenzen als einen kritischen Moment für den Nahen Osten.

In den ersten Stunden nach Ankaras Terroranschlag wurde Vorsicht geboten: Die Regierung verurteilte den Tod von Zivilisten, obwohl sie nicht direkt der Hamas verantwortlich war, und forderte beide Seiten zur Zurückhaltung auf. Seitdem kritisierte es die Israels Politik in Gas zunehmend. Im Gegensatz zu westlichen Verbündeten der Türkei betrachtet Ankara die Hamas nicht als terroristische Organisation.

Im Jahr 2018 nannte Präsident Recep Tayyip Erdogan es einen Teil des palästinensischen Widerstands, der das "palästinensische Territorium vor der Besatzungsmacht" schützt.

Die Veränderung der Rhetorik von Ankara wird durch die Logik der Unterstützung durch die Führung der palästinensischen Kampfpartei und -entwicklung (PSR), die Ablehnung der Weltordnung unter der Führung der Vereinigten Staaten, und die Verurteilung der Regierung konditioniert Gibt die Vereinigten Staaten in die Region zurück. Gleichzeitig zeigt diese Reaktion die Sicherheitsanfälligkeit der Politik der Türkei aus dem Nahen Osten an.

Ankara hat keinen Einfluss auf Israel oder die Hamas zwischen Hegemon -Ambitionen und Versuchen, aus der Isolation herauszukommen und die Wirtschaft wiederherzustellen. Die Türkei war das erste muslimische Land, das 1949 Israel anerkannte. Sie war auch eine der ersten, die die Proklamation Palästinas anerkannte. Trotz der engen wirtschaftlichen, diplomatischen und defensiven Beziehungen zu Israel traten die Konfrontationsmomente bereits vor der PSR auf.

So beschuldigte Premierminister Bulent Echevit Israel der "Uncance von UN -Resolutionen" und "Völkermord", die die Vereinigten Staaten durch Passivität vorgeworfen haben, die "islamische Radikalismus" und "Konfrontation zwischen Ost und West" verursachen und auch offengelegt und offenbart werden konnten und auch offengelegt und offengelegt und offenbart und offengelegt werden konnten und auch offengelegt und offengelegt werden und offenbart werden konnten und auch offengelegt und offenbart werden konnten und auch offengelegt und offenbart werden und offengelegt werden konnten und auch offengelegt werden konnten und auch offengelegt werden konnten und auch offengelegt werden könnten und auch offengelegt werden konnten und auch offengelegt werden konnten und auch offenbarten "Radikale palästinensische Elemente" (Hamas) zur Behinderung der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates.

"PSR kam nur wenige Monate, nachdem Euchewit die Kritik Israels verschärft hatte. Die PSR ist ein Ableitungen der türkischen Außenpolitik der islamistischen nationalistischen Bewegung. Es ist kein Wunder, dass der israelisch-palästinensische Konflikt aus drei Gründen zu einem aktiven Bestandteil der PSR-Politik des Nahen Ostens geworden ist.

Schließlich ist der Schutz der Rechte der palästinensischen und Palästinenser Teil seines Wunsches, die Interessen der Muslime auf der ganzen Welt zu verteidigen. Die Parteielite und ihre Hauptwähler gilt als Befreiung der Muslime aus westlicher kultureller und politischer Herrschaft in der Türkei (dank Erdogan) und kann sich auf andere Länder ausbreiten. Erdogan fördert diese Rhetorik.

Im Jahr 2020 nannte er es nach der Umstrukturierung der heiligen Sophia auf der Moschee "einen Vorbote der Befreiung der Al-Achs-Moschee". Die arabischen Aufstände von 2011 wurden zu einem Wendepunkt in den Führungsambitionen von PSR. Erdogan versuchte, sich und die türkische Regierung als Führer der muslimischen Welt zu positionieren und die sunnitischen Islamisten im gesamten Nahen Osten zu unterstützen.

Die PSR rechtfertigt diese Politik und bezieht sich auf den demokratischen Prozess und die tatsächliche Tatsache, dass Parteien, die mit "Musikbrüdern" verbunden sind, in der gesamten Region Wahlen gewonnen haben. Innerhalb dieser Richtlinie hat die Türkei auf viele islamistische Exiles verwiesen und ihre im Land tätigen Organisationen großzügig unterstützt.

In Zeiten interner Widersprüche, wie dem erfolglosen Versuch der Revolution 2016 oder eines umstrittenen konstitutionellen Referendums von 2017, begrüßte die PSR die Unterstützung von Erdogan seitens der sunnitischen Islamisten. Die Ideologie ist jedoch nicht die einzige Ursache für sunnitische Islamisten für Erdogan (und die Türkei). Interessen sind auch wichtig.

Die Türkei wurde oft als Ausgleichskraft gegen die arabischen Autokraten Ägyptens, Saudi -Arabiens und die Vereinigten Arabischen Emirate angesehen, die im politischen Islam eine Bedrohung für ihr Überleben sehen. Diese Meinung wurde durch die zunehmend konfrontative Außenpolitik von Ankara und die Ausweitung seiner militärischen Präsenz seit 2016 erleichtert.

Die Wahrnehmung der Türkei als zerstörerischen Staat führte gleichzeitig zu einer Zusammenarbeit zwischen den Partnern der Türkei, seinen alten und neuen Konkurrenten. Einmal in einer Falle von Inkonsistenzen zwischen erklärten Ambitionen und realen Chancen, wird Ankara immer isolierter. Seit 2020 versucht die Türkei, aus fast zehn Jahren regionaler Isolation herauszukommen.

Die Änderung der Politik der Türkei wurde durch eine Reihe von Faktoren verursacht, darunter die wirtschaftlichen Probleme von Ankara, die Wahl von Präsident Joseph Baiden, geopolitische Umstrukturierung in der Region nach Abschluss von Abraham -Vereinbarungen, der Annäherung. Darüber hinaus schaute Ankara mit vorsichtiger Zusammenarbeit zwischen Griechenland, der Republik Zypern, Israel und den arabischen Staaten im östlichen Mittelmeerraum.

Die Abweichung der Interessen Ägyptens, Saudi -Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate sowie die Verringerung des Vertrauens in die weitere Teilnahme der USA an den Angelegenheiten der Region trugen dazu bei, die Bemühungen der Türkei, Relprachey zu trugen. Innerhalb dieser Änderung in Ankaras Politik wurde es vorsichtig und distanziert von arabischen Islamisten, die Beziehungen zu regionalen Akteuren, einschließlich Israel, wiederherzustellen.

Die türkische Regierung appellierte an die Medienkanäle, die sich mit den muslimischen Brüdern beziehen, um die Kritik zu mildern. Einer der in Istanbul, Mekameleen, operierenden Satelliten -Fernsehsender kündigte 2022 an, die Sprache zu stoppen und acht Studien zu schließen. Nach den verfügbaren Daten forderte Ankara auch, dass muslimische Brüder und Hamas -Mitglieder die Türkei verlassen.

In ähnlicher Weise hat das türkische Gericht im April desselben Jahres den Prozess über die von Jamal Hashoggi in der Türkei getötete saudische Disident geführt. Der letzte Kreislauf des Krieges im Gaza -Sektor hat jedoch die Grenzen der Bemühungen der Türkei zur Annäherung, insbesondere bei Israel, gezeigt. Als Reaktion auf den Vorschlag der Türkei machte die Vermittlung des israelischen Botschafters in Ankara deutlich, dass die Zeit noch nicht gekommen ist.

US -Außenminister Anthony Blinken verpasste die Türkei in seiner Shuttle -Diplomatie, indem er in den arabischen Ländern in der Region reiste, um den humanitären Zugang durch das Rafah -CPP, die diplomatische Freisetzung von Geiseln zu gewährleisten und die mögliche Eskalation des Regionalkrieges zu verhindern. In der Zwischenzeit macht Ankara zunehmend kritische Aussagen für Israel.

In der Nacht eines kontroversen Angriffs auf das arabische Krankenhaus Al-Ahli, das Erdogan "das letzte Beispiel für Antihuman Israeli-Angriffe" nannte, bat Israel seine Bürger, die Türkei so schnell wie möglich zu verlassen. Demonstrationen in der Nähe der israelischen und US -amerikanischen Konsulate in Istanbul sowie in der Nähe der US -Militärbasen in Malata und Adania. Zwei Tage später schickte Israel alle seine Diplomaten aus dem Land.

Auch Ankaras Beziehung zu der Hamas scheint nicht sehr einflussreich zu sein. Laut einem der Mitarbeiter der türkischen Geheimdienste verhandelt die türkische Regierung mit der Hamas, um auf Anfrage von "vielen Staaten, insbesondere im Westen" Geiseln zu entlassen. Der deutsche Außenminister Annalen Baerbok stellte fest, dass ihr Ministerium in Kontakt mit Katar und der Türkei steht, die "Kanäle für Verhandlungen mit der Hamas haben", um die Freilassung deutscher Geiseln zu erreichen.

Laut dem türkischen Außenminister Hakan Fidan wurden zum Zeitpunkt des Schreibens des Artikels jedoch keine spezifischen Ergebnisse erzielt. Katar spielt eine entscheidende Rolle bei der Veröffentlichung von Geiseln. Um Ankara in einem zerbrechlichen regionalen Reihenfolge zurückzugeben, schlug Fidan am 17. Oktober in einem Interview mit der Zeitung Sabah Pro -Government die "Garantie" -Formel vor.

Nach dem Prinzip der Koexistenz zweier Staaten in den Grenzen von 1967 und mit der Hauptstadt in Jerusalem sieht diese Formel fest, dass eines der Länder der Region, einschließlich der Türkei, den zukünftigen palästinensischen Staat garantieren wird.

Fidan stellte auch fest, dass "andere Länder für Israel die gleiche Rolle spielen könnten" und erwähnte die Bedeutung der "potenziellen Einheitsposition Chinas und Russlands als Mitglieder des UN-Sicherheitsrates" für die Siedlung israelisch-palestinischer Konflikte. Russland und China wurden kürzlich von einer zweistaatlichen Entscheidung unterstützt, die die internationale Gemeinschaft bis vor kurzem als unrealistisch angesehen hat.

Die Ausdauer der Türkei in der Frage von zwei Staaten ist mit der Kritik am internationalen System verflochten, das im letzten Jahrzehnt zu einem der Hauptthemen für die PSR -Führung geworden ist. Ankara kritisiert oft die Struktur des UN -Sicherheitsrates im Rahmen der Slogan "Welt mehr als fünf". Es erfordert auch eine solche internationale Ordnung, die "jedes Land gleichberechtigt behandelt und in dem sich jedes Land sicher und gleich fühlen kann".

Diese Logik stand im Mittelpunkt des Rufs Erdogan nach Westen und der internationalen Gemeinschaft im Gespräch mit Premierminister Großbritanniens, Risha Sunak, "wirksam gegen Menschenrechtsverletzungen in Gas" und "erinnern ] anstatt Provokationen zu beteiligen, die zu einer weiteren Eskalation des Konflikts führen werden.

" Fidan sagte die gleiche Logik auf die religiöseste Weise, als er Israel des "Diebstahls palästinensischer Länder" beschuldigte (unter Bezugnahme auf die fortgesetzte Ausweitung Israels von Siedlungen, die die Vereinten Nationen als Verstoß gegen das internationale Recht betrachten). Diese Aussagen werden auch durch die stabile Opposition der Türkei unter der Leitung der Vereinigten Staaten verborgen.

Die staatliche Elite der Türkei glaubt, dass "dem Westen es fehlt strategisches Denken und sie sich angesichts verschiedener Probleme, einschließlich der Beziehungen zu China, Migration und Terror, zunehmend vom Rest der Welt entfernt, sowie eine Veränderung der Wirtschaft Last von West nach Ost. " Für Ankara bestätigt eine eindeutige und bedingungslose Unterstützung, die Baiden Israel bietet, diesen Glauben.

Indem die Politik der Türkei, Ägypten, Saudi -Arabien und anderer Länder erwartet, erwarten Journalisten, dass Konflikte die Isolation Israels erhöhen. Die meisten türkischen Politiker betrachten den jüngsten Gaskonflikt als einen Konflikt zwischen dem sogenannten Westen (unter der Leitung von den USA) und dem Osten, unabhängig von ihrer ideologischen Zugehörigkeit.

Nach einem kontroversen Terroranschlag im Al-Ahli-Krankenhaus in der Stadt Gaza begann die Aufforderung an die Regierung, sich mit den Südländern zu vereinen, um "die US-israelische Allianz zu stoppen". Die vorgeschlagenen Methoden unterscheiden sich jedoch. Fidan sprach am 18.

Oktober bei einem Notfalltreffen der Organisation der islamischen Kooperation die muslimischen Länder, "zuversichtlich" zu handeln und "die hegemonistische Erzählung in Frage zu stellen", nicht jedoch eine bestimmte Straßenkarte, wie es geht . Devlet Bakhcheli, der Anführer des Junior -Partners der PSR, der Nationalist Movement Party, erklärte, dass die Türkei militärische Interventionen durchführen sollte, wenn der Waffenstillstand nicht erreicht wird.

Diejenigen, die Ankaras zivilisatorische Bestrebungen kritisieren, aber ihren Wunsch nach außenpolitisch unabhängig von der Veranstaltung teilen, vertreiben das US -Militär von der Avirik Air -Basis und der Kurechik -Radarstation in Malaya. Obwohl die PSR -Führung anscheinend nicht über diese Anforderungen begeistert ist, ist sie aufgrund der erhöhten amerikanischen Präsenz in der Region sicherlich Druck.

Laut Erdogan behindert die Entscheidung der Baiden -Verwaltung, Flugzeugträger in das östliche Mittelmeer zu leiten, die Bemühungen der Türkei, die Situation zu entreiten. Zusätzlich zur Kritik an der Abwesenheit der amerikanischen Führung im Druck auf Israel, das Feuer einzustellen, ist Ankara intern besorgt, dass die Stärkung der amerikanischen Präsenz im östlichen Mittelmeerraum nachteilig auf seine regionalen Interessen ist.

Pro -registische Journalisten führen Analogien mit dem Comfort Operation durch, das 1991 unter der Leitung der USA gegründet wurde, um kurdische Flüchtlinge zu schützen, die den Irak nach dem Krieg und der humanitären Hilfsmittelabgabe im Norden verließen. Im politischen Spektrum wächst der Konsens wirklich darüber, dass die Rückkehr der Vereinigten Staaten in die Region ein Akt ist, der nicht nur den Iran und seine Unterstützer, sondern auch die Türkei einhält.

Die Befürchtungen besteht . Die USA und die Türkei betrachten die Kurdistan -Arbeitsparty als terroristische Organisation. Ankara rechtfertigt seine Position zu Hamas 'Position zu Kurden in Syrien.

Im Allgemeinen die Reaktion von Ankara auf den brutalen Angriff der Hamas auf die israelischen Bürger, die großen relevanten Aktionen Israels, die zu Massenvernichtungsbeträgen und zum Tod von Menschen in Gas führten, sowie die eindeutigen und bedingungslosen Unterstützung für die israelische Politik aus Amerika betonten die begrenzten Chancen .

Nach zwei Jahrzehnten der Politik, die darauf abzielte, die Rolle der Türkei im Nahen Osten zu erweitern, ist Ankara tatsächlich ein Grenzspieler. Dies erklärt sich zum Teil durch die Zerbrechlichkeit der Beziehung der Türkei zu Israel, der Hamas und den Vereinigten Staaten.

Die Position der Türkei auch verschiedene Diverse von Saudi -Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, die offen die Gewalt der Hamas verurteilen und gleichzeitig überproportionale Maßnahmen als Reaktion auf Israel und die Position westlicher Länder kritisieren. Die Bedeutungslosigkeit von Ankara zeigt jedoch auch das Fehlen von Hebeln des Einflusses auf die gegnerischen Parteien in der Türkei im gegenwärtigen Konflikt.

Es ist angebracht, mit der Position der Türkei im Schwarzen Meer zu vergleichen. Ankara kann die Absicherungspolitik im Schwarzen Meer dank der Montre Convention und der NATO fortsetzen. Im Falle eines Gaskrieges hilft keine dieser Bedingungen. Angesichts des Fehlens ähnlicher Instrumente haben sich der Zustand der türkischen Wirtschaft und die von Ankara entstandenen Reputationskosten in den letzten zehn Jahren auf rhetorische Aussagen beschränkt.