"Russland ist zum Scheitern verurteilt." Alexei Gonchenko über den Präsidenten von Zelensky, schwierige Winter und Verräter im Rat

Focus beschloss, mit Oleksiy Goncharenko, einem der meisten Medien -Ukrainer -Parlamentarier, über die Situation an der Front zu kommunizieren. Sie wurden aus dem Distrikt in der Region Odesa in den Rat gewählt. Und die Situation in der Region ist ziemlich schwierig. Einerseits das Schwarze Meer, wo die Schwarze Meeresflotte weitergeht. Auf der anderen Seite transnistrien -kontrolliert, die von Ihrem Distrikt begrenzt wird.

Denken Sie, dass die Bedrohung durch Invasion aus dem Meer und der Transnistrien für Odessa bleibt? Kurzfristig besteht keine Bedrohung. Offensichtlich war eine solche Operation geplant, es war Teil der Operation, um in die Ukraine einzudringen. Es war geplant, auf drei Seiten auf Odessa zu schlagen. Um die Route von Odea-kyiv im Norden von Odessa zu schneiden, gehen Sie durch Voznessensk, wo russische Truppen zerrissen wurden, nachdem Nikolaev umgangen wurde, ein großer Schlag.

Und zwei Hilfsmittel - aus Transnistrien und Marine Airborne. Heute hat Russland keinen Schlag auf keine dieser Schläge. Die Entdeckung des "Getreidekorridors", der tatsächlich durch die Anerkennung Russlands gekennzeichnet ist, dass sie nicht in der Lage sind, im nordwestlichen Teil des Schwarzen Meeres schwerwiegend zu operieren. Dies ist nach dem Verlust von Moskau, der Freisetzung von Schlangen usw. Russland kann nicht in Nikolaev einbrechen.

Und jetzt sehen wir bereits die ukrainische Gegenangebote auf Kherson. Das heißt, für Russland ist jetzt eine Super -Task - um die Kontrolle über Kherson und einen Bridgehead am rechten Ufer des DNieper zu behalten. Es wird für sie schwierig sein. Was die Situation in Transnistrien angeht, nachdem klar wurde, dass es keinen Blitzkrig gibt. Sie haben keine Lust, dorthin zu gehen. Und im Allgemeinen denke ich, dass für sie der schlimmste Traum ist, wenn Russland in ihrer Nähe sein wird.

Es gibt eine bestimmte oligarchische Quasi -Rosespubble, die auf der einen Seite von Russland bedeckt ist und andererseits überhaupt nicht in der Nähe sein möchte, weil sie verstehen, dass sie sich alle in Kanonenfleisch verwandeln. Daher hat Russland heute keine Voraussetzungen für einen Angriff auf Odessa. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie es niemals sein werden. Dieser Krieg hat zum neunten Jahr stattgefunden.

Und Putin will in irgendeiner Weise einen Waffenstillstand mit der Ukraine erreichen und dann die Gebiete "verdauen", die er in diesem Moment zu ergreifen konnten, und nach der Neugruppierung der Rekonstruktion der Bridgehead am rechten Ufer des DNieper später nach der Neugruppe, Wiederaufbau des Armee usw. ]. Odesa für ihn ist ein strategisches Ziel, nicht so schnell, es gibt nicht einmal eine Chance. Aber strategisches Ziel Nr. 1.

Es ist die Bewunderung von Odessa, das Schneiden der Ukraine aus dem Schwarzen Meer (wir haben alles gesehen, wie wichtig das Schwarze Meer im Weltkontext ist), der Ausgang zu den Grenzen mit Transnistrien, eine gleichzeitige Operation, um Moldawien zu erfassen. Das heißt, ich denke für ihn eine strategische Aufgabe für das russische Reich. Daher müssen wir dafür bereit sein und, wenn wir uns während dieses Teils des Krieges entscheiden, auch zu verstehen und zu verhindern.

Zum Beispiel ist es absolut richtig, dass wir Russen aus der rechten Ufer des DNieper werfen müssen, um sie dieses Bridgeheads zu berauben. Von einem freiberuflichen Berater bis zum Büro des Präsidenten ertönte es, dass die Streitkräfte ihm helfen würden, die sogenannten transnistrischen Moldatrepublik innerhalb weniger Tage zu beseitigen, wenn er Chisinau fragt.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit solcher Ereignisse und ob die Ukraine eine solche zweite Front oder die Fortsetzung der Hauptfront braucht? Auch hier müssen Sie "jetzt" und "strategisch" trennen. Jetzt glaube ich, dass dies in der Ukraine absolut nicht notwendig ist. Wir führen einen sehr schwierigen Krieg mit einem starken Feind. Wir haben der Welt gezeigt, dass sie nicht so stark und unbesiegbar ist. Es ist absolut möglich, es zu besiegen. Aber es ist ein starker Feind.

Daher müssen wir heute nicht die Fronten erhöhen. Es ist zu verstehen, dass es in Transnistrien auch Menschen und Kräfte gibt, die diesen Status quo festhalten. Sie wollen nicht mit der Ukraine in den Krieg ziehen, aber wenn sie ihre Lebensweise, Einkommen und Existenz direkt schützen, ist es möglich, dass sie auch kämpfen werden. Ich glaube überhaupt nicht, dass die Ukraine dieses Problem für Moldawien lösen sollte. Und ich kann klar sagen, dass wir keine zusätzlichen Fronten brauchen.

Es scheint mir, dass solche Aussagen unverantwortlich sind. Andererseits - strategisch. Dies ist eine Frage der langfristigen Perspektive. Es ist offensichtlich, dass Transnistrien eine Herausforderung für die Sicherheit der südlichen Ukraine ist. Ebenso wie Weißrussland in seinem gegenwärtigen Staat eine Herausforderung für die Sicherheit der Ukraine im Allgemeinen ist.

Und natürlich müssen wir unsere Richtlinien so aufbauen, dass diese Gefahrenquellen von ihren Grenzen entfernen und anderen Spielern - Moldawien, der EU, den baltischen Ländern - helfen, solche gefährlichen Dinge zu schließen. Wie denkst du über den Bürgermeister von Odessa Gennady Trukhanov und seine neuesten Aussagen, einschließlich "Verhandlungen mit den Russen" und Denkmal an Catherine II? Ich war noch nie ein Unterstützer von Herrn Trukhanov.

Bei den letzten Wahlen in Odessa haben wir einen demokratischen Kandidaten, Petro Obukhov, vorgelegt. Und er war nicht genug, um mit Trukhanov eine zweite Runde zu machen. Das Problem war, dass sich die demokratischen Pro -Ukrainischen Streitkräfte in Odessa nicht vereint. Leider trafen sich Trukhanov und ein Vertreter des IPP in der zweiten Runde. Es gab eine Konfrontation zwischen "schlechten" und "sehr schlechten" Varianten. In Bezug auf seine Aussagen.

Dies ist Putins Erzählung: "Jetzt reden wir, stoppen Sie die Kämpfe in den Positionen mit einem leidenschaftlichen Fünftel der Ukraine, und wir werden einige bedeutungslose langfristige Verhandlungen beginnen. " Ich lehne die Möglichkeit der Verhandlung nicht ab, weil sie immer durchgeführt werden können, es gibt keinen Verrat. Dies sollte jedoch nicht auf die Beendigung von Feindseligkeiten zurückzuführen sein, die Ukraine muss alles tun, um ihr Territorium zu befreien.

Und nur, wenn Gott bewährt, werden wir sehen, dass entweder nicht alles, was wir veröffentlichen können, oder unter anderen Umständen - nicht weil wir uns selbst aufhalten werden, sondern wenn wir feststellen, dass wir nirgendwo hingehen können - dann eine Geschichte. Aber die Aufgabe ist es, alle Gebiete freizugeben. Daher wiederholen solche Aussagen die russische Erzählung sicherlich und sie sind gefährlich. Was Catherine betrifft, denke ich, dass sie kein Ort im Zentrum von Odessa ist.

Diese Skulptur sollte entfernt werden. Es muss nicht zerstört werden, es kann durchaus im Museum stehen. Aber auf dem zentralen Platz der Stadt Odessa, in der Hauptstadt des ukrainischen Südens, am 24. Februar nach dem 24. Februar nichts zu tun. Ich betone - Catherine ist kein prominenter Künstler oder Wissenschaftler. Dies ist die russische Kaiserin. Und sein Denkmal ist wie ein Label, dass die Stadt das Territorium des russischen Reiches ist. Und es ist nicht und wird es nie sein.

Und von einem historischen Punkt ist alles ein großer Mythos. Tatsächlich existierte Odesa natürlich vor dem "Dekret" von Catherine. Darüber hinaus gibt es kein "Dekret über die Schaffung von Odessa", es gibt ein Dekret über die Schaffung eines Hafens und seine Expansion und den Bau eines Militärhafens. Natürlich war es ein Impuls für die Entwicklung der Stadt, aber die Stadt gab es vorher. Das Denkmal für Catherine in Odessa ist bereits zum Scheitern verurteilt.

Und es beschloss, nicht Odessa, nicht Trukhanov, aber es beschloss zu Putin, als er Odessa mit Raketen traf. Und was sollte mit Denkmälern in Odessa zu anderen Figuren des russischen Reiches getan werden? Hier gibt es keinen allgemeinen Ansatz. Puschkin -Denkmal - Es gibt überhaupt keine Probleme. Puschkin ist ein Künstler der Weltklasse, er hat nichts mit einer anti -ukrainischen Aktivität zu tun. Und vor allem lebte Puschkin wirklich in Odessa, schrieb über Odessa.

Es gibt kein Problem mit dem Denkmal. Wie fördert die Gegenoffensive der ukrainischen Verteidiger? Ist es nur im Süden der Ukraine oder in anderen Bereichen der Front? (Das Gespräch wurde am 5. September, Ed. ). ). Ich bin im Gegensatz zu einigen und anderen Beratern kein Militärspezialist oder Vertreter des Generalstabs. Ich werde meinen subjektiven Standpunkt sagen. Hoher Falten ist ein wichtiger strategischer Erfolg. Von ihm wurde der Kryvyi Rih gefeuert.

Dies ist der Ansatz von uns zum DNieper und so weiter. Das ist wichtig und wir ziehen dorthin. Ich würde jedoch Ihre Aufmerksamkeit auf die Reaktion der russischen Propaganda lenken - wenn sie in den ersten Tagen sagten, dass es keine Gegenangebot gibt, dass alles Fälschung ist, dass die Ukraine in keiner Weise fähig ist, dass es jetzt alles Gespräche sind, jetzt sind alles Gespräche Die Rhetorik hat sich vollständig verändert.

Sie sprachen darüber, dass die Streitkräfte sehr mächtig sind, dass Strelkov sagte, dass die russische Armee, wenn nicht Mobilisierung nicht durchgeführt wurde, zwei bis drei Monate vor dem Sturz bleibt. Das heißt, die Rhetorik hat sich vollständig verändert. Und dies ist meiner Meinung nach ein Beweis dafür, dass sich die Gegenangebot recht erfolgreich entwickelt.

All diese Schätzungen - einige sagen, dass wir es speziell langsamer machen - das sind wir alle, sind ein phraseologischer Umsatz. Das ist der Kampf. Wir tun es, was wir erlauben, den Feind zu machen. Und der Feind kämpft, es ist wichtig, dass der Feind diesen Bridgehead am rechten Ufer des DNieper behält. Daher ist es natürlich nicht einfach. Darüber hinaus werden wir, soweit ich verstehe, nicht nur mit minimaler Zerstörung mit minimalen Opfern von Militärpersonal und Zivilisten beauftragt.

Weil es unser Territorium ist. Und Sie möchten nicht, dass Kherson verletzt wird. Die ideale Option ist es, die Russen zu zwingen, zu gehen, als sie von der Schlange stiegen, eine "Geste des guten Willens". Dies ist ein optimistisches Skript, aber für mich ist es ziemlich realistisch. Wie für andere Bereiche der Front. ISW gab eine Analytik, dass wir am Northern Bank der Seversky -Done einen bestimmten Bridgehead erfasst haben. Wir haben einige Gegenaktionen für Gegenmaßnahmen.

Ich verstehe, dass sie taktischer sind. Die wichtigsten Veranstaltungen finden hier im Süden in der Region Kherson statt. Wie viele veröffentlichte Siedlungen vom Beginn dieses Gegenangebots können wir bereits zuversichtlich angeben? Ich denke an ein Dutzend. Die Gegenoffensive ist nicht so schnell, wie es viele Ukrainer möchten, und es ist schwierig. Selbst in wenigen Monaten gelang es den Russen, ihre Positionen in Kherson zu stärken, dass es äußerst schwierig ist, sie zu schlagen.

Werden wir wirklich in der Lage sein, das Militär durch Ordlo und die Krim zu decken, die 8 Jahre gestärkt wurden? Ich denke, dass eine mechanische Übertragung der Situation in der Region Kherson in den Donbas oder die Krim hier nicht durchgeführt werden kann. Ich möchte daran erinnern, dass Deutschland zum Beispiel im Ersten Weltkrieg verloren hat, als ihre Truppen in der Nähe von Paris standen. Und auf jedem Deutschland gab es keine Soldaten eines ausländischen Staates.

Aus mechanischer Sicht kontrollierte Deutschland zu dieser Zeit die meisten nicht -German -Gebiete. Gleichzeitig verlor sie den Krieg am Boden - es war eine Niederlage und sie ergab sich. Daher wird dies nicht an solchen Dingen gemessen. Dynamik ist hier sehr wichtig. Die Situation in Russland selbst ist wichtig. Zum Beispiel denke ich, dass Khersons Veröffentlichung ernsthafte Konsequenzen für Russland haben wird.

Nicht umsonst, sie ändern jetzt ihre Propaganda und bereiten bereits Menschen vor - sie müssen einige Erfolge zeigen. Was ist das mörderische Reich? Den imperialistischen Krieg verlieren. Es war so oft in der Geschichte. Ich betone, dass dies keine militärische Meinung ist, sondern politischer, aber ich glaube nicht, dass wir körperlich jedes Stück ukrainisches Territorium körperlich freigelassen werden müssen.

Ich denke, dass zu einem bestimmten Stadium, wenn wir den Beginn einer solchen Fraktur sehen, dass wir uns jetzt nähern, und ein schwerer Verlust russischer Truppen beginnen wird, es kann die Wirkung von Dominosteinen haben und es kann alle an einem Tag auseinanderfallen. In nur einem Tag kann das Putin -Regime aufhören zu existieren. Dies ist der Unterschied: Demokratische Systeme sind auf den ersten Blick ständig instabil - etwas passiert, etwas ändert sich.

Aber sie sind grundsätzlich sehr stabil. Weil sie sich auf riesige Massen von Menschen verlassen. Daher können Sie nicht genau übersetzen. Es ist nicht so wichtig, wie sie die Krim gestärkt haben. Wir werden es nicht haben, um es zu brechen. Wir haben bereits gezeigt, dass wir militärische Stätten auf der Krim treffen können. Dies ist ein sehr wichtiger und sehr korrekter Schritt. Und der Punkt in der Generaldynamik. Ob Russland besetzte ukrainische Gebiete behalten kann oder nicht.

Ich möchte eindeutig sagen, dass ich es nicht tun werde. Auf lange Sicht ist das russische Reich zum Scheitern verurteilt. Und Putin beschleunigte am 24. Februar alles. Das heißt, was seit Jahrzehnten hätte existieren können, denke ich, das ist ein gutes Ereignis.

Die Ukraine kämpft gegen Putin und sein Regime oder alle Russen? Wenn das Regime fällt, haben die Russen den Wunsch, den Krieg fortzusetzen? Oder haben sie keinen solchen Massenwunsch, den Krieg fortzusetzen, wie russische Propaganda sagt? Natürlich kämpft die Ukraine gegen das russische Regime. Im Allgemeinen denke ich, dass es ein vertikaler Krieg gegen die Horizontale ist. Der russische Staat ist vertikal, es gibt keine russische Gesellschaft.

Wir können nicht mit der russischen Gesellschaft kämpfen, nur weil es nicht existiert. Wir kämpfen gegen die russischen Behörden, den russischen Staat. Die Ukraine ist horizontal. Tatsächlich kämpft niemand in der Ukraine für Zelensky oder einen anderen Politiker. Menschen kämpfen für ihr Land, für ihren Willen, für die Zukunft, für ihre Kinder, Enkelkinder. Es mag erbärmlich klingen, aber das fühlt sich jeder. Wir schützen unser Zuhause.

Die Armee ist im Krieg, Freiwillige helfen - die meisten Ukrainer sind tatsächlich beteiligt. Mit dem Fall dieses Regimes wird es in der russischen Gesellschaft viel ernüchternden. Es ist zutiefst krank, es erfordert Denakifizierung, Abgeordnete, Domperialisierung. Aber diese Prozesse werden schnell gehen. Der ernüchternde wird sehr schwierig sein, denke ich. Es wird so etwas wie in Nazi -Deutschland sein, nachdem er im Zweiten Weltkrieg verloren hat.

Sie haben sich im Rat eine Projektbeschlüsse zur Anerkennung der staatlichen Souveränität der tschetschenischen Republik Ichkera registriert. Wird es Ihrer Meinung nach wirklich im Rat abstimmen? Werden nationale Bewegungen in der Russischen Föderation die Situation in Russland verändern? Von der Seite scheint es, dass Bürger in bedingten Tatarstan oder Buryatia zufrieden sind und nicht protestieren, nicht versuchen, ihre eigene Souveränität zu erlangen.

Wenn wir über Ichkeria sprechen, ist es offensichtlich, dass die Bürger dort versuchten, ihre eigene Unabhängigkeit zu erlangen. Heute haben wir uns mit einem russischen Kriegsauto konfrontiert, das Angst vor der ganzen Welt hatte. Wir haben diesen Mythos weitgehend entlarvt. Aber im Moment ist diese Maschine leistungsstark und komplex. Und die ganze Welt hilft uns. Der Kleine hat seit Jahren ohne Unterstützung von außen mit ihr gekämpft. Es ist in der Tat eine große Leistung.

Und sie haben einen enormen Wunsch, Unabhängigkeit zu erlangen, die nirgendwo verschwinden konnten. Die Tatsache, dass sie gezähmt wurden, wurden tatsächlich von 20% aller Bewohner von Ichkeria zerstört. Die Tatsache, dass der Völkermord des Tschetscheniens stattgefunden hat - der zweite in den letzten hundert Jahren ist wahr. Aber die Tatsache, dass es ein enormes Potenzial für Willen und Unabhängigkeit gibt, scheint es mir allen.

Gleiches gilt für Tatarstan oder andere nationale Republiken in der Russischen Föderation. In solchen Gesellschaften scheint all dies ruhig zu sein, bis es sich irgendwann in einen Vulkan verwandelt. Daher bin ich sicher, dass die Ukraine Russland von innen schütteln muss. Je früher wir in diese Richtung machen, desto besser. Dies lenkt auf jeden Fall die Stärke des Feindes ab. Und es kann ein entscheidender Moment sein.

Daher denke ich, dass wir den entsprechenden politischen Kurs belegen und geeignete politische Schritte unternehmen müssen. Ich verstehe nicht, warum diese Entschließung beispielsweise im Profilausschuss des Rates nicht berücksichtigt wird. Warum wir nicht diplomatische Beziehungen zu Lukashenko gebrochen haben. Warum wir nicht mit den versklavten Völkern der Russischen Föderation zusammenarbeiten. Es ist nicht nur tschetschenisch, nicht nur der Kaukasus. Dies sollte Teil unserer Politik sein.

Wir haben uns nach dem 24. Februar nirgendwo zurückzuziehen. Alle. Wir haben eine existenzielle Konfrontation mit dem russischen Reich. Ich sage nicht kurzfristig, nicht 1-2 Jahre, sondern in vielversprechendem mittelfristig. Entweder besiegen wir Russland oder es wird uns nicht erlauben, normal zu leben. Welche Sanktionen gegen die Russische Föderation reichen nicht aus dem Westen aus? Was wird für die Militärmaschine benötigt, um nicht mehr zu arbeiten? Offensichtlich: Öl, Gas.

Sie können auch mehr sagen: Es gibt Banken, darunter nur ein kleiner Teil, und Swift, die auch einen kleinen Teil und persönliche Sanktionen trennen, wurden umfassende Sanktionen. Dies sind alles wichtige Schritte, sollte es getan werden. Aber der Öl- und Gassektor Russlands ist radikal, da es 2/3 ihrer Exporte ist, die Hälfte des Staatshaushalts der Russischen Föderation.

Daher ist alles, was jetzt in diese Richtung diskutiert wird, einschließlich der Festlegung eines Randpreises, die richtigen Schritte. Ich weiß nicht, wie es funktioniert, weil es in gewissem Maße ein einzigartiges Phänomen in der modernen Geschichte ist. Und wir haben das Verständnis, dass nicht alle mächtigen Länder bereit sind, sich ihm anzuschließen. Ja, es ist alles andere als die Tatsache, dass Indien und China dem Grenzpreis beitreten wollen.

Aber wollen sie diese Situation nutzen, in der sie Russland tatsächlich diktieren werden? Ich denke, die Antwort ist offensichtlich. Sie haben keine Gefühle für die Russische Föderation. Sie haben ihre Interessen. Die Aufgabe der russischen Öl- und Gasressourcen kann die Volkswirtschaften der Industrieländer treffen. Daher ist es für sie schwierig, diese Schritte zu unternehmen.

Hier ist es jedoch notwendig, zu drücken und zu erklären, dass dieser Krieg gegen Erschöpfung gewonnen werden muss. Jeder Krieg kann drei Veredelungsoptionen haben. Der Sieg eines der Länder oder PJSC. Während die Situation eher wie Pat ist. Es gibt keinen Sieg der Russischen Föderation, aber der Sieg der Ukraine kurzfristig ist es unwahrscheinlich. Aber Pat ist eine sehr schlechte Option für die ganze Welt. Weil es eine Verschlechterung aller möglichen Krisen bedeutet. Bis zum 24.

Februar kritisierten Sie aktiv die bestehenden Behörden und insbesondere Zelensky. Hat sich Ihre Einstellung zum Präsidenten nach einer umfassenden Invasion verändert? Ich kritisierte den Präsidenten von Zelensky. Але в умовах війни для мене не існує президента Зеленського, а є верховний головнокомандувач Зеленський.

Нам треба всім об'єднатися і максимально підтримувати верховного головнокомандувача, що я й намагаюся робити. Підтримка — це допомагати і щось робити. Однак дуже важливо звертати увагу на проблеми й недоліки. Я це роблю, але дуже рідко, причому всередині країни.

Я, до речі, й до 24 лютого не використовував закордонні майданчики для внутрішньополітичної боротьби. Я вважаю це в принципі неправильним. Намагаюся підтримувати там, де можу, зокрема й на дипломатичному фронті, інформаційному, волонтерському.

Що стосується більш персонального ставлення. Безумовно, я вважаю, що Зеленський після 24 лютого повів себе гідно. Він боронить країну, докладає до цього всі свої зусилля. Він гідно виконує обов'язки верховного головнокомандувача.

І на міжнародному фронті представляє державу і робить це ефективно, результативно. У мене є багато питань по тому, що відбувалося до 24 лютого, однак сьогодні вже немає особливого сенсу їх ставити, бо це вже пройшло. Найголовніше — щоб з цього були зроблені висновки.

Ці питання ми все одно будемо обговорювати, але вже після перемоги і повернення до якогось нормального життя. Нині Зеленський, мені здається, більше вірить персоналіям, ніж інституціям. Це була системна проблема до і вона залишається зараз.

Втім, нині це може бути навіть виправдано — все-таки воєнний час. Безумовно, будь-який воєнний час створює певні ризики для демократії і верховенства права. І, на жаль, я бачу певні речі, і про них я говорю.

Якісь незрозумілі позбавлення громадянства, ігри "хто куди їде" і якийсь волюнтаризм. У Зеленського зараз серйозне випробування світового масштабу. Я бачу певні тенденції, які мене непокоять.

І я сподіваюся, що Зеленський і його найближче оточення будуть пам'ятати, що ми воюємо не тільки за незалежність, але й за наші цінності. Українці ніколи й нікому не дозволять тут побудувати другу Росію.

Дуже важливо, щоб ми, перемігши в цій війні, зберегли демократію й верховенство права. Нардеп Олексій Ковальов став відкритим колаборантом і перейшов на сторону РФ. На Вашу думку, чи багато ще у Раді таких потенційних або "сплячих" колаборантів? Хороше запитання.

Я, звичайно, точно не знаю, але припускаю, що він — далеко не поодинокий випадок. Просто його рідна територія була окупована. Якби, не дай боже, окупація охопила б більшу частину України, то цілком можливо, що ми могли побачити більше таких ковальових.

Я хочу нагадати, що Ковальов був депутатом від правлячої партії, купляв телеканал і вів активну діяльність. І у мене є великі сумніви, що він після початку вторгнення вирішив, що любить Росію. Я припускаю, що він був довгий час агентом.

А це означає, що він міг довгий час працювати в Раді, шукаючи і вербуючи інших. Крім того у нас є окрема група. Якщо щось виглядає як качка, крякає як качка і літає як качка, то це напевно і є качка.

Я кажу про ОПЗЖ, представники якої виглядали і діяли переважно як російські агенти. І представники цієї партії фактично стали ядром для окупаційних адміністрацій. Партія заборонена, фракція розвалилася, а всі депутати абсолютно на місці.

Виходячи зі складу фракції політсили, від якої їх обрали, вони створили прямі юридичні підстави для позбавлення їх мандатів. Ми можемо, не порушуючи Конституцію, прийняти рішення щонайменше по більшості з них.

Ще одна підстава — виїзд депутата з України на постійне місце проживання в іншу країну. І у нас є дані, що частина депутатів колишньої ОПЗЖ виїхали ще до вторгнення (що теж, до речі, багато про що говорить) і відтоді не заїжджали в Україну.

Звичайно, тут має працювати СБУ і слідство в першу чергу, однак ми й політично маємо прибрати цей "русскій мір" з українського парламенту. А в інших гілках української влади, окрім парламенту, є потенційні колаборанти? Вони точно є, в цьому немає сумнівів.

Навіть серед співробітників СБУ є підозрювані, затримані через можливу роботу на РФ. А це ж Служба безпеки. А скільки таких агентів в уряді, в інших органах влади. На жаль, Україна певною мірою була просякнута цією агентурою. Їх потрібно знаходити й знешкоджувати.

А наша агентура є у російській владі? Я сподіваюся, що є. Але я не знаю відповіді на це запитання. Якщо б знав, то все одно не міг би відповісти. Однак багатьох у світі здивувала українська армія. І я думаю, що українські спецслужби багато в чому здивували.

Я вірю нашим українським офіцерам, патріотам. Скільки, на вашу думку, триватиме війна? До нашої перемоги. А по часу скільки це може зайняти? Пів року, рік, два? Різні оцінки звучать. Це як робити припущення на кавовій гущі.

Станом на зараз найімовірнішим виглядає те, що ми виходимо в наступний рік, що зимою буде послаблення бойових дій у зв'язку з погодними умовами і виснаженням обох сторін.

Зима буде таким етапом з військової точки зору, коли кожна зі сторін буде намагатися максимально посилитися. З політичної точки зору, найкращим російським генералом завжди був один — це "генерал мороз". Тому Росія спробує максимально цим скористатися.

Ми це вже бачимо по Празі, по Парижу. Я думаю, що все це буде поглиблюватися, створюючи кризи всередині вільного світу. Це буде дуже складна й гаряча зима. І, мені здається, що великою мірою весною визначиться результат цієї війни.

Однак є й інші сценарії, оптимістичніші для нас. Все може посипатися і швидше. Дуже умовно кажучи, цього вечора може статися переворот в Кремлі і якісь події можуть розгорнутися в іншому ключі.

Гірший для нас сценарій — що вони можуть поновити серйозний наступ, захопити нові серйозні українські території — я вважаю неймовірним взагалі. І є ще один сценарій, про який я маю сказати для ваших читачів. Зима буде дуже складною для України.

Я звернувся би до людей з тим, що потрібно готуватися. Можливо, що Росія вдарить по інфраструктурі великих міст. І до цього треба готуватися, розуміючи що і як ви будете робити для того, щоб пережити цю зиму. А Росія точно сподівається на зиму.