Zwei Kriege gegen Russland: Was Volodymyr Zelenskyy von Friedrich, dem Großen, lernen kann

Ohne den siebenjährigen Krieg zu verstehen, werden wir die möglichen Vorteile der aktuellen strategischen Geduld in der Ukraine nicht vollständig verstehen können. Focus übersetzte den Artikel von Alexander S. Burns über die Lehren der preußischen Geschichte für die Ukraine. Laut dem führenden Militärhistoriker Paul Lockhart hat sich die überwiegende Mehrheit der Militärhistoriker in den Vereinigten Staaten nach 1900 auf Ereignisse konzentriert.

Noch weniger, ungefähr 20%, studieren sie bis 1815 die Militärgeschichte. Der jüngste Artikel über den Krieg auf der Rocles -Website besagt zu Recht, dass einer der Hauptwerte des historischen Denkens "die Fähigkeit ist, über die Parameter der Gegenwart hinauszudenken", anstatt bestimmte Lektionen zu extrahieren. Gleichzeitig blicken die spezifischen Beispiele im Artikel 1938 nicht zurück - immer noch innerhalb der Grenzen des Lebensgedächtnisses.

Nehmen wir zum Beispiel das Thema der Beendigung von Kriegen ist ein dringendes Thema, das die Vereinigten Staaten gegen die Ukraine betrifft. Dan Rayters Buch "How Wars endet", eine führende akademische Studie zu diesem Thema, deckt nur den US -Bürgerkrieg ab. Im Buch Hellooon stieg mit demselben Namen "Wie die Kriege endet: Warum wir immer die letzte Schlacht führen" als noch kürzerer Zeitraum - nach dem Ersten Weltkrieg.

Die Auswahl an Beispielen, die die Parley -Politikinitiative angegeben haben, ist noch kürzer - von 1940 bis heute. Sogar Bildungseinrichtungen wie die US Military Academy in West Point reduzieren den obligatorischen Kadettenkurs für Militärgeschichte bis 1900. Die Akademie hat dieses obligatorische Thema im Jahr 2018 aufgegeben, obwohl es immer noch als Wahlfacht studiert werden kann.

Es ist nicht nur ein Problem der professionellen militärischen Bildung, sondern auch im allgemeinen Beruf des historischen Berufs. In diesem Zeitraum von 2004 bis 2017 studierten ungefähr 80 % der Historiker nach 1800 Themen, und die Zahl der Doktoranden, die die ERA bis 1800 studiert haben, nimmt rasch ab. Angesichts des besonderen Trainings in den Bereichen Sprachen und Paläographie, die erforderlich sind, um auf diesen Bereich der menschlichen Vergangenheit zuzugreifen .

Wir werden nicht in der Lage sein, über die Parameter von heute hinauszudenken, wenn alle das xx -Jahrhundert studieren. Wenn wir uns auf engere Konflikte konzentrieren, scheint uns die Konfrontation wie den Zivil- und Zweiten Weltkrieg übermäßig groß. Die Fertigstellung dieser beiden Kriege war jedoch täuschend einfach. Die sowjetischen Truppen wurden von Berlin übernommen. Amerikanische Atombomben haben die Übergabe Japans beschleunigt.

Die Armeen der Union wurden von Richmond und dem zerstörten Teil des amerikanischen Südens besetzt. Mit anderen Worten, das Ende dieser Geschichten für ihre Teilnehmer wurde durch eine offensichtliche militärische Niederlage bestimmt. Diese Erfahrung ist jedoch weniger wichtig, um Konflikte zu verstehen, in denen eine klare militärische Niederlage oder Wanderung in die Hauptstadt des Gegners nicht das wahrscheinlichste und nicht einmal das sicherste Ergebnis ist.

Um die Zukunft des russisch-ukrainischen Krieges besser zu verstehen, sollten wir uns der Vergangenheit zuwenden und einige Parallelen zum siebenjährigen Krieg ziehen, der von 1756 bis 1763 dauerte. Die Probleme der Ukraine und Präsident Wladimir Zelensky sind denjenigen, die sich mit Preußen und Friedrich II. Zu tun haben, weitgehend ähnlich.

Das kleine deutsche Königreich Preußen, das Friedrich Great gehörte, versuchte, eine Niederlage infolge der Invasion Russlands, Österreichs, Schwedens und Frankreichs zu verhindern. Großbritannien spielte die Rolle eines Verbündeten, der Friedrich an einigen Orten begeistert als Held unterstützte und ihn manchmal als Last betrachtete, die von einem neuen Konflikt abgelenkt wurde.

Der Vergleich zwischen Preußen des XVIII -Jahrhunderts und der Ukraine des XXI -Jahrhunderts zeigt Schwierigkeiten, die mit der Aufrechterhaltung der Finanzierung von Verbündeten während eines schwierigen Krieges verbunden sind. Es deutet aber auch darauf hin, dass strategische Geduld jetzt effektiv sein kann.

Auch wenn der Führer Ihres Landes zu einem Militärstern geworden ist, der in der jüngeren Geschichte nicht gesehen wurde, reicht dieser Ruf möglicherweise nicht aus, um weiterhin Hilfe zu erhalten. In einer solchen Situation kann der Wunsch, offensive Maßnahmen zu ergreifen, um dem Krieg einen neuen Impuls zu ermöglichen und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen, sehr stark sein. Dank der Flexibilität und Bereitschaft zur Verteidigung behielt Friedrich II.

Sein Staat von 1757 bis 1762 für sechs Jahre, selbst angesichts ungeduldiger Verbündeter und großer militärischer Risiken. Lassen Sie uns diesen "ausländischen" Krieg, der für diesen Tag relevant ist, trotz seiner Entfernung von uns rechtzeitig eingehen. Der Krieg in Osteuropa wurde zunehmend verzögert. Zumindest schien es in der Übersee -Kapital, in der die Wähler und Abgeordneten die Vorteile der Unterstützung des kleinen Landes erörterten, in das Russland einmarschierte.

So wie die US-Politik in Washington über das Ausmaß der finanziellen und militärischen Unterstützung der Ukraine im Jahr 2024 diskutiert, argumentierten die britischen Politiker in London über die Unterstützung, die sie 1760-1762 zur Verfügung stellten. Londoner Politiker haben die Forderungen nach der Schaffung neuer Waffen zur Konfrontation mit Russland wiederholt ignoriert.

Ob die F-16 in der modernen Welt oder die britische Marinegeschwader in der Ostsee in den 1750er Jahren--auch die Ukrainer und Preußen freute sich auf neue Waffen. Unglücklicherweise für Ukrainer und Preußen wurden ihre Freunde vom Meer des Meeres im Mittelmeer abgelenkt: dem Krieg von Israel mit der Hamas im Jahr 2024 und einem neuen Konflikt mit den Spaniern der 1760er Jahre.

In der fernen Hauptstadt kam eine neue Verwaltung an die Macht, die beschloss, die Kosten zu senken und dem Krieg ein Ende zu setzen, was den Führer des kleineren besetzten Landkreises zum Verhandeln zwang. Im Jahr 2024 spielte diese Rolle vom Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (oder je nach Ergebnis der Präsidentschaftswahlen Donald Trump); In den 1760er Jahren war die neue Verwaltung das Ministerium von Count Beat.

Die Bestimmung eines kleinen Staates, der einen Verteidigungskrieg gegen Russland führte, fiel in die Schlagzeilen der Zeitungen, was den Landführer zu einem Helden in der englischsprachigen Welt machte. Er war im Gesicht bekannt, sein Kleidungsstil wurde von Führungskräften und Einwohnern in der westlichen Welt kopiert, und militärische und finanzielle Unterstützung eilte darauf. Dies gilt gleichermaßen für Zelensky im Jahr 2022-23 und Friedrich II Preußen im Jahr 1757-58.

Friedrich Great wurde ein Held in der englischsprachigen Welt, und als der französische Präsident Emmanuel Macron die Garderobe von Zelensky kopiert, wurde Friedrich IIs "Cosplay" zu einem charakteristischen Merkmal der englischen (und irischen) Mode. Irgendwann hat diese Unterstützung jedoch erschöpft. Die neue Verwaltung in der fernen kaiserlichen Hauptstadt, weniger freundlich und kämpferisch in finanzieller Hinsicht, schätzte die Kosten weiterer Unterstützung.

Zuvor sah der Führer, der sich Russland widersetzt, aus wie ein Held, jetzt für einige wurde er immer mehr. Wir wissen nicht, wie die Geschichte von 2024 enden wird, aber die Ereignisse von 1762 haben eine dramatische Wendung gewonnen: Der finanzielle Druck der ehemaligen Verbündeten verstärkte, und Friedrich erlaubte seinen Diplomaten, zu verhandeln und sogar Territorium zu geben, um Frieden zu gewährleisten.

Nur zum Zeitpunkt der Entscheidung erreichte die Nachrichten: Russische Autonomie starb! Der neue russische Führer, der die Partei vertrat, die die europäische Kultur außerhalb von Russland nicht in Russland betrachtete, begann sofort mit Verhandlungen, um die Besetzung der von Russland erfassten Gebiete zu stoppen. Es schien Wunder zu sein. Der verstorbene russische Führer war Elizabeth Petrovna und der neue König mit radikalen Ideen - ihr Neffe Peter III.

Das wahre Wunder des Brandenburg -Hauses geschah: Der Tod von Elizabeth Petrovna rettete Preußen im letzten Moment des Konflikts vor dem unvermeidlichen Tod. So scheint es, dass Friedrich Preußen 1761-62 mit den gleichen Schwierigkeiten und Problemen wie Volodymyr Zelenskyy zu tun hatte.

Dank ausländischer Hilfe, viel Glück und Ausdauer konnte Friedrich im Krieg standhalten, was, wenn er nach den militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen seines Landes beurteilt wurde, nicht gewinnen sollte. Heute hoffen viele im Westen, dass Zelensky das gleiche erreichen wird. In der Geschichte von Preußen und Deutschland ist Friedrich eine bekannte Figur, die es wie George Washington einst als Gründungsvater der Nation angesehen wurde.

Friedrich selbst war eine seltene Persönlichkeit des achtzehnten Jahrhunderts; Die Vorstellung eines beispiellosen preußischen Militaristen wird in der Bekanntung eines echten Friedrichs, der besser Französisch sprach als Deutsch, kennengelernt hat und gern Gedichte schrieb oder Sonaten für eine Flöte spielte, als Waffen zu schießen.

Trotzdem war er von einem Kommandanten, der sich während des siebenjährigen Krieges in einer gefährlichen Situation befand, eine fähige (obwohl an einigen Orten überbewertet). Der größte Teil seines Territoriums wurde von russischen und österreichischen Truppen besetzt. Der kleine Staat Friedrich, Preußen, hatte weder Menschen, finanzierte noch militärische Ressourcen, um einen langen Krieg mit größeren Staaten gegen sie zu gewinnen.

Trotzdem dank seiner Generäle, der Wille der Soldaten zum Kampf und in gewissem Maße seine eigenen Talente, errang er in den ersten zwei Jahren des Konflikts beeindruckende Siege, die die Invasoren auf dem Weg stoppte und sogar ihre Streitkräfte in die Kräfte drückte Gegenoffensive. Nachdem Friedrich die Franzosen, Österreicher und Russen gewonnen hatte, wurde er ein Held für das Briten und die Regierung unter der Leitung von Duke Newkastle und William Pitt Elder.

Der Historiker Dennis Shooalter argumentiert, dass Friedrich die erste militärische Berühmtheit seiner Zeit geworden ist und Spiegel in den ersten Monaten des russisch-ukrainischen Krieges den Ruf von Zelensky widerspiegelte. Trotz einiger anfänglicher Erfolge blieb der entscheidende Sieg, für den Friedrich suchte, unerreichbar.

Zu Beginn des Krieges waren seine Truppen ausgezeichnet und hoch motiviert, aber alle neuen Wellen der Wehrpflicht mussten den Verlust wieder auffüllen, schwächer den Zusammenhalt und die Effizienz der Armee. Normalerweise in der Lage, das Territorium in der Verteidigung zu halten, wurde sein Militär kaum durch feindliche Abteilungen von den preußischen Besitztümern ersetzt, da sich der Krieg verzögert hatte.

Die Russen besetzten so lange die Hauptstadt des königlichen Preußens Königsberg, nachdem sie dorthin gekommen waren und sich schließlich in den heutigen Kaliningrad verwandelten. Bis 1761 hatten die Briten jedoch den Status von Friedrich als Berühmtheit satt. Der neue König, George III. , War viel weniger daran interessiert, das Bündnis mit Preußen zu bewahren als seinen Vater. Der neue Favorit von George III.

In der Regierung, John Stuart, Earl Bight, hatte einen zunehmenden Einfluss auf antiprussischer Sprache in das britische Amt und ersetzte 1762 als Premierminister Newcastle. Bereits 1761 lehnte die Briten Preußens Antrag auf Zuteilung zusätzlicher Mittel ab und stellte einen Artikel aus dem Unionsabkommen aus, der es Großbritannien ermöglichte, einen eigenen Frieden mit Frankreich, Österreich und Russland zu schließen.

Friedrich war besorgt, aber es gab nur eines seiner vielen Probleme angesichts einer militärischen Niederlage. Anfang Januar 1762 ermächtigte er seine Diplomaten, die Übertragungsverhandlungen zu beginnen, was eine schwerwiegende Niederlage gegen Preußen darstellte. Unmittelbar nach der Veränderung des Regimes in Großbritannien veränderte sich das Regime in Russland.

Die alte russische Königin, Elizabeth Petrovna, erlag schließlich der Krankheit, die sie seit Mitte der 1750er Jahre gequält hat. Auf dem russischen Thron wurde es durch den Neffen Peter III. Ersetzt, einen der erstaunlichsten und denkwürdigsten Charaktere der russischen Geschichte. Er war ein leidenschaftlicher Fan des Feindes Russlands, Friedrich, und besessen von seinem Erbe des Prinzen des kleinen norddeutschen Herzogtums Schleswig-Golstein.

Er stimmte Friedrich über Frieden zu und bot sogar militärische Unterstützung für den ehemaligen Feind Russlands an, wenn Friedrich seine kleinen territorialen Ansprüche in den Grenzgebieten Deutschlands und Dänemarks unterstützt. Friedrich stimmte gern zu. Als seine Truppen aus der Notwendigkeit, sowohl Russland als auch Österreich zu widerstehen, in der entscheidenden Saison der Kampagne von 1762 über die Österreicher zu widerstehen konnten.

Die öffentliche Meinung in alliierten Demokratien kann volatil sein. Am 10. Oktober 1761, vor dem endgültigen Bruch des Vereinigten Königreichs mit Preußen, verspottete das öffentliche Hauptbuch oder das tägliche Handelsregister seine Ankündigung vom Vortag, der zum Verkauf ein Schiff namens King of Preußen stand.

Der Autor mit Humor bemerkte die Symbolik der Werbung angesichts der öffentlichen Meinung gegen die preußische Gewerkschaft: "Tatsächlich verkaufen wir König Prussia? Ist er nicht unser Freund? Und sollte die Menschen Ehren gelagert und ihre Schutz ihres Schutzes geschützt werden.

Freunde? Der Prinz wird nicht zu einer brillanten Figur in der zukünftigen Geschichte? Wir haben uns nicht verpflichtet, ihn zu unterstützen, und in Zukunft wird uns nicht verherrlicht Eine sehr gute Idee von Ihrer Seite, Mr. H. , weil es eine große Schande wäre, sie öffentlich zu verkaufen. " Die Implikation, wonach Großbritannien Friedrich verkauft, stimmt gut mit den jüngsten Säulen über die Unterstützung des Westens der Ukraine überein.

Genau wie während des siebenjährigen Krieges konzentrierte sich Großbritannien hauptsächlich auf die Konfrontation mit Frankreich in den Vereinigten Staaten, viele geben an, dass es China ist, nicht Russland oder Osteuropa, die Hauptpriorität der amerikanischen Verteidigungspolitik. Dies erhöht das Aussterben der öffentlichen Liebe zu Zelensky und der Ukraine.

Infolge eines sehr begrenzten Fensters erwartete der Westen, dass Zelensky und das ukrainische Militär den Krieg mit einer triumphalen Offensive im Jahr 2023 schnell beenden würden, die russische Truppen aus dem ukrainischen Territorium verdrängen würde. Nur wenige Leute versuchten zu nüchtern. Die Briten waren auch in Abwesenheit eines schnellen Sieges im XVIII. Jahrhundert enttäuscht.

Anfang Juli 1759 berichtete die Zeitung der Universal Chronicle: "Der Preußen -König kam schließlich aus einem Zustand der Untätigkeit, in dem er eine lange Zeit gewesen zu sein schien. " Am Ende lernte Friedrich, sich an die Überlegenheit des Feindes anzupassen. Seine Truppen wurden bei frontalen Angriffen besiegt und er begann sich an defensive Taktiken zu halten, obwohl seine berühmtesten Siege in einer taktischen Offensive gewonnen wurden.

Friedrich versuchte, die ausreichende Schockkraft von Preußen zu bewahren, um den Krieg bis zum Ende zu bringen. Obwohl er besiegt worden wäre, wenn Elizabeth nicht gestorben wäre, ermöglichte die Veränderung der Taktik der preußischen Armee und dem Staat, im langen Krieg standzuhalten, bis es schließlich die Gelegenheit hatte, zu gewinnen oder zumindest zu überleben.

Die Lehre für die Ukraine ist offensichtlich: Das Tempo der Operationen sollte dadurch bestimmt werden, dass die Ukraine die beste Überlebenschance im Langen Krieg bietet, nicht die Ungeduld von Ausländern. Westliche Medien scheint über die Gesundheit des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu spekulieren. In ihm wurde jetzt viele verschiedene Krankheiten diagnostiziert.

Die gleichen Ängste und Hoffnungen für die Gesundheit des russischen Herrschers waren während des siebenjährigen Krieges. Im Sommer 1757 erlitt Kaiserin Elizabeth Petrovna einen Schlaganfall. Dies zwang ihren Feldkommandant, der in Preußen eindrang, um sich zurückzuziehen. Die russischen Truppen, die im Fall des pro-russischen Gefühls des Throns des Throns keine aggressive Kampagne durchführen wollte, ließen die Früchte ihres Sieges unter Brutto-Jersdorf und zogen sich zurück.

Im Jahr 2024 gibt es keinen pro -ukrainischen Erben. Eine Veränderung der Führung oder sogar schwerwiegende Gesundheitsprobleme von Putin kann jedoch zu erheblichen Misserfolgen bei russischen Feindseligkeiten führen. Vielleicht geben wir das Wunsch für die Wahren: Deutsche Führer haben (fälschlicherweise) den Tod von Präsident Franklin Delano Roosevelt während des Zweiten Weltkriegs interpretiert.

Putins Tod wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um den russischen imperialistischen Zielen ein Ende zu setzen, aber dies wird die Dynamik der Situation verändern. Es sollte erinnert werden, dass historische Parallelen nützlich sein können, aber die Vergangenheit ist nicht immer der perfekte Benchmark. Es kann sich lohnen, sich Konflikten der jüngeren Vergangenheit zuzuwenden, um Informationen für unsere historische Vision zu erhalten.

Immerhin sind sie uns rechtzeitig und den geringsten "Fremden" am nächsten. Wie in diesem Artikel gezeigt, bleiben Konflikte bis 1900 für die berufliche militärische Bildung und Ausbildung von Beamten relevant. Die Militärgeschichte bis 1900 ist immer noch in der Lage, über moderne strategische Ereignisse und Probleme nachzudenken.

In der jüngsten Ausgabe des russischen Notfallprogramms erinnerte Michael Kafman das Publikum daran, dass er sogar im Jahr 2024 ein wichtiger taktischer Multiplikator war. Der im 18. Jahrhundert aufgewachsene preußische Armeeoffizier würde dem wahrscheinlich zustimmen. Er formulierte es noch schwieriger: "Die Verteidigung ist eine stärkere Form des Krieges. " Die Geschichte der napoleonischen Kriege oder sogar früheren Perioden ist im 21.

Jahrhundert nach wie vor relevant, da die Beamten ihre "Fähigkeit, außerhalb der Gegenwart zu denken", entwickeln. Wir hoffen, dass sie während dieses Prozesses weiterhin Konflikte vor dem Zweiten Weltkrieg studieren werden. Alexander S. Burns - Associate Professor für die Geschichte der Franziskanischen Universität in Styubenville, studiert George Washingtons Armee und ihre Verbindungen zum europäischen Militär.