Unterschätzen Sie den Feind nicht: Wie die Russen die Lektionen Bachmuts lernten und lernten zu kämpfen

Ich schaue mir einige Einschätzungen einer beträchtlichen Anzahl unserer sogenannten „Informanten“ über das Vorgehen des russischen Kommandos an (ich würde nicht einmal wagen, sie Journalisten oder Experten zu nennen) und ich bin ein wenig „verärgert“ (überrascht) über deren Inhalt im Zusammenhang mit diesem Krieg.

Wenn man ihnen zuhört, sie anschaut und liest, könnte man den Eindruck gewinnen, dass das russische Kommando ein so blutrünstiges, dummes und skrupelloses Monster ist, das sein eigenes Personal ständig „zur Schlachtbank“ treibt und keine anderen Techniken und Methoden zur Organisation und Durchführung von Militäreinsätzen kennt.

Vielleicht ist dies aus informativer und psychologischer Sicht angemessen, aus der Sicht einer rationalen Einschätzung und Analyse des Handelns des Feindes jedoch kategorisch nicht. Dies erzeugt eine Abkühlung und trägt zur Entstehung einer verzerrten Sicht auf die tatsächlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten des Feindes bei.

Wir sind irgendwie zu dem Schluss gekommen, dass das russische Kommando nichts lernt und die Erfahrungen (einschließlich seiner eigenen) aus dem laufenden Krieg bei der Planung und Organisation von Kampfhandlungen auf taktischer und operativer Ebene nicht berücksichtigt. Der imaginäre „Schema“, den solche einheimischen Experten und „Informanten“ für uns entwerfen, ist einfach.

Die Russen treiben angeblich eine Gruppe von Personal in die gewählte Richtung, verschaffen sich darin einen mehrfachen Vorteil und versuchen dann, mit „Fleischangriffen“ das Verteidigungssystem der Streitkräfte zu durchbrechen. Alles ist angeblich klar, verständlich (insbesondere für den durchschnittlichen ukrainischen Bürger) und passt in die Regeln, die laut unseren „Experten“ in der „Sowjetisch-Russischen Generalversammlung“ akzeptiert werden.

Tatsächlich ist in Wirklichkeit alles viel komplizierter und, gelinde gesagt, anders. . . Die Russen lernen, und zwar auf allen drei Hauptebenen des Managements – taktisch, operativ und strategisch. Zum Beispiel. . . Jeder erinnert sich an die Angriffe russischer Truppen auf Bachmut und Awdijiwka, Torezk und Tschasowoj Jar. . . Wie sie vom russischen Kommando organisiert wurden, wie sie in Wirklichkeit stattfanden und was sie sie kosteten.

Aber vergleichen Sie es mit dem, was jetzt in Kupjansk und Pokrowsk passiert . . . Vergleichen Sie die Methoden und Taktiken, die das russische Kommando jetzt auf taktischer Ebene anwendet, mit denen, die es zuvor verwendet hat.

Denken Sie daran, dass die russischen Truppen anstelle von Frontalangriffen und Angriffen auf Stadtblöcke in diesen Methoden der „Infiltration“ und „verdeckten Durchdringung“ (und zwar in Massenordnung) geschult werden mussten, und gleichzeitig mussten sie auch die Interaktion und eine stabile Führung der Truppen (zumindest auf taktischer Ebene) organisieren und noch viel mehr tun, damit dies die gewünschte Wirkung erzielte (und der aktuellen Situation nach zu urteilen, gibt es sie auch).