„Der kleine Diktator“ von Dmitri Belov ist eine scharfe Satire auf den russischen Zaren

Worum es in „Der kleine Diktator“ wirklich geht, warum sein Lachen eher schmerzhaft als tragisch klingt und warum der Autor den Leser zwingt, direkt in den Wahnsinn zu blicken – lesen Sie in der Rezension.   Der Roman beginnt damit, dass ein gewisser Zar aus Langeweile beschließt, einen Nachbarstaat anzugreifen. Er ist seit mehr als zwanzig Jahren an der Macht und es macht ihm keinen Spaß, Gegner zu töten, Kirchen zu bauen, Hockey zu spielen oder Eisbären zu reiten.

Nachdem er antike Literatur gelesen hatte, beschloss er, seinen Namen als großer Feldherr, der sein Königreich zum Sieg führte, in die Geschichte einzutragen. Hier beginnen die Ereignisse, die denen der letzten drei Jahre sehr ähnlich sind, nur durch das Prisma des Absurden und von der Seite der russischen Gesellschaft.   Belovs Diktator ist dem Diktator, den wir in Baron Cohens berühmtem Bild von Sasha sehen, sehr ähnlich. Genauso rücksichtslos, ungeschickt und dumm.

Schließlich ist der ganze Roman voller schillernder Charaktere, die extrem dumm sind und nicht verstehen, was sie tun. Das Königreich verfügt über Geld, die größten Besitztümer auf dem Planeten und die meisten natürlichen Ressourcen, aber es verfügt nicht über den gesunden Menschenverstand, um in Frieden und Wohlstand zu leben.   Eine der Stärken ist der Ton: Er wirkt leicht, fast satirisch und zugleich bitter schmerzlich.

Du lachst und gleichzeitig denkst du, dass das alles keine Abstraktion ist. Das System der Diktatur ist nicht nur Angst vor den „Überlegenen“, sondern auch Angst vor denen, die applaudieren. Wie der Autor sagt: „Ich glaube nicht an das Märchen vom ‚unschuldigen Volk‘. “  Wichtig ist auch, dass der Roman keine opportunistische Pamphlet-Antwort ist. Er schreit keine Parolen, sucht nicht nach einfachen Lösungen.

Er sagt: Ja, es ist grausam, es ist sinnlos, es ist eine Gesellschaft, die wie eine Maschine funktioniert, in der überall ein „kleiner Diktator“ auftauchen kann. Und das ist eine Herausforderung – zu lesen, zu verstehen, nicht nur Zuschauer, sondern Teilnehmer zu sein. Belov schlägt vor, sich der Vergangenheit zuzuwenden – nicht aus Nostalgie, sondern als Warnung.

Sein Held ist ein kollektives Bild aller „kleinen Leute“, die eines Tages mit großen Ambitionen aufwachen, die Welt zu beherrschen. Und in diesem Sinne geht es in dem Roman nicht nur um die Moderne, sondern um die ewige Wiederholung der Geschichte, in der das Böse immer aus Kleinlichkeit, Angst und stillschweigender Zustimmung erwächst. Die Zusammenfassung sagt uns, dass das Buch „Die Abenteuer des tapferen Soldaten Shveik“ und „Trap-22“ ähnelt, und das stimmt.

Wenn man „Der kleine Diktator“ liest, denkt man, dass dieser Roman nicht heute, sondern vor mehreren Jahrzehnten geschrieben wurde. Alles in dieser Geschichte scheint versteinert zu sein, genau wie das Bild des Diktators.   Der Roman ist von einer Reihe wiedererkennbarer Charaktere bevölkert, vom Diktator (Putin) bis zu seinem Koch (Prygozhin).

Es ist jedoch wichtig, dass Belov den Text nicht in eine politische Karikatur verwandelt: Seine Helden sind Typen des Systems, keine bestimmten Personen. Der einzige Gegenspieler des Zaren ist ein junger Mann, der durch Zufall stellvertretender Verteidigungsminister wird und versucht, einen durch Wahnsinn von oben provozierten Krieg zu stoppen. Dieser Zusammenprall von Jugend und Alter, Leben und Verfall ist eine Metapher für den Versuch, den Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen.

Die Stärke des Romans ist auch die Erzählung, die die Beteiligung der gesamten Nation an der Entstehung des Krieges zeigt. Das Bild eines Diktators ist nicht nur ein einzelner Tyrann, sondern ein kollektiver Schatten, der aus Gleichgültigkeit, Angst und Gehorsamsbereitschaft entstanden ist. Deshalb geht es in dem Buch nicht um ein einzelnes Monster, sondern um die Gesellschaft, die ihm seine Existenz ermöglicht.