Krieg in der Ukraine ist eine Herausforderung für Kamla. Welcher Kommandant wird Harris sein

Darüber hinaus ist die Wählerschaft nicht das einzige bedeutende Publikum: Was Candida tut, läuft und bildet die globalen Erwartungen an das, was er oder sie nach seiner Wahl tun wird. Als die Kamala Harris -Kampagne gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump an Dynamik gewinnt, muss sie drei außenpolitische Gerichtsverfahren bestehen. Die erste und wichtigste Wahl ist der Test des Commander -In -Tiefs.

Die Amerikaner erwarten nicht, dass ihr Präsident eine diplomatische oder militärische Inspiration wird. Sie erwarten, dass ernsthafte Kandidaten grundlegende Fähigkeiten, Temperament und Klugheit haben, um das Land und seine Streitkräfte in einer komplexen Welt zu verwalten. In ihrer aktuellen Position hat Kamala Harris umfangreiche Erfahrungen in öffentlichen Angelegenheiten gesammelt.

Neben der Teilnahme an den internen politischen Diskussionen der Verwaltung ersetzte sie Biden bei wichtigen Ereignissen wie der Münchner Sicherheitskonferenz zu Beginn dieses Jahres. Zum größten Teil war Harris 'Teilnahme an der Lösung wichtiger geopolitischer Fragen nicht allzu auffällig - außer ihrer Rolle in der Migrationspolitik der Verwaltung, die bei Umfragen nicht viel erfolgreich ist. Sie muss also noch ihre außenpolitischen Talente beweisen.

Diese Bemühungen begannen mit der Veröffentlichung eines offenen Briefes, der von mehr als 300 außenpolitischen Zahlen, hauptsächlich Demokraten, unterzeichnet wurde, was auf Harris 'Fähigkeiten aussagt. Es wird erwartet, dass es in dieser Zeit eine wichtigere Rolle bei Treffen mit ausländischen Führern spielt, zumindest da sie die Aufgabe der Wahlkampagne zulassen werden.

Um diesen ersten Test zu bestehen, müssen Sie auch in Reden und Interviews nachweisen, dass er eine Reihe von strategischen Fragen hat, mit denen der Präsident konfrontiert ist.

Dann - der zweite Test: Kann Harris einen konsequenten und überzeugenden Blick auf die Rolle Amerikas in der Welt formulieren? Die Medien werden sich zweifellos auf die Bereiche konzentrieren, in denen sie und Biden sich in Gedanken unterscheiden - zum Beispiel auf ihre Bereitschaft, Israel mehr öffentlich Druck auszuüben, um den Krieg gegen die Hamas zu stoppen. (Achten Sie auf seine Abwesenheit auf die Rede des Premierministers Benjamin Netanyag vor dem Kongress am Mittwoch).

Es wird bei Verbündeten einen Vorteil erzielen, da es einfach nicht Trump ist und weil es seine Unterstützung für die Ukraine und Taiwan, die Ablehnung aggressiver Autokraktionen und andere Aspekte der Kontinuität der Politik von Biden, der Ablehnung von aggressiven Autokraktionen einbringt. Die Aufgabe für Harris - und dies ist der dritte Test - wird jedoch zeigen, dass sie nicht nur versteht, was die Politik des Präsidenten erfolgreich ist, sondern auch, wo sie fehlgeschlagen ist.

Krisenmanagement und Koalitionskonstruktion sind offensichtliche starke Seiten von Biden. Er schaffte es, die Schaffung von großen und kleinen Gruppen voranzutreiben, was der Ukraine dazu beitrug, der russischen Aggression zu widerstehen, Chinas Wunsch nach technologischer und geopolitischer Herrschaft abzusehen und eine zunehmend vereinigte demokratische Welt zu schaffen.

Es ist ein Kontrast zu Trumps Präsidentschaft, als ein Aufruf zur Konkurrenz mit China durch fratricidale Diskussionen mit den Alliierten untergraben wurde, die Moskau und Peking nicht übersehen hatten. Die derzeitige Verwaltung zeigte auch Stabilität und Verantwortung in der Krise. Die Ukraine würde nach der russischen Invasion ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten auseinanderfallen.

Dann leistete die Verwaltung einen Job, der Vertrauen verdient, um die Risiken einer nuklearen Eskalation zu beseitigen. Im Nahen Osten herrscht ein verwaltetes Chaos nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober, aber er hätte nicht verwaltet werden können, wenn die derzeitige Verwaltung nicht an Unterstützung, Beruhigung und regelmäßiger Zurückhaltung Israels gearbeitet hätte.

Im April wurde der multilaterale Schutz Israels gegen beispiellose Drohnen und Raketen des Iran zu einer bedeutenden Errungenschaft. Das Team von Baiden zögerte jedoch auch eine Reihe von Problemen, die Harris angesprochen werden müsste, wenn sie ausgewählt würde.

Biden half der Ukraine bei der Vermeidung einer Niederlage, aber es scheint, dass es keine Strategie hat (außer der Hoffnung, dass das Land in der Lage sein wird, seinen immer mehr Nachbarn zu überleben), um einen schrecklichen Krieg in ein akzeptables Ende zu bringen.

Washington setzte die Luft- und Marinekräfte ein, um den durch die jemenitischen Hütten verursachten Schaden zu mildern, und griff die Gefäße im Roten Meer und den Golf von Aden an, aber er traf sie nicht mit einem ausreichend ausreichend ausreichenden Schlag, um diese Angriffe zu stoppen. Und die Verwaltung scheint den Iran nicht als einen Staat wahrzunehmen, der versuchen kann, jederzeit eine Atombombe zu erstellen.

Baidens sinnloser Handelsansatz in der indopazifischen Region hat ihn im Allgemeinen eine vernünftige Politik für Peking geschwächt. Das gefährlichste ist, dass seine Verwaltung nicht erklären konnte, wie die USA mit einer strategischen Landschaft umgehen werden, die durch grausame Bedrohungen in vielen intensiven Regionen gekennzeichnet ist oder gegen auffällige Mangel an US -Militärmacht resistent ist, hauptsächlich durch unzureichende Finanzierung der Pentagon.