Putin ist zufrieden mit dem Scheitern von Trumps Friedensplan für die Ukraine: Wie es zu der Sackgasse bei den Verhandlungen kam – Medien

Trumps ehrgeizige diplomatische Bemühungen zur Lösung der Konflikte im Nahen Osten und in der Ukraine seien auf ernsthafte Schwierigkeiten gestoßen, schreibt CNN-Reporter Stephen Collinson. Der Chef des Weißen Hauses sagte, er habe nicht die Absicht, Zeit mit „unnötigen Treffen“ zu verschwenden, und gab die Idee eines zweiten Gipfels mit Präsident Putin auf.

Telefongespräche zwischen Außenminister Marco Rubio und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zur Vorbereitung eines Gipfeltreffens haben zu keinem Ergebnis geführt, da der neue Gipfel die Sackgasse in Alaska widerspiegeln wird. „Trumps Kritiker finden vielleicht eine gewisse Genugtuung darüber, dass seine grandiosen Pläne ins Stocken geraten könnten.

Doch gegen ihn zu protestieren, nur um ihn seiner Siege zu berauben, wäre grausam, wenn man bedenkt, dass globale Stabilität und Tausende von Leben von Trumps Erfolg abhängen könnten“, bemerkt Collinson. Wenn Trump seiner Meinung nach sicherstellen müsse, dass der Kreml nicht bereit sei, den Krieg zu beenden, dann hätten ihm dabei die anhaltenden Angriffe der Russen auf den ukrainischen Energiesektor geholfen, die den Winter zu einer Art Waffe gegen die Zivilbevölkerung gemacht hätten.

Darüber hinaus fordert Moskau von Kiew weiterhin Zugeständnisse in Bezug auf die Regionen Luhansk und Donezk – Bedingungen, die die Ukraine als inakzeptabel und als Bedrohung ihrer Sicherheit ansieht. Quellen in der Regierung berichten, dass der Chef des Weißen Hauses die Möglichkeit erwog, die Ukraine mit Tomahawk-Marschflugkörpern zu beliefern, diese Idee jedoch nach einem Gespräch mit Putin aufgab.

Stattdessen konzentrierte er sich darauf, Druck auf Kiew auszuüben, was den ukrainischen Führer Wolodymyr Selenskyj verärgerte. Infolgedessen endete der Prozess erneut in einer Sackgasse. Collinson weist darauf hin, dass Putin diese Zeit nutzen könnte, um einen Zermürbungskrieg fortzusetzen und die Kontrolle über die Gebiete auszuweiten, bevor überhaupt Verhandlungen beginnen.

Trump wiederum vertrat wieder die Position des „Einfrierens des Konflikts“ und forderte die Parteien auf, die Feindseligkeiten entlang der aktuellen Frontlinien einzustellen. Experten zufolge birgt dieser Ansatz jedoch nur die Gefahr, den Status quo zu fixieren und die strategische Position Moskaus zu stärken. „Das Melodrama wiederholte das altbewährte Szenario. Putin reagierte, als Trump offenbar im Begriff war, Sanktionen für die Unnachgiebigkeit Russlands zu verhängen.

Dann übte der US-Präsident nach einem Gespräch mit Putin Druck auf die Ukraine aus, das Territorium aufzugeben. Dann geriet der Prozess erneut in eine Sackgasse, was Trumps Enttäuschung verursachte“, betonte der Analyst. Zuvor wurde berichtet, dass die EU-Länder einen Friedensplan mit der Ukraine entwickeln, der aus 12 Punkten besteht und den russisch-ukrainischen Krieg beenden soll.