Warum Freiwillige 50 Millionen UAH für "Cyber ​​-Annahme der Streitkräfte" sammeln, wenn Cyberwar nicht existiert

Es gibt mehrere Abteilungen, die verschiedene "Cyberpflanzen" ausführen oder sogar das Wort "Cyber" im Namen haben. Diese Aufgaben sind jedoch sanft, nicht effektiv, nicht ausreichend koordiniert und überhaupt nicht die Tatsache, dass sie ausführen. Zweite. Der aktuelle Rechtsrahmen erlaubt den Streitkräften nicht, zerstörerische Handlungen im Cyberspace auszuführen. Darüber hinaus betrachtet die nationale Gesetzgebung fast aller Weltländer als banaler Cyberkriminalität.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Schöpfer der "IT -Armee" beispielsweise in jeder Hinsicht diese Rolle beeinträchtigen. Und über die Legalisierung der "offensiven" Cyber ​​-Aktivität in der Ukraine in Kriegszeiten wird nicht diskutiert. Auch während eines gewonnenen Kriegs.

Für die Systematisierung, Anordnung und Legalisierung dieser spezifischen Aktivität arbeitete die Gruppe von Beratern im Verteidigungsministerium im Jahr 2022 aktiv an einem neuen Gesetzentwurf für Cyber ​​-Streitkräfte. Sein Schicksal ist mir im Moment unbekannt. Aber es gibt immer noch keine wirkliche "kybergische". Eine so traurige Tatsache, Gesellschaft. Dritte. Die Effizienz von "Cyberwar" wird nicht durch "Ausrüstung" bestimmt.

Dies ist ein typischer Fehler von Menschen, die an die 90er des letzten Jahrhunderts denken. Das Motto der letzten zwei Jahrzehnte ist "Menschen - unser Alles". Das heißt, die Stärke von Cyberwar irgendwo um 90-95% wird durch die Menge und die Hauptsache bestimmt-die Qualität (!) Der beteiligten Spezialisten. Und mehr oder weniger erfahrene Hacker erfordert mindestens 5 Jahre Selbstverbesserung und aktiver Praxis.

Und lassen Sie den Cyber ​​-Offensiv -Guru eine so kleine Erfahrung machen, aber dies ist die anfängliche Einstiegsschwelle. Nicht in der höchsten Liga, nein - nur, dass Sie nicht als "Schule" bezeichnet werden und an Cyberwar teilnehmen dürfen. Meiner Expertenmeinung sind mindestens hundert erfahrene Hacker mit bestätigten Junior -Levels für die Bildung fähiger Cyber ​​-Stürme in den Streitkräften erforderlich.

Achten Sie darauf, ein paar Dutzend Mitte mit einem Dutzend Senior und 5-7 nicht weniger fortgeschrittenen Team-Leads (Manager) zu haben. Dies ist die minimale Ausgangsposition, denke ich. Der Kommandant muss auch eine Person mit einem mächtigen Cyberspiel sein. Es ist jedoch nicht notwendig, ein militärisches feindliches Militär-IT-Ziel von den IT-Zielen der gewöhnlichen IT zu unterscheiden. Ich stelle fest, dass Experten des oben genannten Levels mit 3.

000 US -Dollar im privaten Sektor verdienen. Über "Tops" - im Allgemeinen still, um nicht zu schockieren. Und so stellt sich die Frage der Motivation solcher Spezialisten (außer Patriotismus). Und diese Frage könnte theoretisch durch Crowdfunding gelöst werden. Es ist wichtig, Cyber ​​-Streitkräfte aus dem Staatshaushalt zu finanzieren, der sich solche hohen Ausgaben nicht leisten kann, und westliche Partner weigert sich grundlegend, solche offensiven Prognosen zu finanzieren. Vierte.

Die Arbeit einer staatlichen Institution basiert auf stabilen und langfristigen Finanzmitteln. Darüber hinaus nur auf Kosten des Staatshaushalts. Wenn Sie ein Staatsangestellter sind, aber Ihnen jemand anderen bezahlt: Wen arbeiten Sie dann? Ist es nicht Korruption oder Spionage? Aber es ist nicht einmal ein Problem. Theoretisch (in einer idealen Welt, nicht in der Ukraine) ist es möglich, Gelder auf das Budget des MO und darum zu überweisen, um Cyberma -Spezialisten Gehälter zu zahlen.

Das Problem liegt nur in der Stabilität. Heute wurde das Geld auf Hype gesammelt. Und morgen? Und wenn der Tag nach morgen einen Skandal mit der Finanzierung von Cybergsil a la "Eier bei 17 Hryvnias" und der Pylpe aufhört, sich anzupassen? Was dann? Schließen Sie das Projekt, veröffentlichen Personen, Start -ups haben nicht abgenommen.

Gehen wir? Daher ist es von entscheidender Bedeutung, Cyber ​​-Streitkräfte aus dem Staatshaushalt zu finanzieren, der sich solche hohen Ausgaben nicht leisten kann, und westliche Partner weigert sich grundlegend, solche offensiven Projektionen zu finanzieren. Übrigens wurde "Ausrüstung" unserer westlichen Partner in den letzten Jahren viel gegeben (ich kann Ihnen sogar sagen, wo Sie suchen müssen).

Und es spielt keine Rolle, dass der Zweck seiner Bestimmung ausschließlich "Cyber ​​-Verteidigung" war. Server funktionieren sowohl für den Schutz als auch für den Angriff gleich gut - wenn sie in den Händen eines echten Spezialisten sind.

Und fünfte: Auch wenn Sie ein Startbudget für Gehälter sammeln (mit der Aussicht "und es wird sichtbar sein")-wer und welches Prinzip werden sie Menschen rekrutieren? Besonders für Führungspositionen, weil diese Menschen den anfänglichen Entwicklungsvektor festlegen müssen. Und hier beginnt die Politik. Und die ukrainische Politik lehnt die berufliche Qualifikation vollständig ab und ersetzt sie durch politische Loyalität.

Und dies stört die Schaffung wirksamer Cyber ​​-Kräfte in den Streitkräften stark. Ich schließe nicht aus, dass die Ernennung eines erfahrenen Itishnik und Managers Vitaliy Deyneh stellvertretender Verteidigungsminister der Ukraine zur Digitalisierung die langfristige Frage der Schaffung professioneller Cyberwar beschleunigen wird.

Wenn er alle notwendigen Befugnisse erhält, wenn er ein angemessenes Team rekrutiert, wenn er oder sie ein Budget hat und die Politiker seine Intrigen- und idiotischen Teams nicht beeinträchtigen. Und wenn die frische Gurke, wenn Sie mit salzig in den Lauf steigen, nicht in einen von ihnen verwandelt. Und viel mehr "wenn-wenn-wenn".

Und ich denke, dass die Sammlung von Fonds "auf dem Cyber ​​-Kopf" der Stiftung "Return Alive" irgendwie mit der erwarteten Ernennung seines ehemaligen Führers V. Deeinega als Cyber ​​-Regierung des Verteidigungsministers zusammenhängt. Obwohl die Ernennung eines erfahrenen Itishnik und Managers D. Shimkiv zum stellvertretenden Leiter der Präsidentenverwaltung der Ukraine nicht zur Schaffung wirksamer "Cybersil" geführt hat.

Obwohl der Krieg und der Cyberwar damals und gegen denselben Feind waren. Und die Notwendigkeit von Ciberian war auch, und sie sprachen nicht weniger laut darüber. Und das intra-politische System blieb ungefähr gleich. Das einzige, was sich verändert hat, ist die Skalierung und Offenheit der militärischen Aggression. Ich hoffe, dass in diesem Jahr echte Cyberwar in der Ukraine geschaffen wird. Wie ich ein Jahr und 2 und 3-5-7 Volumen erhofft hatte.

Oder alles bleibt wie es ist, nur mit neuen Gesichtern in neuen Positionen. Ich weiß nicht. Zu oft waren wir alle von schönen Menschen mit reinen Absichten enttäuscht. P. S. S. Es ist sich nicht sicher, ob es sich lohnt, eine "Cyber ​​-Cavity" zu erhalten, da die entsprechende Seite auf der Website des Fonds äußerst wenig nützliche Informationen enthält. Es lohnt sich jedoch, bestimmte Menschen aus bestimmten Einheiten der Streitkräfte zu erreichen.