Es wird keine Demobilisierung geben. Wie in der Ukraine wurde eine Kaste gebildet, die niemals in den Krieg ziehen wird

Nur dieses Thema ist für Politiker, eine Nische für Journalisten und eine unerwünschte Nische für den größten Teil ihres Publikums geworden. Das Lebensdauer ist außer dem Militär und ihren Familien selbst besorgt. Im Allgemeinen gibt es vier Millionen Menschen, 10-15% der Bevölkerung des Landes. Für alle anderen ist dieses Thema unerwünscht, da die Demobilisierung einiger die entgegenkommende Mobilisierung anderer bedeuten wird.

Es ist schwierig, Hunderttausende unserer Mitbürger in der Bereitschaft zu vermuten, ihr etabliertes Leben zu verändern, und daher wird dieses Thema für Politiker in eindeutig unpopuläres. Jedes Mal, wenn wir sagen, dass unser Krieg "voll -skaliert", "häuslich" und "Volk" ist. Aber in Wirklichkeit kam alles auf die Tatsache, dass der Schutz des Landes nur ein Militär ist, der in einer besonderen Kaste gezüchtet wurde: Es gibt eine Brustwarze zwischen ihnen und dem Rest des Landes.

Die Form kann abgenutzt und nicht entfernen. Und alle Haushaltsgesetze haben an denen gearbeitet, die es nicht getragen haben. Die Armee war hinter den Klammern der öffentlichen Gleichung. Die Belastung der Kriegszeit ist unverhältnismäßig zwischen dem Heck und dem Pixel verteilt. In den letzten zweieinhalb Jahren hat das Militär die Verantwortung für Verstöße gegen den Auftrag erhöht. Sie entfernten eine zusätzliche Gebühr von 30. 000 Hryvnias.

Das Mobilisierungsgesetz wurde für lange Zeit, sinnlos und haftbar gemacht. Das Thema Demobilisierung wurde vor einem halben Jahr in den Reden der Politiker nicht mehr zu hören. Stattdessen wird die gesamte Diskussion nun auf das Recht reduziert, Wirtschaftsbuchungsregeln für zivile Regeln vorzuschreiben. In diesem Fall unterscheiden sich die Lebensregeln im Heck wenig von der Vorkriegszeit. Die industrielle Mobilisierung wurde nicht eingeführt.

Das System der obligatorischen militärischen Ausbildung für Zivilisten ist ebenfalls. Wir haben keine Importbeschränkungen. Verbrauchsbegrenzungen. Zusätzliche Steuern für den Krieg. Dank westlicher Partner kann es sich die Ukraine leisten, die Wirtschaft am Leben zu erhalten, und vermeiden Sie die Szenarien, die normalerweise Kriege einer solchen Skala begleiten. Und es ist nicht so, dass die Lebensqualität im Heck überproportional gegen die Vorderbedingungen ist.

Es ist genau richtig und natürlich. Es wird gesagt, dass unter den Bedingungen der allgemeinen Bedrohung die Verteilung der Risiken ungleichmäßig war. Unter den Bedingungen eines vollen Kriegskrieges sollte der Schutz des Landes eine häufige Ursache sein. Aber es schafft das Gefühl, dass es allein vom Militär zurückgelassen wurde, der jetzt überwacht, wie die Behörden ein System des wirtschaftlichen Vorbehalts vorbereiten.

Und wenn Sie der Meinung sind, dass all dies in der militärischen Umgebung als Legalisierung der Erlösung wahrgenommen wird, dann irren Sie sich nicht. Sie können ein Unternehmen verstehen, das qualifizierte Mitarbeiter retten möchte. Sie können die Macht verstehen, die Sie benötigen, um Budgetumsätze mit Ausgaben zu erzielen. Sogar die Logik derer, die nicht dienen wollen und bereit sind, es nicht dem Militär, sondern im Budget zu bezahlen.

Aber die Frage bleibt: Wie ist es geplant, die Interessen derer zu berücksichtigen, die kämpfen? Der Unabhängigkeitskrieg riskiert, sich in den Krieg der Armen zu verwandeln, den die Reichen beschlossen, nicht zu kommen. Die Mobilisierung wird nun durch einen blinden Fall und nicht durch die Notwendigkeit der Armee in bestimmten Fähigkeiten bestimmt. Die wirtschaftliche Reservierung wird für die zivile Liste für das Recht eingeführt, kein Pixel zu tragen.

Gleichzeitig ist natürlich niemand im Begriff, die Tarife für das Militär für das Recht aufzunehmen, es zu entfernen. Es kann gesagt werden, dass der "Erlösungspreis" zuvor gehandelt hat - und das ist wahr. Die Einführung in die Gesetzgebung wird jedoch bedeuten, dass der Staat auf der Ebene der Spielregeln die militärische Rolle von "benachteiligten" verankert. Diejenigen, die arm sind und auf unbestimmte Zeit dienen. Krieg als solcher ist ein Test für eine Nation für Solidarität.

Der Krieg prüft, ob die Gesellschaft das Niveau der Intra -Gruppen -Einheit spürt, für die die Menschen bereit sind, Risiken zu machen. Es bestimmt, ob die Bürger bereit sind, ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Ressourcen in eine gemeinsame Aufgabe zu investieren. Daher wird der Kriegssieg für eine Nation oft in einen Haupturlaub verwandelt und dient als Beweis für die Subjektivität des Volkes.

Damit der Krieg jedoch als "allgemein" und "Menschen" wahrgenommen wird, sollten die gleichen Kriterien durch die offiziellen Regeln angegangen werden, nach denen das Land während des Krieges lebt. Wenn der Verstoß gegen die Regeln nicht zu einer "Abweichung vor Ort", sondern zu einer neuen Norm wird, ist der Krieg nicht mehr eine gemeinsame Ursache. Stattdessen, etwas, das sich der Auslagerung widmet. "Wir haben das Recht bezahlt, Ihren Krieg nicht zu bemerken. " Der Krieg braucht Solidarität.

Solidarität entsteht aus einem Sinn für Gerechtigkeit. Gerechtigkeit wird durch die Festlegung von Regeln formuliert. Die Regeln erfordern öffentliche Verfahren. Bisher bevorzugen die Behörden es jedoch, die Regeln nur für den Heck zu formulieren. Sich zu weigern, das zu sein, was die Zukunft für diejenigen sein wird, die bereits Pixel tragen. Sie bevorzugen, um Probleme mit Dienst und Demobilisierung zu vermeiden.

Aber wenn es keine bequeme Antwort auf ein Thema gibt, bedeutet dies nicht, dass es kein Ehrlichkeit gibt. Wenn die Prognose unangenehm ist, sollte sie trotzdem geäußert werden. Wenn Sie uns nichts zu versprechen haben, außer Ihrem Blut, Schweiß und Tränen, haben Sie den Mut, es zu sagen. Es ist möglich, dass der volle Kriegskrieg nicht wirklich Raum für Demobilisierung verlässt. In meinem Mund servieren ungefähr 70% im Frühjahr 2022, und wenn sie gehen, hört der Mund auf zu kämpfen.

Es kann angenommen werden, dass die Geschichte keine Beispiele für die Einführung der Lebensdauer in Kriegen einer solchen Intensität kennt. Aber all diese Argumente sind heute in militärischen Streitigkeiten mit dem Militär zu hören. Diejenigen, die Punkte oben platzieren müssen und es vorziehen, ein unpopuläres Thema aufzugeben. Und diejenigen, die die Politiker nach der ersten Frage der Frage stellen müssen, vergessen Sie, darüber zu fragen.