Die Ukraine Löhne drei Kriege. Warum gegen Russland nicht nur mit Waffen in deinen Händen kämpfen?

Um den Krieg zu gewinnen, reicht es nicht aus, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen - in anderen Gebieten sind auch Anstrengungen erforderlich. Die Ukraine muss an drei Fronten kämpfen, sagt Mark Galeotty, British International Security Expert.

Die ukrainische Offensive begann, aber wenn wir versuchen wollen, ihre Fortschritte zu berücksichtigen, müssen wir verstehen, dass Kiew tatsächlich drei Kriege in einem Löhne löscht: Kinetisch, die auf dem Schlachtfeld, politisch in Russland und anderen politischen, durchgeführt wird - der Kampf um die Aufrechterhaltung die Unterstützung der Western Alliance.

In allen drei Kriegen dürfte die Zeit für Moskau zugunsten sein, auch wenn die kurze und seltsame Rebellion des Anführers der Wagner -Söldner auch daran erinnert, wie unvorhersehbare Ereignisse auf der Erde sein können. Die ukrainischen Streitkräfte betraten den Kampf an der breiten Front und erlangten begrenzte territoriale Eroberungen. Dies ist jedoch der am wenigsten wichtige Weg, um den Erfolg zu messen.

Die Kriege werden durch Brechen des Willens oder der Fähigkeit der anderen Partei gewonnen, den Kampf fortzusetzen, und die Ukrainer versuchen eindeutig, zwei Dinge zu tun: Schwächen in der russischen Verteidigungslinie zu identifizieren und Moskau zu zwingen, ihre Reserven so zu erweitern, dass sie hat, damit sie hat, damit sie hat Weniger Flexibilität in der Zukunft. Zu diesem Zweck begannen sie, einen Teil ihrer besten Stärke einzusetzen.

In den letzten Wochen wurden soziale Netzwerke Bilder von verbrannten gepanzerten Fahrzeugen M2A2 Bradley, die von den Vereinigten Staaten geliefert werden, und deutscher Panzer Leopard 2. zum Zeitpunkt des Textes, der nicht mehr noch bereit und warten, geliefert. Die Ukrainer haben fast 500. 000 Soldaten zusammen mit einer Reserve.

Einige von ihnen haben eine westliche Ausbildung (insbesondere innerhalb des britischen Operation Interflex -Programms) absolviert, während andere schwierige Kampferfahrungen haben. Obwohl einige ukrainische Einheiten mit westlichen Tanks und langen Artillerie ausgestattet sind, sind ungefähre Zahlen für Angriff und Verteidiger oder der Vergleich ihrer Ausrüstung keine ausreichende Kapazität und Kapazität.

Derzeit haben die Ukrainer die Fähigkeit demonstriert, Feinde zu überlagern und gleichzeitig die Initiative beizubehalten, wo sie ihre Angriffe lenken können. Sie haben den Vorteil der internen Kommunikation: Indem sie in ihrem eigenen Territorium kämpfen, können sie in Stunden oder Tagen Kräfte werfen, während es für Russen Tage oder sogar Wochen dauern kann.

Es scheint, dass zwei potenzielle südliche Äxte zunehmend entscheidend sind: einer wegen eines wichtigen Tokmak -Transportknotens und dann eines Melitopols, dem anderen - in Richtung Mariupol, dessen dreimonatige Belagerung es letztes Jahr zu einem Symbol für den ukrainischen Widerstand machte.

Wenn die Russen die Streitkräfte von anderen Fronten wenden, um ihre Verteidigung nach dieser Richtung zu stärken, besteht das Risiko, ein oder zwei Schläge zu bekommen, die sie letztes Jahr erlitten haben. Im September begannen die Ukrainer einen Angriff auf Kherson im Süden, und als die Russen ihre Linien bewegten, um ihn abzuwehren, trafen sie Kharkiv im Norden. Angesichts der unterschiedlichen und skelettartigen Verteidigung konnten sie mehr als 4.

000 Quadratkilometer besetzten Gebiet gewinnen. Nach den Ukrainern haben die Russen mindestens 300. 000 Soldaten - eine Mischung aus unzufriedenen mobilisierten Reservisten, Waffenfleisch von Gefangenen, Söldnern und erfahrenen regulären Formationen. Sie waren gut verankert: Moskau wusste, dass es eine Gegenoffensive geben würde, und vorbereitet, wie sie einem Sturm standhalten konnte.

Bis vor kurzem haben sie dies nicht vollständig genutzt, die Russen kontrollieren den Himmel größtenteils und haben einen erheblichen Vorteil in Artillerie -Systemen. Russland nahm auch den Kriegsunterricht heraus, auch wenn es von Flexibilität und Initiative von unten nach oben fehlt, wie die Ukrainer. Angriffe von "menschlichen Wellen" und die Bereitschaft, ganze Städte zu zerstören, mögen sehr mittelalterlich erscheinen, aber diese Taktik hat eine eigene grausame Logik.

Zum Beispiel verwendeten die russischen Kommandeure Rekruten von Gefängnissen, um die Verteidiger von Bakhmut zu erschöpfen und sie für Artillerie- und Luftfahrtangriffe zu öffnen. Unterstützt von schweren Artillerie und Bombern können die Panzer russischer Truppen zur Verteidigung festgelegt werden - aber werden sie es sein? Das Große Unbekannte ist ihre Moral.

Viele dieser Truppen überzeugten die Erzählung nicht davon, dass sie einen existenziellen Kampf um das Überleben des Mutterlands angesichts des Hegemonisten Amerikas durchführten, das die Ukraine als Proxy für ihre imperialistischen Zwecke nutzt.

Obwohl Informationen zu "Distanzierbaren" - Einheiten im Hintergrund, die angewiesen werden, jeden zu töten, der versucht zu entkommen oder sich zurückzuziehen - derzeit nicht bestätigt wird, ist große Angst um russische Befehle, dass einzelne Einheiten zerstreuen und spannen können, und es wird sein Entlang der gesamten Frontlinie verteilen. Offensichtlich besteht der russische militärische Hauptzweck darin, die Frontlinie so weit wie möglich zu halten.

Trotz all seiner offensichtlichen Unwilligkeit, in den Fakten in den Augen zu schauen, muss er erkennen, dass er nicht mehr träumen kann, dass ukrainische Truppen vor dem triumphalen Angriff Russlands laufen. Stattdessen ist seine einzige Erfolgschance politisch, um die Kampffähigkeit der Ukrainer und die Bereitschaft der Veranstaltung zu überleben, monatlich Milliarden von Dollar weiterhin militärische und finanzielle Unterstützung für Milliarden von Dollar zu leisten.

Daher glaubt er, dass er gewinnt, ohne zu verlieren, bis er seine Position auf ukrainischem Boden behält. Alle Kriege sind schließlich politische Handlungen. Daher kann dieser Krieg nicht gewonnen werden, indem jeden russischen Soldaten getötet oder sogar von jedem Quadratzoll des besetzten ukrainischen Territoriums ausgewiesen wird. Sogar solche Kardinalerfolge würden die Frontlinie nur an die Staatsgrenze bringen.

Während Putin entschlossen ist, zu kämpfen, kann er weiterhin Raketen in den ukrainischen Städten erschießen, Cyberangriffe auf die ukrainische nationale Infrastruktur von der kritisch wichtigen Nationalen Infrastruktur und seine Streitkräfte für einen neuen Angriff in einem Monat, ein Jahr oder wenn er so lange - Jahrzehnte reguliert.

Auch wenn die Ukraine in die NATO zugelassen wird, wird sie nicht militärische Aggressionen beeinträchtigen, und in jedem Fall warnte der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass der NATO-NATO-Gipfel in Vilnius in Vilnius Ukraine nicht eingeladen würde, Zugang zu erhalten. Daher ist für Kiew die ideale Hoffnung für einen "spektakulären", offensichtlichen und auffälligen Sieg in der Offensive in diesem Sommer.

Höchstwahrscheinlich wird es erreicht, wenn Sie durch die besetzte Region Zaporizhzhya, möglicherweise durch Melitopol oder Mariupol, durchgehen, um die sogenannte "Landbrücke" zu schneiden Die Halbinsel Belagerung. Die Krim ist von der Kerch Bridge 12 Meilen mit Russland verbunden, wurde aber einst von einer LKW -Explosion abgeschnitten und wird für ukrainische Raketen anfällig sein.

Ohne die Moskauer Brücke würde sie unzuverlässige Schiffe und Luftfahrt anvertraut, um die Krim von allen zu liefern - von Lebensmitteln bis hin zu Verstärkungen. Es wird angenommen, dass dies seinerseits die langfristige russische Verteidigung der Krim unfähig machen wird.

Die Krim ist für die Russen als der Rest der besetzten Ukraine wichtig, trotz der eher surrealen Annexion von Putin im September, vier Regionen - Donezk, Kherson, Lugansk und Zaporizhia, die nicht einmal unter der vollen Kontrolle von Russland standen.

Unabhängig davon, ob das russische Volk den Verlust der Halbinsel als Grundlage für den Sturm des Kremls betrachten wird (es gibt guten Grund, daran zu bezweifeln), Putin, als eine Person, die den Zusammenbruch von nicht nur zwei autoritären Regimen um ihn herum sah (Ost Deutschland und die Sowjetunion) möchte es möglicherweise nicht riskieren. Natürlich weigert sich Putin nun, alle Annahmen zu akzeptieren, dass er möglicherweise bereit ist, über die zukünftige Krim zu verhandeln.

In der Tat schlug der Hauptpropagandist Margarita Simonyan plötzlich vor, dass "es so gut wäre, das Blutvergießen im Moment zu stoppen, dort zu bleiben, wo wir sind, es einfrieren und Referenden ausführen" in den besetzten Territorien stellten und in Frage stellten, ob Russland benötigt wird "Territorium, in dem die Menschen nicht mit uns leben wollen" - - Sprecher des Präsidenten, Dmitry Peskov, war gezwungen zu warnen, dass "es keine Grundlage" mit der Ukraine jetzt gibt, "es gibt keine Grundlage, auch wenn sie einen Dialog aufbauen.

" Sowohl in einigen westlichen Hauptstädten als auch in bestimmten Kreisen der ukrainischen politischen Elite besteht die Hoffnung, dass laut einem optimistischen ukrainischen Beamten "Putin die Krimabreise durch Verhandlungen für ihn weniger gefährlich als seine Vertreibung ohne Einigung in Betracht ziehen kann. " Es sollte gesagt werden, dass es verfrüht ist, über solche Begriffe nachzudenken.

Es ist noch nicht bekannt, ob die Ukraine die russische Front schlagen und dann genug Kraft leiten kann, um einen solchen Durchbruch zu verwenden, ganz zu schweigen von dem Angriff auf die Krim, das ein sehr schwieriges militärisches Ziel wäre. Es scheint, dass nur ein schwerwiegender ukrainischer Erfolg auf dem Schlachtfeld Putin in jede Verhandlung zwingen kann.

Ein weiterer politischer Krieg oder zumindest ein weiterer Kampf fährt fort: die westliche Allianz zu stimulieren und zu motivieren, die Ukraine zu unterstützen. Ohne einen ständigen Erhalt nicht nur Waffen, sondern auch Munition und ebenso wichtiger finanzieller Unterstützung zur Unterstützung der Wirtschaft im Lebensstandard wäre es für Kiew viel schwieriger, den Kampf fortzusetzen.

Vor kurzem sagte mir ein ukrainischer Beamter: "Wenn wir das hätten, würden wir gegen Molotovs Cocktails oder Golloir kämpfen. " Dies ist wirklich der Fall, aber diese Waffen sind weniger effektiv als Abrams oder Himars -Panzer.

Trotz der wiederholten Mantras, dass die Unterstützung "genauso so wie sie benötigt wird" und die Ablehnung des Konzepts der "Müdigkeit aus der Ukraine" wahr ist, dass es echte Unterschiede im Westen gibt, wie man mit dem wünschenswerten Krieg am besten umgeht Das ultimative Ziel und wie viel kann und sollte weiterhin Schecks für die Ukraine abschreiben. Bisher war dies ein relativ erschwinglicher Krieg für die Vereinigten Staaten.

Die Ablehnung des russischen Erdgass in Europa hat neue Märkte für die US -amerikanischen LNG eröffnet, und die meisten Waffenkosten zur Ausgleich der Lieferungen an die Ukraine sind an inländische Hersteller gerichtet. Eine völlig andere Situation in Europa, die gegen die Rezession kämpft, die durch die wirtschaftlichen Probleme Deutschlands verursacht wird.

Es gibt Hawks von Nationen wie Polen und die baltischen Länder; Mediterrane Länder, die eine größere Bedrohung durch den Nahen Osten und Nordafrika sehen; Frankreich Emmanuel Macron, der offensichtlich in der Krise die Gelegenheit sieht, die Führung Frankreichs auf dem Kontinent zu behaupten; und Ungarn Victor Orban, der sich überhaupt vom Kampf fernhalten will. Immer wieder sagten mir selbst Beamte im Columbia County, dass die Ukraine eine "Rendite der Investition" nachweisen muss.

Dies ausreichend ohne den Ausdruck ist die Erkenntnis, dass die Koalition mit dem Druck beginnen kann, wenn der Konflikt so aussieht, als ob er eine Sackgasse wie ein "ewiger Krieg" eingibt soziale Sicherheit zur Steuersenkung. Befürworter des Falles der Ukraine, die unbedingt über die Wahrscheinlichkeit von schnellen, dramatischen Siegen sprachen wollten, haben in Kiew keinen Dienst erfüllt, und seitdem hat die ukrainische Regierung versucht, die Erwartungen zu mildern.

Trotzdem ist diese Sommeroffensive teilweise ein Versuch zu demonstrieren, dass die Ukraine einen Dynamik hat, um ernsthaften Erfolg zu erzielen und so seinen Freunden im Westen zu helfen, eine Koalition aufrechtzuerhalten und sie zu erweitern, um beide neuen Systeme zu decken, die sie mit F-Aircraft benötigen. 16 Am Horizont steht nun die bestehende Unterstützung beibehalten. *** In allen drei Kriegen, desto schneller sind die Erfolge der Ukraine, desto besser ihre Aussichten.

Es ist kurz vor der vollständigen Mobilisierung und kann seine menschlichen Verluste nicht so leicht wieder auffüllen wie Russland, dessen Bevölkerung dreimal höher ist als die Ukrainer. Der Erschöpfungskrieg wird wahrscheinlich für die Stärken Russlands und nicht für seine Schwächen spielen.

In Ermangelung dramatischer Veränderungen in der Situation werden sich das russische Volk wahrscheinlich an die Kriegsbedingungen gewöhnt, und trotz der frühen (und zu optimistischen) Erwartungen des Westens an den raschen Zusammenbruch der russischen Wirtschaft unter Druck durch Sanktionen, Kreml wird für ein oder zwei Jahre zur Verfügung stehen.