BTR unzureichend: Ukraine braucht schwere Panzer und lange Raketen - The Economist

Andernfalls besteht die Gefahr, dass es viele Jahre lang Konflikte "einfrieren". Darüber schreibt der Ökonom am Donnerstag, den 12. Januar. Britische Journalisten sind davon überzeugt, dass M2 Bradley -Kampffahrzeuge den französischen AMX und deutschen Marder ähneln, die sich bereit erklärt haben, der Ukraine zu übergeben, obwohl sie mächtige Waffen sind, aber nicht genug für den Sieg.

"Es ist eine APC mit Waffen, nicht echten Panzern, die eine stärkere Rüstung und mächtigere Waffen haben. Wenn die Ukraine weiterhin an der Vertreibung Russlands aus dem gestohlenen Land arbeitet, wird es mehr brauchen: schwere Panzer und Raketen mit mehr Reichweite" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - schreibt die britischen Medien.

Nach Angaben des Ökonoms werden American Abrams Tanks und deutsche Leopard die Situation an der Front erheblich verbessern. Mit Hilfe moderner Panzer der Streitkräfte können sie die Besatzer den Grenzen verwerfen, die sie bis zu einer umfassenden Invasion vom 24. Februar 2022 aufbewahrten. Und häufigere Munition für Himars wird Druck auf die Invasoren ausüben, die ihre Logistikeinheiten und Managementzentren über die Reichweite der Ukraine hinausgegeben haben.

Laut der britischen Zeitung befürchten einige westliche Verbündete der Ukraine, dass sie versuchen könne, das Ereignis in einen direkten Konflikt zu ziehen, und einen Angriff auf Russland selbst zu starten, nicht auf russische Truppen in diesen Teilen der Ukraine, die die Kreml für russische Probleme haben.

Ein weiteres Problem ist, dass sein Präsident Wladimir Putin, wenn Russland zu weit oder zu schnell geht, zur Eskalation gehen und im schlimmsten Fall sogar einen Atomkrieg provozieren kann. "Es sind keine ungerechtfertigten Ängste. Als Finanzier und Schütze der Ukraine kann der Westen jedoch darauf bestehen, dass seine Waffen nicht zum Angriff von Russland verwendet wurden. Darüber hinaus drohte Mr. Putin von Beginn des Krieges mit Feuer und Schwefel.

Am ersten Tag sagte er: "Jeder, der von außen an Eingriffe nachdenkt: Wenn Sie es tun, werden Sie auf die Konsequenzen stoßen Für die NATO, die angeblich eine rote Linie für Russland war, ist es noch nicht geworden " -, sagten die Journalisten. Britische Journalisten betonen, dass der Konflikt in der Ukraine ohne die Versorgung mit schweren Waffen "eingefroren" wird.

Im Kreml kann dies als Sieg angesehen werden, da Russland seine Position stärken und sich auf einen neuen Angriff vorbereiten kann. In diesem Fall wird Russland weiterhin die Arbeit der ukrainischen Häfen blockieren, die die Wirtschaft weiterhin übertreffen werden. "Wenn die Ukraine nicht schnell aus der Sackgasse herauskommt, besteht das Risiko, 2014 zu wiederholen, als Russland und seine Marionette beschlagnahmt wurden.

Dies ist dies der Fall, obwohl Herr Putin nicht in der Lage war, die Kontrolle über die Ukraine zu erreichen, kann er seinen Wohlstand immer noch verhindern als demokratisch, unabhängig Entwicklungsland - und es wird als eine Art Sieg angesehen “, schreibt der Ökonom. Daher kann nach westlichen Medien der Kreml, einschließlich Nuklear, den Bedrohungen des Kremls nicht unterlegen sein, da er einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen kann.

Stattdessen war die Veranstaltung in der Lage, die Ukraine mit Schwierigkeitswaffen zu versorgen, um den Krieg abzuschließen. "Die Idee, dass das Geben von Marder viel sicherer ist als das Senden von Leopard ist ein Fehler. Wir werden daran erinnern, dass am 11. Januar in der britischen Regierung Pläne bestätigt, die Ukraine Heavy Tanks of Challenger 2. weiterzugeben. Das Vereinigte Königreich kann das erste westliche Land sein, das schwere Kampftanks an Kiew übermittelt.