Dutzende von Ländern und Bürgerkrieg. Was wird mit Russland sein, nachdem Putins Regime fällt?

Derjenige, der am Tag zuvor im Geheimdienstraum von Journalisten bemerkt wurde - darauf umzingelt ein schwarzer Marker Kursk, die belgorodische Region der Russischen Föderation und Kuban. Wie eine Papierkarte unterteilt die süße Präsentation von Budanov in Teile. "Als der Leiter der ukrainischen Geheimdienste Kirill Budanov seinen Geburtstag mit einem Ferienkuchen feierte, auf dem Russland in mehrere Teile eingebaut wurde, war es natürlich ein epischer Akt des Trolling.

Außenpolitik, Professor für Politikwissenschaft an der Ratger University (USA) ) Alexander Motyl. Motyl ist ein bekannter Historiker und Politikwissenschaftler, ein Spezialist in der UdSSR, Russland und der Ukraine, der Autor mehrerer Dutzend Werke, insbesondere - "Wege der Reiche: Niedergang, Zusammenbruch und Wiederbelebung der kaiserlichen Staaten". Er sagt: "Der Zusammenbruch Russlands ist das wahrscheinlichste Szenario von Ereignissen.

" Laut dem Experten scheint die Niederlage des Kremls in der Ukraine die Wahrscheinlichkeit wahrscheinlicher zu sein, da Russlands Versuch, Kyiv zu beschlagnahmen und eine Marionettenregierung zu gründen, scheiterte. Daher wirkt es sich nach fast einem Kriegsjahr auf die fast vollständige Abwesenheit einer Debatte zwischen Politikern, Analysten und Journalisten über die Folgen der Niederlage gegen Russland aus.

Motille ist überzeugt, dass dies ein gefährlicher Nachteil der Vorstellungskraft ist, da der Zusammenbruch und die Zerfall von Russland die Möglichkeiten des Zusammenbruchs und des Zerfalls. Das gleiche Szenario spricht auch einen leitenden Forscher der Stiftung "Jamestown" von Janusz Bugai. Bereits im Sommer 2022 veröffentlichte er das Buch "Failed State: Failed State: Leitfaden zum Russlands Bruch). Dann erklärte der Experte in einem der Ester von "Amerika": "Dieser Krieg zeigte zwei Dinge.

Der erste: Russland ist ein Staat, das auf dem kaiserlichen Konzept basiert, es wird weiterhin versucht, das Territorium festzuhalten und die Bevölkerung zu assimilieren, die lebt, Dort. Dieses Konzept der Staatlichkeit ist nicht einmal xx- neun und neunzehntes Jahrhundert.

Zweitens: Der Krieg zeigte die Schwächen Russlands, er erlebt eine existenzielle Krise, oder es wird eine echte Föderation mit einem gewissen Grad an Dezentralisierung, Demokratie oder zu einer echten Föderation werden Es fällt nur auseinander. Wenn Russland keine Veränderungen anstrebt, wird jedes Mal mehr Spannungen innerhalb des russischen Staates und Anzüge, die durch den Krieg in der Ukraine gestärkt werden, zu Russland zu einer Krise führen, die seine Existenz beeinflusst.

" Die Theorie des zukünftigen Zusammenbruchs Russlands wird von Experten des Analytical Center of Atlantic Council unterstützt. "Bereiten Sie sich auf den zukünftigen Zusammenbruch Russlands vor" - so beginnt ihr Bericht für die Prognosen für 2023. 21% der 167 befragten Analysten gaben an, dass das Schicksal des gescheiterten Staates auf Russland wartet - einen unfähigen Staat.

Der Grund für den Zusammenbruch des Staates 40% der Befragten werden als Revolution, Bürgerkrieg oder politischer Zerfall bezeichnet - der Zusammenbruch von Putins Regime. Bugai erinnert daran, dass zu Beginn der Invasion der Ukraine am 24.

Februar sogar US -Militärexperten die Macht der russischen Armee vergrößerte und davor gewarnt hatte, aber nach den Ereignissen in der Ukraine sahen sie, dass alles nicht wie erwartet war: "und Kurs Von der Invasion der Ukraine habe er in der Tat viel tiefere Probleme in der russischen Gesellschaft enthüll Zahlen, übertriebene Produktionsfiguren. " Wie das Wirtschaftswachstumszahlen sind in Russland bereits Sanktionen zu spüren.

Was wird in Russland am Vorabend des Zusammenbruchs und danach passieren? Motille schlägt vor, dass der Kampf um die Macht zwischen extrem richtigen Nationalisten, die Feindseligkeiten fortsetzen und die bestehende politische Hierarchie und autoritäre Konservative zerstören möchten, die an dem System interessiert sind, auf Russland warten. Der dritte Teilnehmer wird eine wiederbelebte halbdemokratische Bewegung sein, die den Krieg beenden und Russland reformieren will.

Egal wer gewinnt, der Kampf wird das Regime schwächen. Und in Kombination mit wirtschaftlichen Problemen werden die Menschen nach draußen gehen, und die Regionen erfordern eine Selbstverwaltung.

"Angesichts der riesigen Flächen Russlands, der langen Geschichte unruhiger Regionen und einer großen Anzahl nicht -russischer ethnischer Gruppen - das Ergebnis von Jahrhunderten kaiserlicher Eroberungen - ist das einzige Szenario, das viel mehr Aufmerksamkeit verdient, das Verschwinden der zentralisierten Kontrolle und des Zusammenbruchs der Föderation ", sagt der Experte.

Die Geschichte kennt Beispiele für mehr oder weniger friedliche Durchschläge von Reichen infolge von Kriegen und Krisen, einschließlich wirtschaftlicher. Zum Beispiel Napoleons Imperium - es fiel nach seiner erfolglosen Kampagne nach Moskau und einer Niederlage unter Leipzig im Jahr 1813. 1918 fielen auch die osmanischen, österreichisch-ungarischen, deutschen und russischen Reiche aufgrund einer militärischen Niederlage.

Die Sowjetunion trennte sich nach dem wirtschaftlichen Umbruch und dem verlorenen Krieg in Afghanistan. Aber sein Platz entstand der Russische Föderation - das letzte europäische Reich. Und die Verantwortung für seine tatsächliche Wiederbelebung ist der Westen, der zu einer Zeit Stabilität bevorzugte und dem Sieg über den Kommunismus, nicht aber über den Kolonialismus zustimmte. Was passiert ist, die Welt beobachtet jetzt: Das Imperium hat versucht zu wiederbeleben.

Jetzt sollte das Ereignis nicht nur bereit für den möglichen Zusammenbruch Russlands sein, sondern auch die Entkolonialisierung fördern - nicht um das sterbende Reich zu retten. 1991 ist das Hauptargument für die Loyalität Moskaus gegenüber dem Ereignis der Wunsch, die geopolitischen Herausforderungen zu minimieren. Vor dreißig Jahren war auch für viele westliche Führer der Zusammenbruch der UdSSR unerwartet. Darüber hinaus trat er nicht in den Plänen vieler ein.

Zumindest den Besuch des damaligen Präsidenten des Vereinigten Staaten George Bush Sr. an Kiew und seine Aufrufe zur Erhaltung der Integrität der Gewerkschaft zu erwähnen. Der Wunsch nach Unabhängigkeit des Weißen Hauses nannte "Suizidnationalismus". Weltweit ist die Zeit der Reiche vergangen, so dass Russland keinen anderen Weg hat, als Zusammenbruch. Eine andere Frage ist, wie schnell es passieren kann. Einige Experten rufen das Datum an - bis 2033.

Der Prozess kann verzögert und steil sein: Wie 1917 konnte niemand den Zusammenbruch des russischen Reiches und 1991-die Sowjetunion stoppen. Was wird nach dem Zusammenbruch Russlands passieren? Dutzende oder mehr getrennte Teile, von denen nur einer Russland genannt wird, sagt Motyl. Unter anderem: Ingushetia, Tschetschenien und Dagestan, Region Sakhalin, Primorsky, Khabarovsk und Kamchatka Krai, Republik Sakh (Yakutia), Tatarstan und Bashkortostan.

Jetzt verpflichtet sich niemand zu sagen, ob es zehn oder fünfzehn getrennte Regionen sein wird. Viele werden von verschiedenen Faktoren abhängen: wirtschaftliche, nationale, kulturelle usw. Einige der "jungen Länder" werden demokratisch sein, andere werden autoritär sein. In Problemregionen wie dem Kaukasus sind Kriege durch Grenzen und wirtschaftliche Vermögenswerte möglich.

Und wenn wir uns daran erinnern, dass in Russland bereits eine große und bewaffnete Armee gebildet wurde, werden die Aussichten auf den Krieg realer. Denken sie jetzt im Kreml darüber nach? Definitiv. In seiner Neujahrsrede 2023 sagte Vladimir Putin, dass das Überleben Russlands als unabhängiger Staat nun bedroht sei. Es gab vorher keine solchen Worte. Was unverändert bleibt, ist, dass heute noch nicht bereit für den Zusammenbruch Russlands sind.

Der Grund hängt mit dem Zusammenbruch der staatlichen Instabilität und unbekannt zusammen. Und doch - die Gefahr des Einsatzes eines nuklearen Arsenals. Der frühere US -Außenminister Henry Kissinger argumentierte, dass "der Zusammenbruch Russlands oder die Zerstörung seiner Fähigkeit, eine strategische Politik zu verfolgen, sein Territorium verwandeln kann, das 11 Malzonen in ein umkämpftes Vakuum abdeckt".

"All diese Gefahren werden durch die Anwesenheit von Tausenden von Einheiten von Atomwaffen verschärft", schrieb er zuvor. Laut Kissinger besteht die beste Option nicht darin, Russland in "Ohnmacht infolge des Krieges" zu bringen, sondern es in den "Friedensprozess" aufzunehmen, die Details und die Möglichkeit, die vage bleiben. Motyl nennt ein solches Szenario, um es milde auszudrücken, nicht das Beste.

Er sagt, dass der beste Ausweg für die Veranstaltung in dieser Phase keine Angst hat, sondern sich auf den Zusammenbruch des Imperiums vorzubereiten - die Ukraine mit Waffen zu helfen und finanziell zu fördern, Belarus in der Bestrebung der Freiheit zu fördern und andere in die Nähe zu unterstützen für das Land wie Kasachstan, die die sogenannte Pufferzone erstellen. "Budanova -Kuchen ist eine einfache Form der Einreichung komplexer analytischer Daten.

Aber westliche Analysten haben es vor langer Zeit vorhergesagt. Ein Teil der Welt hat in der Tat Angst vor dem Zusammenbruch Russlands. Aber in der Tat hat der Zusammenbruch Russlands nichts falsches für die Welt Außer Putin und russischer Opposition, die auf unserem Buckel in die Präsidentschaftsgeschichte eintreten, gehen Sie in den Kreml, um jedes Jahr Milliarden zu kontrollieren und zu empfangen, und nicht um die Krim zurückzukehren, sagt der Politikwissenschaftler Mykola Davidyuk.

, Sobchaki denken. Das Russland sollte stehen und Putin gehen. Sie haben wie Putin Angst. Jeder wurde nicht erwartet, ein interessantes Drama zu bekommen. Putin hat uns angegriffen, sagte, er würde in drei Tagen essen - nichts passiert. Wir sie gingen in der Region Kiew an, und dann begann er in Kharkiv, Kherson Region für eine sehr kurze Zeit. Schwäche, Ohnmacht etwas zu tun. Das einzige, wozu sie in der Lage sind, ist, mythische Fälschungen zu bedrohen.

"Aber nach dem Angriff auf die Ukraine und die Niederlage im Krieg ist das Abbau des Regimes real. Die Russen erschrecken, dass sie jetzt 5. 000 Raketen haben, einen Sprengkopf. So hatten die Ukraine, Weißrussland und Kasachstan 10. 000. Und für sie wurde die Initiative der Senatoren Sam Nanna und Richard Lugar geschaffen.

Zwei amerikanische Parlamentarier kamen zum Entmilitarisieren - um Atomwaffen in diesen drei Ländern zu entfernen, alle teilten, bereiteten ein Budapest -Memorandum vor, unterschrieben und nahmen diese 10. 000 Sprengköpfe. Warum konnte es in der Sowjetunion sein und nicht? Warum kann eine solche Kommission in Russland nicht 5. 000 in der Lage sein? "-Continues Davidyuk. Derzeit nimmt die Ukraine eine starke Position ein.

Präsident Volodymyr Zelenskyy sagte, die Ukraine versuche, die Grenzen von 1991 zu erreichen und werde keine Kompromisse eingehen. Unsere westlichen Partner sind sich einig: Das letzte Wort zur Befreiung von Territorien ist die Ukraine. Die Ukraine wird nicht gezwungen sein, die Besetzung von Donezk oder Krim zu akzeptieren. "Die Realität ändert sich - der Experte ist sich sicher. - Uns wird gesagt: Wir müssen die Waffe senken, weil die Weltwirtschaft trägt.

Bis die Weltwirtschaft die Art und Weise gefragt hat, wie wir sie nicht verstehen werden. “Das heißt, niemand wird die Ukraine aufgeben lassen, den Wunsch, das Gebiet zu befreien Dafür sind Diktaturen und Autokratie unter den Leitung von Jinping und Putin. Westliche Partner werden einen vorübergehenden Vorteil haben, aber das globale Spiel geht verloren. - Irgendwann fallen alle Reiche auseinander. Die Holländer haben kein Reich, die Franzosen - nein, die Deutschen - nein, die Briten - nein.

Wie erschreckt Russland? In Moskau sagen sie: "Der Atomstaat kann nicht verlieren. " Wie kann es! Staaten sind ein Atomstaat, der in Vietnam verloren geht, die Sowjetunion ist ein Atomstaat, der in Afghanistan verloren hat. Und noch eine Botschaft: "Der Atomstaat kann nicht auseinanderfallen. " Kann auch . . . "Es heißt, dass die Russen an Western Special Services verkauft wurden.

Sobiangin, Mischigkeit, Medwedew (stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates Dmitry Medwedew, Premierminister Mikhail Mishustin, Bürgermeisterin von Moskauer, Sergey Sobanin-Ed. ) - Sie sehen nur, dass Putin nicht so schwach ist. Für die Veranstaltung sieht Medwedew, der in die USA gereist ist, wie ein echter Kandidat aus. Er verhält sich primitiv und dumm, damit Putin nicht gereinigt wird. Er ist immer irgendwo in der Nähe, schafft aber keinen Wettbewerb.

Und hier geht es um systematische Politiker. Und es gibt nicht -system. Sehen Sie, wie Maxim Galkin aus seiner Hose springt, und möchte das Kunststück von Zelensky bei der Wahl wiederholen. Galkin spielt eindeutig eine Wahlkampagne. Die Wahlen im Jahr 2024 werden, obwohl Kandidaten, außer Putin, nicht bekannt gegeben wurden. Aber sie sind definitiv im Westen. Und vor allem ist die Opposition bei dieser Wahl nur die Ukraine. Ihre Opposition ist eine beschämte Wertlosigkeit, die im Ausland sitzt.