Wir aus der Ukraine habe ich buchstäblich in einem Interview "Öffentlichkeit" gesagt, dass die Verwendung von UAV-Kamikadze Shahd-136 in Odessa aus mehreren Gründen nicht angemessen ist Heute Drohnen. Ich verstehe weniger, dass die Besatzer fahren. Tatsache ist, dass Shahd-136, bis es einen Algorithmus effektiver Gegenwirkung erzeugt, im Kriegsgebiet gegen die Streitkräfte verwendet werden kann und versucht, eine Gegenoffensive zu blockieren.
Auf Odessa, wofür? Damit einige von ihnen während des Fluges während des Fluges ins Meer fallen lassen? Der andere Teil hat sich niedergeschlagen? Oh ja. Die Russen haben beschlossen zu experimentieren, wie effektiv sie Shahed-136 anstelle von P-800 Onyx oder X-22 verwenden können. Es kann nicht gesagt werden, dass das Experiment erfolglos ist, da zusätzlich zu den gepeitschten UAVs eine Treffer vorhanden ist, es unter den Zivilisten der Stadt Zerstörung und Opfer gibt.
Andererseits löst dies nicht das Problem, ein Element des großen Gewinnstärkens für die lokale Bevölkerung oder das Erreichen eines taktischen oder strategischen Vorteils zu schaffen. Es werden keine geeigneten Aufgaben gelöst. Russland wird seinerseits in der Verwendung dieser vom Iran abhängigen Mittel eingesetzt und die Raketen durch Drohnen seiner eigenen Produktion ersetzt.
Deutsch
Українська
English
USA
Français
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
