Drei Kriege, die die Welt verändert haben. Als die Veranstaltung drei große Illusionen verlor und wie man weiterlebt

Der Zusammenbruch der Sowjetunion untergrub die alten Ideen über die Welt, die durch den Zivilisationskampf zwischen Freiheit und Totalitarismus erfasst wurde - dies schuf eine neue Erzählung über den geschätzten Triumph der liberalen Ordnung. Als die Al-Qaida-Terroristen am 11. September in den Twin Tower stießen, wurde dieser Mythos als falsch vor dem Hintergrund des religiösen Fundamentalismus entlarvt.

Die Invasion Russlands in die Ukraine, obwohl katastrophal für den Kreml, enthüllte eine Naivität des Gedankens, dass Europa gegen Konflikte versichert ist und dass friedliche Dividenden nach dem Kalten Krieg schmerzlos gerichtet werden könnten.

Kann Hamas Terroristen auf Israel ein ebenso transformativer Moment angreifen - ein Moment, in dem wir alles auf den Kopf stellen werden, was wir dachten, wir kannten und halten unseren bewohnten Ängsten stand? Hamas beispiellose Angriff hat natürlich eine tiefe psychologische Wunde des israelischen Volkes und des Staates zugefügt.

Seine Folgen können aber auch schließlich durch einige grundlegende Annahmen zerstört werden, die im Mittelpunkt der Wahrnehmung des Sicherheitskonzepts durch den breiten Westen waren und eine neue geopolitische dunkle Ära proklamieren. Hier sind drei solcher Illusionen. Erstens ist es die Relevanz der finanziellen und wirtschaftlichen Führung des Westens und insbesondere der Wirksamkeit von Sanktionen als Instrument zur Konfliktprävention.

Viele haben die Meinung mit Optimismus, dass die Einschränkung des globalen Handels und der Finanzierung eine Trump -Karte ist. Es wurde argumentiert, dass kein Land absichtlich nur ärmer werden würde, um ein wirtschaftlich irrationales Ziel zu erreichen. Die Sanktionen bestanden darin, unsere Feinde aus der Lösung von Kriegen oder anderen feindlichen Handlungen auszuschließen.

Sie taten in Russland nichts dergleichen, was ein finanzielles Äquivalent zu "Schock und Zittern" erlebt hat und sich immer noch weigert, der Ukraine zuzugeben. Die mystische Vision der Wiederbelebung des verlorenen Imperiums scheint für den Kreml wichtiger zu sein als Geld. Die Fähigkeit des Iran, den Terror zu finanzieren und eine Trennung im Nahen Osten zu entzünden - trotz der Tatsache, dass es seit 1979 unter US -Sanktionen stand, fand auch die Ohnmacht eines solchen Werkzeugs.

Die Frage, ob die Sanktionen aufgrund von gebauten Einschränkungen oder aufgrund mangelnder Bestimmung des Westens nicht erfolgreich waren, um sicherzustellen, dass ihre Einhaltung umstritten bleibt. Im Falle Russlands gibt einige an, dass wir wirklich effektive Maßnahmen ausweichen, weil wir nicht bereit sind, einen großen wirtschaftlichen Schlag zu ergreifen. Und im Falle des Weißen Hauses des Iran müssen Sie ernsthafte Fragen beantworten, ob Joe Biden seine Strategie ruiniert hat.

Die USA schwächten die Sanktionen gegen iranisches Öl und versuchten, Teheran zu zwingen, ihr Atomprogramm zu verlangsamen und ihren Stellvertreter einzudämmen. Angesichts der Fähigkeit des Landes, den Handel mit Nicht-Wasser-Staaten wie China und Russland fortzusetzen, können jedoch immer wirtschaftliche Beschränkungen immer zum Scheitern verurteilt sein.

Zweitens ist es die Rolle von Technologien und die Illusion, dass die Führung des Westens in vielen fortgeschrittenen Innovationen dazu beitragen wird, schädliche Bedrohungen zu verhindern. Am Ende zeigte der Hamas -Angriff, wie eine Vielzahl von terroristischen Netzwerken, die Verschwörungen in einem elenden Hinterland mit einem 2G -Internet aufbauen, eines der fortschrittlichsten Überwachungs- und Schutzsysteme der Welt untergraben können.

In einem breiten Sinne wirkten jedoch viele westliche Streitkräfte davon aus, dass sie Ressourcen von der traditionellen militärischen Macht und Feuerkraft in der Industrie wie künstlicher Intelligenz, Cybersicherheit und Beobachtung ablenken könnten. Offensichtlich ist diese Meinung im Mittelpunkt der letzten britischen integrierten Überprüfung, die zur Unterstützung einer ernsthaften Reduzierung der Armee verwendet wird.

Es ist besorgt, dass technologische Errungenschaften eher schwach als stark als stark bevorzugen. Einerseits haben diese bahnbrechenden Innovationen, die den asymmetrischen Krieg zugunsten des Westens entschlossen verändern könnten.

Da es wahrscheinlich israelische Operationen im Gas nachweisen kann - gibt es immer noch keine hohen Waffen der industriellen Skala, die die Kombattanten in einem dicht besiedelten städtischen Gebiet beeinflussen könnten, ohne gleichzeitig enorme komorbidische Schäden zu verursachen.

Daher sind westliche Länder gezwungen, auf terroristische Angriffe zu reagieren, die der Gelegenheit dazu entzogen sind, da Opfer der zivilen Bevölkerung und einer humanitären Katastrophe mit der Ernährung der nihilistischen Ideen der Islamisten bedroht sind. Andererseits erleichtert der Zugang des Massenmarktes zu Grundtechnologien, von verschlüsselten Nachrichten und kierdischen Werkzeugen bis hin zu billigen Drohnen die Möglichkeit, Teile in viel leistungsfähigere Gegner zu zerlegen.

Dies hat möglicherweise einen guten Service in der Ukraine geleistet, wo Kiew Drohnen nutzte, um viel teurere russische Ausrüstung zu zerstören. Die gleichen Technologien können jedoch leicht gegen westliche Armeen eingesetzt werden. Die dritte Illusion ist noch nicht zerstreut, aber wenn es passiert, wird es die schwerwiegendste sein.

Zu der Ehre von Washington zeigten die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die Hamas -Angriffe eine erhebliche Entschlossenheit und lenkten die Flotte zum Mittelmeer zur Unterstützung des Israels und zur Verhütung von Teheran. Es besteht jedoch das Risiko, übermäßig erweitert zu werden. In Europa besteht bereits die Angst, dass die Versorgung mit Waffen, die an die Ukraine gerichtet sind, an den Gazastreifen verwiesen werden muss.

Wenn das Ereignis in einem langjährigen arabisch-israelischen Konflikt steckt, kann Peking auch eine Versuchung haben, dies durch eine Schock-Invasion in Taiwan zu nutzen. Glaubt jemand, dass die Vereinigten Staaten in der Lage sein werden, gleichzeitig drei Stellvertreter auf drei Kontinenten auszuführen, nicht zuletzt angesichts seiner eigenen instabilen Politik? Amerika kann keine Weltpolizei mehr sein.

Was es um die schlechtere Pille macht, ist die Tatsache, dass die Situation vor wenigen Tagen völlig anders erschien. Tatsächlich schienen die Sterne in die westliche Welt zu kommen, da die erstaunliche Annäherung an strategische Interessen zwischen den tödlichen Feinden Saudi -Arabiens und Israels die Region näher an das neue goldene Zeitalter der Stabilität und des Handels zu bringen schienen. Zumindest schien es so. Aber in einer Nacht verwandelte sich die Arroganz in einen Feind.