"Verbrauche Kraft und Mittel": Warum sollten sich die Streitkräfte von Offensive zur Verteidigung bewegen?

Die Ukraine wird vorgeschlagen, von der Offensive zur Verteidigung zu wechseln, um Russland zu zwingen, lebende Macht und Ausrüstung auszugeben, und sich selbst, um die Ressourcen wiederherzustellen. Experten glauben, dass es notwendig ist, zur Verteidigung zu wechseln, aber in einigen Bereichen der Front.

Kürzlich hat das Wall Street Journal einen Artikel veröffentlicht, in dem hochrangige NATO -Vertreter sowie internationale Sicherheitsexperten über die Situation auf der ukrainischen Front nachdenken. Die Autoren weisen darauf hin, dass Russland etwa ein fünftes Territorium der Ukraine kontrolliert und versucht, im Nordosten und östlich des Landes voranzukommen.

Unser Militär übt im Süden Druck aus, aber aufgrund der Erschöpfung der Armee ist eine ernsthafte Förderung des kommenden Winters unwahrscheinlich. Aus diesem Grund schlagen Experten angesichts der begrenzten Kapazität der Ukraine, die Initiative auf dem Schlachtfeld gegen russische Truppen abzufangen, zu einer Verteidigung vor, um Russland zu zwingen, lebende Macht und Ausrüstung auszugeben. "Die Ukraine hat diesen Ansatz auf Avdiivka in gewissem Maße angewendet", schreiben Journalisten.

Dieser Ansatz kann laut Experten zu "kleinen territorialen Verlusten für die Ukraine" führen, wird jedoch dazu beitragen, die Ressourcen wiederherzustellen, um die Offensive in Zukunft fortzusetzen. Die aktiven Offensivaktionen der Streitkräfte der Ukraine begannen im Juni 2023.

Die militärpolitische Führung des Landes sowie die Western Partners erwartete an der Front einen erheblichen Erfolg und erinnerte sich an die Ergebnisse der Kampagne des letzten Jahres, als die Verteidigungskräfte Kherson befreit und in Kharkiv-Richtung vorrückten.

Es war geplant, dass die Streitkräfte mit einer Geschwindigkeit von etwa 30 km pro Tag voranschreiten und in vier Monaten die vorübergehend besetzte Krim betreten würden, wie in der Resonanz -Kolumne im Oktober für den Ökonomist Commander -Schieft Valery Zaluzhny angegeben. Dies konnte jedoch nicht geschehen, da die ukrainische Armee "in beispiellosen Minenfeldern in die Hauptrichtung der Offensive" steckte ".

Es ist unmöglich, sechs Monate, ein Jahr zu treten - dies ist in keinem Krieg der Fall. Es ist schwierig, ständig zu treten, insbesondere wenn der Feind stark verankert ist. Wir haben nicht genügend Ausrüstung für ernsthafte Werbung, wir haben weniger Menschen als in der Russischen Föderation, weniger Artillerie, Muscheln. Der größte Erfolg in den fünf Monaten der Streitkräfte der Streitkräfte wurde in der Richtung Zaporozhye im Bereich der Siedlung des Roboters erzielt.

Auch auffällige Ereignisse entfalten sich am linken Ufer des DNieper, von dem die Medien zunehmend gemeldet werden. Ansonsten haben Experten die Situation wiederholt an der Front genannt. Und die Gegenoffensive ist langsam. Westliche Medien wurden ins Feuer gegossen. Im August schrieb die Washington Post unter Berufung auf amerikanische Geheimdienste, dass Kiew nicht in der Lage zu sein scheint, das Hauptziel zu erreichen - die Landbrücke Russlands mit besetzter Krim zu kürzen.

Sie stellten auch fest, dass der Mangel an guten Nachrichten von der Front die Stimmung der "Ukrainer" überschattet "und" ein Gefühl der kollektiven Enttäuschung "verursacht. In Kiew wurde die Kritik stark reagiert. Das Außenministerium der Ukraine Dmytro Kuleba nannte das, was geschah, "Spucke angesichts eines ukrainischen Soldaten" und empfahl allen Kritikern, nach der Ukraine zu kommen, um zu versuchen, einen Quadratmeter selbst zu veröffentlichen.

Die NSDC -Sekretärin Alexei Danilov stellte fest, dass eine Gegeneisse kein einfacher Spaziergang ist, wie Kritiker darüber nachdenken, weil wir es mit einem mächtigen Feind zu tun haben, der ein System der Verteidigung, Schutzstrukturen, aufgebaut hat. Und der Leiter des Gur -Verteidigungsministeriums Cyril Budanov erklärte, dass die Ukraine nicht für westliche Partner kämpft.

Im September räumte der Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky jedoch ein, dass der Fortschritt der Verteidigungskräfte sehr langsam ist, aber es ist für ukrainische Verteidiger wichtig, mindestens eine kurze Distanz voranzutreiben und nicht auf den Präsidenten des Angreiferlandes zu reagieren.

Der Oktober Valery Zaluzhnys Kolumne, dass sich der Krieg in eine Positionsphase gezogen hatte, war der Grund für die westlichen Medien, über die Notwendigkeit der Streitkräfte zu schreiben, von der Offensive zur Verteidigung zu wechseln. Unsere Armee ist erschöpft durch offensive Aktionen. Unsere Armee zerstört die Festung des Feindes und ist müde. Wenn wir weiter so weitermachen, wird es uns keine erhebliche Beförderung bringen. Es ist notwendig, Stärke zu sammeln.

Im offiziellen Kiew beabsichtigen sie, die Gegenoffensive fortzusetzen, egal was, selbst im Winter, wenn sich die Wetterbedingungen verschlechtern werden, wie der Leiter des Gur -Verteidigungsministeriums Kirill Budanov sagte. Laut Major of the Reserve, einem Veteran des russisch-ukrainischen Krieges Alexei Hetman, verbrachten die offensiven Maßnahmen, die die Ukraine für fünf Monate durchgeführt hat, die Kräfte und Mittel der Armee. "Jede offensive Maßnahmen sind zeitlich begrenzt.

Es ist unmöglich, sechs Monate zu treten, ein Jahr-dies ist in keinem Krieg der Fall. Es ist schwierig, ständig zu bestehen, insbesondere wenn der Feind sehr verankert ist. Wir haben nicht mehr Genug Ausrüstung für ernsthafte Weiterentwicklung, wir haben weniger Menschen als in der Russischen Föderation, weniger Artillerie, Muscheln.

Daher wäre es angebracht, in die Verteidigung zu gehen, um Menschen zu wechseln, die in fünf Monaten erschöpft sind, um sich neu zu gruppieren, Reserven zu erstellen. Nicht Die Tatsache, dass die militärische Führung eine solche Entscheidung treffen wird, aber solche Vorschläge sollten berücksichtigt werden, aber sie sind sich bewusst ", sagt Hetmans Fokus.

Der Experte erinnert an die Kharkiv -Operation, bei der aktive Offensivaktionen durch Verteidiger ersetzt wurden, und die Armee wurde in Positionen verankert. "Wir sind in gewissem Sinne, Verteidigung zu halten. Nicht in dem Sinne, dass die Russen die Russen haben. Aber es gab immer noch einen Zwischenstopp von Offensivaktionen. Wenn Partner es Verteidigung nennen wollen - lassen Sie sie anrufen. Unsere Armee ist erschöpft durch offensiv Unsere Armee ist müde.

Wir werden weiterhin weitermachen - sie wird uns keine erhebliche Beförderung bringen. Wir müssen Kraft sammeln ", fügt der Experte hinzu. Es ist unmöglich aufzuhören, weil jeder Stopp zu Opfern führt. Als die Russen in den Donbas eintraten, haben wir Tausende von Menschen verloren, als sie eine umfassende Invasion begannen - Zehn und Hunderttausende.

Nach Angaben des Hetman können die Streitkräfte in bestimmten Bereichen der Front in die Verteidigung eingehen und nach Möglichkeit - zum Beispiel in Krimausrichtung die Offensive fortsetzen. In diesem Fall wird die Front lokalisiert sein, was die richtige Lösung von einem militärischen Punkt aus wäre.

Der Oberst der Streitkräfte der ukrainischen römischen Svitan stellt fest, dass die ukrainische Armee im Bereich des Roboters, am linken Ufer des DNieper sowie im Gebiet von Bakhmut vorrücken könnte. In einigen Gebieten hält die Streitkräfte nach Angaben des Experten seit Jahren die Verteidigung. Zum Beispiel im Bereich von avdiivka. Es ist jedoch unmöglich, sich von der Offensive zur Verteidigung über die gesamte Front zu bewegen.

"Es ist unmöglich aufzuhören, weil jeder Stopp zu Opfern führen wird. Als die Russen in den Donbass eintraten-haben Tausende von Menschen verloren, als sie eine vollständige Invasions-Tens und Hunderttausende begannen. Wenn wir aufhören und sie aufgeladen werden lassen, lassen Wir werden Millionen von Menschen verlieren. Ich glaube also, dass der Offensivstopp ein Aufruf zum Mord von Millionen von Ukrainern ist.

Wir bewegen uns, bis wir unsere territoriale Integrität wiederherstellen “, sagt Focus Svitan. Das schwierigste Thema in der Frage des Übergangs von der Offensive zur Verteidigung ist die Aussicht auf "territoriale Verluste", die WSJ schrieb. Laut Svitan sind solche Überlegungen für die Ukraine inakzeptabel, da sie einer vom Feind über die ukrainischen Gesellschaft durchgeführten Information und psychologischen Operation ähneln. "Ein schwerwiegender psychologischer Druck wird ausgeübt.

Überall mit einem Leitmotif -" Geben Sie das besetzte Gebiet der Russischen Föderation ". In naher Zukunft werden Dutzende von NATO -Beamten im Ruhestand darüber sprechen, weil er in investiertes großes Geld investiert wird. Solche Aussagen sind inakzeptabel ", sagte Svitan. Der Fokus schrieb zuvor, dass die Soldaten der Einheit "Stahlgrenze" im Rahmen des staatlichen Grenzdienstes der Ukraine die staatliche Flagge in der Siedlung Poplar, Kharkiv Region, die staatliche Flagge erhöhten.