Es wird keinen Dialog geben. Warum verstehen die Russen die Ukrainer nicht?

Diese Einstellungen sind nicht so offensichtlich wie die "Wachen" oder "Adinnus", aber sie sind heimtückischer, denn um sie zu identifizieren, sollte die russische Mentalität tiefer verstanden werden (ich verstehe den nicht wissenschaftlichen Begriff, aber es ist veranschaulichend Ich werde den Begriff nationale Kultur weiter ersetzen). Das Verständnis dieser Einstellungen zeigt, dass ein direkter Dialog mit den Russen eine Zeitverschwendung auf jeder Ebene ist.

Die Offenlegung ihres Denkens an Europa, die langsam und an Orten die "atemberaubende" russische Kultur - eine vollständig umsetzte Aufgabe freigibt. Video -Tag -Einhaltung aufgrund von Gewalt ist die Norm. Russland ist ein vertikales kollektivistisches Land, in dem das Interesse der Gruppe an der Gruppe, nicht an der Person und die Dominanz des "Vestibüls" automatisch und nicht die Annahme des Führers durch die Gruppe erfordert.

Und wenn in der Ukraine (auch teilweise vertikal und kollektiv) jeder seine Interessen innerhalb der gemeinsamen Interessen der Gruppe verteidigt, wird in Russland erwartet, dass Sie Ihrem Interesse für die Gruppe der Gruppe-oder Sie erzwingen werden. Ein wirksamer Führer kann schnell und (normalerweise) durch Unterdrückung und Gewalt Gehorsam einholen. Nicht zu erklären, sondern zu zwingen, nicht zuzustimmen, sondern Ihre Position auf Kosten zu "schieben".

Schlussfolgerung für uns: Versuche, Abuzer zu überzeugen, seine Anziehungskraft auf Abius zu verhandeln und zu begrenzen - eine naive und Zeitverschwendung, weil Russland nur die Macht versteht. Timothy Snyder schreibt, dass Russland diesen Krieg schmerzhaft verlieren muss, um eine gespenstische Chance zu haben, ein normales Land zu werden. Land ohne Wesen und Bedeutung.

Vor etwa 10 Jahren kamen verschiedene Kohorten von Wissenschaftlern und Analysten zu dem Schluss, dass Russland eine der unterschiedlichsten Gesellschaften der Welt ist. Tatsächlich ist es keine Nation - ein Gebiet mit einer Bevölkerung, die die Elite hasst und keine nationale Idee als solche hat. Und die Tatsache, dass die Spitze der Jahre "verkaufen" ist, ist die kaiserliche Völlerei und die Vergangenheit, die "zurückgegeben" werden muss.

Und fragen Sie den durchschnittlichen Russen, dass er/sie von dieser "Größe" aus praktischer Sicht nicht erklären kann. Die Schlussfolgerung für uns: Die Russen haben keine umfassenden Erfahrung in der Verteidigung ihrer Unabhängigkeit oder Entscheidungsfreiheit, der Teil ihrer Bevölkerung ist immer noch nicht tatsächlich, da er in seinem Leben nichts (ohne Einfluss und Druck) entscheidet.

Daher ist ihr Sympathie an einigen Stellen oberflächlich und leer, weil sie kein Verständnis dafür haben, wie es ist, freiwillig und besteht darin, für ihr Land zu kämpfen. Snyder schreibt, dass die Russen als Bevölkerung des "egoistischen Reiches" nicht einmal aufhören können, sich in das Empathiezentrum der Ukraine und zu jammern, über ihr Leiden, wenn die Ukrainer tatsächlich unter ihren Händen leiden. Der Mensch und sein Leben sind nicht Wert, sondern materiell.

Es scheint von der früheren "Ersten Armee der Welt" so sichtbar zu sein und wie von "Malenka Celovek" in Roslit beschrieben. Und in der russischen Geschichte sind Beispiele für Massen und vergeblicher Tod gewöhnlicher Menschen nur eine Wolke. Und doch gibt es immer noch diejenigen, die denken, dass die Russen erreichen können.

Snyder schreibt über den filigren verbrauchten Mechanismus der Entmenschlichung von "Hunger" in Russland über das Beispiel der Verwendung des Wortes "Nazis" und "Nazis" - wenn diese Wörter eine Art Etikett für die Kennzeichnung von Außenstehenden sind, die dann zerstört werden. Schlussfolgerung für uns: Die Russen gelten nicht für unsere Beispiele für unmenschliche Aktionen ihrer Armee, denn für sie sind Ukrainer nicht Menschen, sondern "Bandera", "Nazis" und "Khokhli".

Daher brechen alle ihre "Liberalen" und "Sympathie" über die Fragen der Visa für die Russen ("und für uns?" Daher schweigen russische Freunde, Bekannte und Verwandte. Und selbst für diejenigen, die sich für den Krieg schämen, gleichzeitig ein Mitleid von Russen, die kein Visum geben (hier ist das Schlüsselwort "als ob"). Mangel an Lebenserfahrung ist nicht in der Diktatur.

Forscher autoritärer Regime sind zu dem Schluss gekommen, dass die Gesellschaft, wenn ein Land keine erheblichen Lebenszeiten in der Diktatur hat, nicht wächst oder autonomes Denken und Agentur vollständig atrophiert. In einfachen Worten - Entscheidungen werden "auf" und "nach unten" getroffen, wo sie ausgeführt oder sabotiert werden. Protestversuche (in der Zahl auf der Ebene des statistischen Fehlers) werden massiv im Inland verurteilt und selbst geliefert.

Vor allem, schreiben Forscher, müssen die Russen das nicht aggressive, unveränderliche und offene Beziehungsformat nicht aufnehmen, da alle Institutionen im Land vertikal und bestraft sind. Schlussfolgerung für uns: Freiheit im Sinne von "Willen" ist für die Russen kein Wert, es ist gefährlich und unverständlich für sie, weil es der Einwilligung des Gehorsams und nicht auf dem "formalen Merkmal des Kopfes" - ohne Berücksichtigung der Einwilligung verursacht menschliche Qualitäten.

Wenn die Russen sagen, wie sie "unterstützen" und "einfühlen", haben sie kein grünes Konzept für die, was die Freiheit Ukrainer bekämpfen - sie wissen nicht, was es ist. Und für die Spitze Russlands ist der Wille ein völlig mörderisches Phänomen, da es den Massen ein Beispiel dafür gibt, dass es möglich war.

Daher basieren die Schlussfolgerungen von "intelligenten Russen" zu sozialen Phänomenen zunächst auf ihrer begrenzten historischen Erfahrung, dem Denken und den Ukrainern völlig irrelevant. Daher sind direkte Dialoge mit den Russen auf öffentlichen Websites "Standard" des Gesprächs des Blinden mit Gehörlosen, und es gibt keine Bedeutung darin. "Dein" = "Russisch" und es ist nicht sicher.

Interkulturelle Studios geben ein interessantes und gleichzeitig ein verrücktes Profil der russischen Mentalität. Es ist eine Kultur mit etablierter Fremdenfeindlichkeit (ständiger und unheilbarer Verdacht auf Ausländer) und sich schnell von der Mehrheit der Völker der Welt der Kommunikation "Vertrauenskontrolle" unterscheidet.

"No Russian" - ein Etikett der Unzuverlässigkeit und oft Feindseligkeit, weil "Russisch" für sie bedeutet, dass es ausgewählt, moralischer ist, "für Fremde unverständlich", nicht wie alle anderen. In den meisten Mentalität sind Vertrauen und Kontrolle gegenseitig ausschließende Zustände: Je höher das Vertrauen, desto weniger Kontrolle und umgekehrt.

Die Russen haben Vertrauen und Kontrolle - sie koexistieren koexistieren, daher sind sie nicht nur nicht in der Lage, vollständige Partnerschaften zu erhalten, sondern die Kontrolle von unten nach oben. Suchen Sie nicht weniger als von oben. Denn ohne Agentur wird niemand Verantwortung von unten übernehmen - lassen Sie den Chef denken.

Schlussfolgerung für uns: Alle Vereinbarungen mit Russland und den Russen, die nicht durch Gewalt und Dominanz über sie unterstützt werden-nicht die Zeit und das Papier wert, die für sie ausgegeben wurden. Russland verachtet und hasst nicht bestimmte Länder, sondern das Konzept der Demokratie und eines "kollektiven Ereignisses" und ist in ständigem mentalem "Zähler".

Und diejenigen, die über die "Versöhnung" der Ukrainer und Russen sprechen, sind im Moment die russische Erzählung und stimmen sie ein (lassen Sie sie sie beiseite lassen oder wirklich daran glauben) bereits viel über diese Menschen und deren Seite, auf deren Seite sie sind . Es ist kein Fehler, sondern eine Vereinbarung - das heißt, es ist normal, dass eine Person anrufen kann. Freiheit ist ungestraft dominant über andere.

Laut verschiedenen soziologischen Forschungen in den letzten 5 Jahren ist Freiheit ein Schlüsselwert für 80%+ Ukrainer. Es ist uns wichtiger als Gleichheit, Gerechtigkeit und sogar Verantwortung. Wichtiger als die Freiheit für uns war nur Sicherheit, aber der Krieg machte diesen Glauben angepasst. Für die Russen ist die Freiheit jedoch das Recht auf ungestrafte Unterdrückung und den Einsatz von Gewalt gegen diejenigen, die in der Nahrungskette niedriger sind.

Und dies wird dem Recht auf die Regierungsgruppe für diejenigen gewährt, die beweisen, dass sie ein solches Vertrauen wert sind - aufgrund der Demonstration der Fähigkeit, zu dominieren und die Entsorgung von Ordnungen zu entsorgen. Aus diesem Grund verlieren nach autoritären Regimen nur ungefähr 12% der Diktatoren innerhalb von zwei Jahren nach dem Kriegsverlust die Macht, und meistens ist dies auf Tod oder Revolution zurückzuführen.

Schlussfolgerung für uns: Ukrainer und Russen interpretieren das Konzept der Freiheit radikal: Für uns ist es ein "Willen" (Agentur in der Entscheidung -das Leben in ihrem Leben), für sie ist es "Dominanz" (die Fähigkeit, Gehorsam "Tender" durch "Tender" durch durch Druck). Bei den Definitionen sprechen wir und sie daher über zwei verschiedene "Freiheiten".

Und deshalb glauben sie an "besondere Operation" und wer nicht glaubt, es ist immer noch schwierig zu verstehen, warum die Ukrainer einen solchen Widerstand haben, weil unsere Freiheit etwas ist, das ihnen unklar und sogar beängstigend ist. Denn wenn die Notwendigkeit einer vertikalen Kontrolle plötzlich in einer Kultur mit einer uneisem Zusammenhang von Vertrauen und Kontrolle verschwindet, wird das gesamte System "gießen".

Schließlich sind 140 Millionen Menschen ohne Agentur und ohne gesunden Menschenverstand eine große und schlecht kontrollierte Menge, also nicht im Interesse der russischen Spitze, so dass ihre Bevölkerung unsere Version der Freiheit erkennen kann, es ist besser, irgendwo dort zu sterben.

Warum ist das lange? Jedes Mal, wenn wir zu einem "Dialog mit den Russen" eingeladen sind, oder es scheint uns, dass dieser "raffinierte" Russisch für Leser, Zuhörer oder Publikum definitiv nützlich sein wird oder "wer wurde von diesem russischen Schöpfer beschädigt", dessen Symbole stehen Wir haben uns gefragt - es gibt keinen besseren Weg, um unsere Anstrengungen zu unternehmen.

Weil die Ukraine nicht in der Lage sein wird, ihren Platz in der internationalen Gemeinschaft, in der Geschichte und im öffentlichen Diskurs einzunehmen, ohne Russland von dort aus zu drücken, wo sie jetzt durch die Aneignung unserer Künstler, Schriftsteller und sogar Heldentaten (Zweiten Weltkrieg) sitzt. Daher werden wir von unserem Teil der Informationsfront nur einen Präzisionsdiskurs durcharbeiten und nicht versuchen, mit ihnen "zu sprechen" und "zu verhandeln".