"Krieg ist sehr teuer": Der Banker erklärte die Idee des Rates für Reservat und "Erlösung" durch Mobilisierung

Wenn das Budget seinen Einnahmen verliert, kann die Ukraine die Gelegenheit verlieren, sich an der Front zu verteidigen, da die westliche Unterstützung für die Mobilisierung, wie die Abgeordneten des Parlaments festgestellt haben, nicht zulässig ist. Nicht jeder wird kämpfen, weil der Staat daran interessiert ist, dass je mehr eine Person Steuern zahlt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht vorne, sondern hinten ist.

Diese Stellungnahme wurde von NV Investment Banker Sergei Fursa zum Ausdruck gebracht. Er bemerkte, dass in dieser Angelegenheit ein Populismus abgelehnt werden sollte. Der Staat versucht effektiv zu sein, weil "der Krieg sehr teuer ist und die Ukraine die Verteidigung aus eigenen Ressourcen finanzieren muss".

"Aus Sicht der Effizienz ist der Staat daran interessiert, dass eine Person, je mehr eine Person Steuern zahlt, desto wahrscheinlicher sein wird, dass sie nicht vorne, sondern in der Rückseite sein wird", sagte der Experte. Für einen wirksamen Zustand kann jeder Sergei Fursa nicht kämpfen. In Anbetracht dessen muss der Staat feststellen, wer vorne und wem - hinten - im Heck sein sollte.

Halyna Yangenko, ein Vertreter des Verkhovna Rada -Komitees für wirtschaftliche Entwicklung, sagte, dass westliche Geld oder finanzielle Unterstützung oder in Form von Darlehen nicht für die Verteidigungsbedürfnisse verwendet werden dürfe. Wenn das Budget keine bestimmten Einnahmen erhält, kann die Ukraine die Gelegenheit verlieren, sich an der Front zu verteidigen.

"Deshalb hängt die Stärke unserer Front von der heutigen Stärke der Wirtschaft ab, und das ist keine Übertreibung", sagte sie. Das ukrainische Parlament berücksichtigt zwei mögliche Modelle der Wirtschaftsreservierung, die Diskussion dauert an.

Der Leiter der parlamentarischen Fraktion des "Dieners des Volkes" David Arahamia, einem Vertreter des Verkhovna Rada -Komitees für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste, sagte, dass das erste Wirtschaftsmodell davon ausgeht, dass die Steuernmenge auf das Gehalt des Wehrpflichtigen sollte 35. 000 hryvnias entsprechen. Diese Menge ist erforderlich, um einen Kämpfer zu halten. Das zweite Modell sieht die militärische Quote mit der Rate eines Unternehmens vor.