Die Russische Föderation wird aus dem Osten und Norden vorrücken. Warum den USA geraten werden, 2024 zur Verteidigung zu gehen

Die Veranstaltung ist alarmiert: Ohne einen neuen Militärplan und Cash -Infusionen riskieren die Ukraine den Krieg gegen Russland. Der Winter ist der beste Zeitpunkt, um den Feind mit minimalen Verlusten zu tränken und Reserven für die zweite Welle der Gegenoffensive wiederherzustellen. Der Fokus lernte, wie sich die Pläne für die Kämpfe von Kiew und den Alliierten unterscheiden.

Kyiv und Washington entwickeln bis Anfang 2024 eine neue militärische Strategie und werden eine Verteidigungsrate erhalten. Die New York Times (NYT) unter Bezugnahme auf hochrangige Beamte schreibt, dass aufgrund des Versagens der Streitkräfte der Streitkräfte neue Pläne vorbereitet werden. Die Amerikaner bestehen darauf, den Rest der ukrainischen Gebiete zu schützen und Kräfte und Mittel zu erhöhen.

"Es ist besser, sich an die Ukraine zu halten, um" zu halten und zu bauen ", um seine eigene Waffenproduktion im Jahr 2024 zu steigern. Die Selbst -Suffizienz von Kiew nimmt in diesem Fall zu" - sagen die Gesprächspartner der Zeitung. Die ukrainische militärpolitische Führung ist anfällig für einen anderen Plan-A-Gegenangriff auf Erden und Raketen.

Zu diesem Zweck untersuchen Experten die Taktik, erfolgreiche Striche auf Waffen- und Logistikeinheiten der Streitkräfte der Russischen Föderation auf der Krim zu ziehen. Präsident Volodymyr Zelenskyy sprach am 12. Dezember bei einem Treffen mit dem amerikanischen Kollegen Joe Biden die militärischen Ziele der Ukraine für 2024. Erstens ist es notwendig, die Luftverteidigung und Mittel für die Zerstörung der Logistik der Streitkräfte der Russischen Föderation zu erhöhen.

"Unsere Ziele für das Jahr 2024 sind klar: Russland die Vorteile in der Luft zu entziehen und ihre offensiven Operationen zu stören. Ich denke, es ist real", sagte das Staatsoberhaupt. Mit hohem Rangern in Washington haben Angst vor dem Übergang eines vollen Kriegskrieges in eine Sackgasse. Mit einem solchen Zeitplan wird der russische Präsident Vladimir Putin bevorzugt. "Die Tarife sind enorm. Ohne neue Strategie und zusätzliche Finanzierung kann die Ukraine den Krieg verlieren.

Ukrainische Führer sind sich nicht bewusst, wie instabil die weitere Finanzierung der Vereinigten Staaten ist. Wenn die Strategie nicht verändert wird, wird sich das nächste Jahr in 1916-am meisten verwandeln-die meisten-die meisten-die meisten-die meisten-die meisten-die meisten-die meisten--die meisten-die am meisten--die meisten-die meisten--die am meisten-die meisten werden sich um die am meisten ändern. Das blutigste Jahr des Ersten Weltkriegs.

Tausende junger Menschen und die Reihe der Feindseligkeiten haben sich kaum verändert ", sagte NYT. Focus, militärische Analysten, die von Focus befragt wurden, betrachten die Idee, die Ukraine vor Beginn des neuen Jahres gerechtfertigt in die Verteidigung umzugehen.

Die Streitkräfte der Russischen Föderation kommen in vielen Gebieten, die Streitkräfte müssen das Potenzial des Feindes mit minimalen Verlusten fordern und Reserven vor der zweiten Welle der Gegenwelle wiederherstellen, gemäß den Sicherheitsprogrammen des Zentrums des Globalismus "xxi" Strategie ", der erste Rangkapitän im Reserve Pavel Lakichuk. "Moderne Verteidigungsmethoden sollen nicht in Gräben verbrennen und warten.

Seine Formen und Methoden lehnen keine taktischen Offensivoperationen ab. Die Verteidigung muss aufbewahrt werden, bis sich das Gleichgewicht der Kräfte ändert", kommentierte der Experte. Die Hauptangriffslinie feindlicher Truppen befindet sich im Osten der Ukraine. Die Hauptstrecke der Zusammenstöße verläuft in sechs Richtungen-von Kupyansk zu Kohle, sagt der Veteran des russischen Ukrainischen Krieges, der Reserve Major der Streitkräfte Alexei Hetman .

Angriff sollte auf der Nordseite zu erwarten. Belarus hat noch nicht die Stärke für die Offensive gebildet, aber Invasoren können die fähigen Einheiten schnell übertragen. Daher ist es im Winter wichtig, die Position der Streitkräfte mit Befestigungen zu stärken, um in Zukunft große Verluste zu verhindern, betont der Experte die Aufmerksamkeit. Die im Jahr 2023 gegen die Gegenoffensive auf der Umwandlung der ukrainischen Armee in amerikanische Standards.

Dieser Ansatz wurde in Vietnam, Irak und Afghanistan getestet. In der Ukraine hat es einen minimalen Effekt: Multimillionen -Dollarausgaben für Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge, die Ausbildung der Einheiten hat die Streitkräfte der Russischen Föderation nicht verhindern, 20% des Landes des Landes zu halten, so westliche Analysten.

Die Teile der Streitkräfte, die in Deutschland vorbereitet wurden, erarbeiteten einen Durchbruch viel weniger angereicherten Verteidigungslinien als beispielsweise in einem Roboter. Die Invasoren bauten von 1950 bis 1953 mächtiger als während des Koreakrieges zwischen der nördlichen und südlichen Halbinsel, fügt NYT hinzu. "Die alte Technologie hat die Offensive der ukrainischen Armee gestoppt.

Die russischen Drohnen unterbrachen die Verbindung zwischen den fortgeschrittenen Einheiten und dem Team der Streitkräfte", heißt es in der Veröffentlichung. Washington betrachtete Donbas nicht als wichtiges strategisches Territorium wie die besetzten südlichen Gebiete. Die Amerikaner riet den Ukrainern, den Süden zu tun, und in Kiew glaubten sie, dass die Verteidigung der Russen in diesem Gebiet zu zuverlässig war und große menschliche Opfer befürchtete.

Die Ukraine zog es vor, die Kräfte zwischen Ost und Süden zu teilen, und weigerte sich, in eine Richtung anzugreifen. "Es gibt einen Anteil der Wahrheit in der ukrainischen Kritik. Es gab eine Art" kollektive Erwartungen " - sagte Eric Siaramells" für internationale Frieden "für den internationalen Frieden. Unter Berücksichtigung der Existenz einer begrenzten Menge an Kräften und Mitteln zu ihrer Verfügung.

Unsere Truppen hatten keinen Vorteil gegenüber der Russischen Föderation weder in Artillerie noch in lebender Kraft oder in der Luftfahrt. Über irgendwelche Fehler der Streitkräfte zu sprechen ist falsch "-ist von einem Spezialisten überzeugt. Es ist unangemessen, die feindliche Armee mit einem Bataillon zu zerstören. Wenn es nicht genug lebende Kraft gibt, muss man modernere militärische Ausrüstung haben, Aber die Veranstaltung hat es nicht zur Verfügung gestellt, versichert Hetman es.