Zerstörung des kulturellen Erbes der Ukraine. Kann Russland zur Rechenschaft gezogen werden?

Laut Historiker Timothy Snyder, dass Nazis nach Putins Definition ist - ein Ukrainer, der sich weigert, sich als Russisch zu erkennen. Als die Verbrechen in Bucha auf der ganzen Welt berühmt wurden, veröffentlichte russische Ria Novosti den Text von Timofey Sergeytsev. Der Autor gibt an, dass "Denacification" tatsächlich "de -ukraainisch" ist - eine Ablehnung von "künstlich geschaffenen ukrainische ethnische Zugehörigkeit".

Diese Veröffentlichung in Kombination mit Putins früheren Aussagen ermöglicht es, die Ziele der militärischen Aggression Russlands zu unterscheiden. Museen, Bibliotheken, Galerien - Gedächtnisarchive, die kulturelle Werte und Erinnerungen an die Vergangenheit bewahren sollen. Dank ihnen wird die kollektive Erinnerung der Community gebildet - die Grundlage der Identität. Das gleiche Ziel wird durch Denkmäler, Denkmäler, Denkmäler durchgeführt.

Ihre Zerstörung ist ein Angriff auf das kulturelle Erbe der Ukrainer. Verbrechen gegen kulturelle Werte sind Verbrechen gegen eine Person. Denkmäler und kulturelle Strukturen sind Teil des Gemeinschaftswesens, sodass ihre Zerstörung nicht nur in den Kategorien des Immobilienverlusts bewertet werden kann. Das kulturelle Erbe unter den Kriegsbedingungen unterliegt dem Schutz der Vereinten Nationen von 1954.

Zu den kulturellen Werten gehören: Werte, bewegend oder unbeweglich, die für das kulturelle Erbe des Volkes wie Denkmäler der Architektur, Kunst oder Geschichte, religiöser oder säkularer, archäologischer Ort, architektonische Ensembles mit historischem oder künstlerischem Wert von großer Bedeutung sind, von großer Bedeutung sind. , Art. , Manuskripte, Bücher; sowie Gebäude, die bewegte kulturelle Werte wie Museen und Bibliotheken aufbewahren oder aufdecken sollen.

Das zweite Protokoll der UN -Konvention von 1954 sieht vor, dass die Anwendung des Prinzips der "militärischen Notwendigkeit" bei Schäden an kulturellen Werten nur möglich ist, wenn "es keine praktisch mögliche Alternative gibt, um eine äquivalente militärische Überlegenheit zu erhalten". Gleichzeitig wurden kulturelle Stätten, die in der Ukraine angegriffen wurden, nicht als Militär verwendet - ihre Zerstörung wurde nicht durch militärische Notwendigkeit verursacht.

Striche über Strukturen für die Zwecke der Religion, Bildung, Kunst, Wissenschaft oder Wohltätigkeit, historische Denkmäler ohne militärische Bedürfnisse sind militärische Verbrechen gemäß dem ROME -Statut. Die Ukraine hat das römische Statut unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert.

Stattdessen arbeitet die Ukraine bereits mit dem Internationalen Strafgerichtshof für die Untersuchung von Verbrechen zusammen, gemäß dem in Artikel 12 des römischen Gesetzes vorgesehenen Mechanismus, in dem die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs der Ukraine in der gesamten Ukraine anerkannt wird.

Kulturelle Werte: Der Verlust von Verlusten wird durch die Bewertung von Verletzungen während der Feindseligkeiten kompliziert: Oft haben Vertreter der Behörden und SES -Mitarbeiter aufgrund der Schilddichte und der Gefahr von Minen nicht den richtigen Zugang zu beschädigten Objekten. Informationen von besetzten Siedlungen und solchen, die in Belagerung sind, sind oft unvollständig. Selbst verfügbare Daten ermöglichen es jedoch, über die Art und das Ausmaß der Zerstörung zu schließen.

Religiöse Strukturen häufiger als andere kulturelle Objekte litten unter Beschuss. Laut ICP wurden mindestens 136 religiöse Strukturen zerstört. Eines Tages wurden zwei hölzerne Kirchen des 19. Jahrhunderts infolge des Raketenangriffs vollständig zerstört: der Kirche der Geburt der gesegneten Jungfrau Maria im Dorf Vyazivka, Zytomyr Region (1862) und St. George's Wooden Church in der Dorf Zavorychi, Region Kyiv (1873). Museen sind ein herausragender Ort unter beschädigten Objekten.

Das erste wurde das Museum für lokale Geschichte im Dorf Ivankiv in der Region Kyiv zerstört. Es gab eine Sammlung von Werken von Maria Primachenko, einer ukrainischen Naivenkünstlerin, deren Arbeit ein anerkanntes Weltkulturerbe ist. Glücklicherweise wurde die Arbeit gerettet. Ebenfalls vollständig vom A. kinji -Museum in Mariupol zerstört wurde, wurde vom Airbomous vollständig zerstört. Das Schicksal der Sammlung ist zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt.

Dort wurden mehr als zweitausend Exponate aufbewahrt, darunter Gemälde von Mykola Glushchenko, Mikhail Deregus, Tatiana Yablonskaya, Alexei Gritsay. Ab dem 8. Juli gab es in der Ukraine 46 Fälle von Schäden an Denkmälern und Gedenkstätten, den größten Teil des Artillerieschusses. Gleichzeitig gibt es Beispiele für die Sichtung von Denkmälern für berühmte Ukrainer. In Borodyanka schoss das russische Militär auf Taras Shevchenkos Büsten aus Kleinwaffen.

Zusätzlich zu einzelnen Objekten zerstört das russische Militär ganze kulturelle Schichten der ukrainischen Städte. Offensichtlich sind die Russlands Taktik die Aufgabe der maximalen Zerstörung: Teppichbombardierung, Beschuss, Raketenwerfer und Luftangriffe werden verwendet. Die russischen Streitkräfte zerstörten 1937 Objekte in Kharkiv, 90% - Mariupol, Volnovakha, Borodyanka, 70% - Tschernihiv, 80% - Izium.

Historische Präzedenzfälle von Verbrechen gegen kulturelle Werte sind Teil der Strafverfolgung innerhalb des internationalen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien geworden und wurden beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag berücksichtigt. Diese beiden Justizinstitutionen haben einen wichtigen Präzedenzfall etabliert und auf rechtlicher Ebene bewiesen, dass solche Verbrechen militärisch sind. Es gibt jedoch einige Einschränkungen für solche Verbrechen.

In den Jahren 1991-1999 wurden die kulturellen und religiösen Objekte von Bosnien und Herzegowina, Kroatien und Kosovo während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien absichtlich zerstört. Während der Existenz des Tribunals wurden 142 Rechtsstreitigkeiten durchgeführt, aber nur 16 Anklagen umfassten Verbrechen gegen kulturelle Werte.

Zum größten Teil haben Gerichtsentscheidungen die Zerstörung kultureller und religiöser Denkmäler als ein Element der Verfolgung aus politischen, rassischen und religiösen Gründen qualifiziert, die mit diskriminierenden Absichten begangen werden. Es gibt mehrere Gründe für die geringe Anzahl von Anklagen wegen Verbrechen gegen kulturelle Werte. Nicht alle Fälle wurden sorgfältig dokumentiert, was die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung einschränkte.

Ohne wesentliche Beweise für die Nachweis von Verbrechen gegen kulturelle Werte wurden die Staatsanwälte von denen ausgewählt, bei denen eine Anklage erreicht werden konnte. Dementsprechend wurden die Zerstörung aller 16 Moscheen, 6 katholischen Kirchen und Klöster in Bania-Luka (Nordbosnien) und Schäden an mehr als 200 Moscheen Serben in Kosovo nicht in die Tribunal-Materialien eingestiegen.

Niemand war für eines der größten Verbrechen gegen das bosnische Erbe verantwortlich - die Zerstörung der Nationalbibliothek in Sarajevo. Der Präsident der Union Republik Jugoslawien Slobodan Miloshevich starb, um in seinem Fall eine Entscheidung zu treffen.

Aus den Anklagen gegen Radano Karadzich, Präsident der Republik Serbianer und Ratko Mladich, Stabscheg der Truppen der Republik Serbian, wurde die Zerstörung der Bibliothek aufgrund der Komplexität des Nachweisens ihrer Schuld für dieses Verbrechen entfernt. Gleichzeitig haben wir es mit der kroatischen Stadt Dubrovnik zu tun, deren historischer Teil 1991 von der jugoslawischen Volksarmee abgefeuert wurde.

Der Status von Dubrovnik als Objekt des UNESCO -Weltkulturerbes trug zur besonderen Aufmerksamkeit für ihn bei. Für ein militärisches Verbrechen aus dem Beschuss der Stadt die Verantwortung des Generales der jugoslawischen Armee Strugar (8 Jahre Haft) und Admiral Yokich, die Schuld zugab und zu 7 Jahren verurteilt wurden.

Eine wichtige Leistung bei Verbrechen gegen kulturelle Werte ist die Anerkennung, dass das Opfer dieser Verbrechen nicht nur eine eigene Gemeinschaft, sondern auch die internationale Gemeinschaft insgesamt ist. Der Vorwurf, der Weltgemeinschaft zu schädigen, ist zu einem der wichtigsten Akhmed al-Faki al-Mahdi geworden, das vom internationalen Strafgerichtshof angesehen wurde.

Al Mahdi wurde 2012 wegen der Zerstörung von 10 historischen und religiösen Denkmälern von Timbuk zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt. Alle Objekte außer einem sind im UNESCO -Weltkulturerbe enthalten. Es ist wichtig, dass Verbrechen gegen kulturelle Werte in den oben genannten Klagen nicht nur als zivile Objekte, sondern auch durch das Prisma ihres kulturellen Status und ihrer Bedeutung für eine bestimmte Gemeinschaft oder sogar die Weltgemeinschaft, wie im Fall von Mausoleen in Timbkk.

Die Zerstörung des islamischen und osmanischen kulturellen und religiösen Erbes in Bosnien wurde im weiteren Kontext von Verbrechen gegen Zivilisten als Element ethnischer Zwecke angesehen. Die Gebiete wurden nicht nur aus der muslimischen Bevölkerung "freigegeben", sondern zerstörten auch kulturelle Stätten, um ihre Erinnerung in diesen Territorien zu löschen.

Laut internationaler Erfahrung hat die Verfolgung von Kulturverbrechen viele Herausforderungen, von denen eines das Verständnis des Schadens für die Gemeinschaft und im Allgemeinen der internationalen Gemeinschaft durch die Zerstörung bestimmter kultureller Werte versteht. Daher ist es eine der wichtigsten Aufgaben, die Welt über Zerstörung und verlorene Werte zu informieren.

Das ukrainische Institut hat sich dieser Aktivität angeschlossen und ein Projekt von Postkarten aus der Ukraine gestartet, das über beschädigte kulturelle und historische Objekte der Ukraine erzählt. Die Ukraine ist nun beauftragt, russische Militärverbrechen einschließlich kultureller Werte zu dokumentieren und zu untersuchen. Der MKIP startete ein Projekt, um Beweise für die Zerstörung von Objekten zu sammeln.