UN -Mission wird den Krieg nicht stoppen: Warum blaue Helme die Sicherheit der Ukraine nicht garantieren können

Neulich hat der Telegraph Informationen veröffentlicht, dass der französische Präsident Emmanuel Macron eine Mission zum Schutz der Ukraine während eines potenziellen zukünftigen Friedensabkommens im Rahmen der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen erwägt.

Nach Angaben der Zeitung hat Macron zusammen mit dem UN -Generalsekretär für Sicherheit Anthony Guterrash, der Gast von gesammelten EU -Führern war, zusammen mit dem UN -Generalsekretär für Sicherheit, das Thema Untemativen auf dem Europäischen Rat. "Alle Friedenssicherungskräfte der Vereinten Nationen erfordern die Zustimmung des Sicherheitsrates. Da sowohl Russland als auch die potenziellen USA sich dagegen aussehen, sehen die Aussichten gespenstisch aus", heißt es in dem Telegraph.

Derzeit studiert der französische Präsident verschiedene Szenarien, die den Abgang eines europäischen Militärabfalls in die Ukraine ersetzen könnten. Macron versucht zusammen mit dem alten Mann, eine "Koalition derer, die" Friedenssicherungskräfte mit Unterstützung der US -Sicherheitsgarantien zu bilden wollen.

In einem Interview mit Le Parisien erklärte Macron früher, dass die Ukraine als souveräne Staat das Recht habe, alliierte Länder einzuladen, ein Friedenssicherungsabhalt zu platzieren, und dies ist keine Angelegenheit, die Russland lösen sollte. Darüber hinaus erklärte Macron, dass die europäischen Staaten die Erlaubnis von Kreml nicht benötigen, um eine solche Entscheidung zu treffen.

Ich stelle fest, dass die Entscheidung, die UN -Friedensmission einzuführen, mehrere Phasen dauern muss, was mindestens ein Jahr dauern wird. Und auf jeder von ihnen erwartet die Ukraine Fallstricke. Konsultationen, Abstimmung, Budgetierung, Platzierungsfragen, Logistik. Es kann ein taubes Winkel sein. Bereits in der ersten Stufe - Konsultationen - können schwerwiegende Widersprüche auftreten.

Insbesondere Konsultationen über die Möglichkeit einer Mission werden mit beiden Parteien des Konflikts abgehalten, was zustimmen muss. Auch wenn Russland zustimmt, beginnt die technische Bewertungsphase. UN-Vertreter gehen in die Konfliktzone und bewerten die gesamte Spektrum von Themen, die die Mission gegenüber einer militärischen Komponente, politischer, religiöser, sozioökonomischer Bestandteile wird.

Der Unterwasserstein der technischen Bewertung ist, dass ein solches Merkmal der UN -Vertreter nur Garantien für ihre Sicherheit geben kann. Das heißt, wenn die russischen Invasoren solche Garantien nicht liefern, wird die Mission nicht gehen. Vorbehaltlich dieser beiden Phasen muss die Entscheidung über das Mandat der Mission den UN -Rat genehmigen. Die Hauptfunktion von Friedenstruppen wird je nach Mandat der Friedenssicherungsmission bestimmt.

Oder es ist friedlich - dann stehen sie zwischen zwei gegnerischen Seiten und jede Partei versteht die Verhaltensregeln. Oder es ist gezwungen zu Frieden - dann sind Friedenstruppen aktiv an Feindseligkeiten beteiligt. Aber das Mandat der Mission kann durch Russland blockiert werden, das ein Veto eingelegt wird. Der Kreml hat bereits festgestellt, dass die Möglichkeit, ein fremde Friedenssicherung einzustellen, kategorisch ablehnt.

Nach Angaben des Außenministers Russlands Lavrov ist der Einsatz von NATO -Truppen in der Ukraine für Moskau inakzeptabel. Die potenzielle Friedensmission wurde auch zum russischen Diktator Peskov kommentiert. Er wiederholte Lavrov tatsächlich über die "Unannehmbarkeit" dieses Szenarios: Sie sagen: "Nichts Gutes funktioniert.

" Und der Vertreter des Außenministeriums des ukrainischen Landes Maria Zakharova bedrohte "die Beteiligung von Ländern in einen direkten bewaffneten Konflikt", wenn die Länder des Westens Friedenstruppen in die Ukraine schicken. Der Leiter des Außenministeriums des Außenministeriums der Ukraine Andriy Sibiga betonte, dass "wir alles, was mit unserem nationalen Interesse übereinstimmt und das wirklich garantiert, was die Sicherheit der Ukraine, für die längere Periode entspricht".

Sie können jedoch durch die Generalversammlung zur Abstimmung gehen. Es stellt sich jedoch die Frage, ob die Ukraine 2/3 der Stimmen der UN -Generalversammlung gewinnen wird. Über das Kontingent der Mission. Die Zahlen, über die europäische Partner sprechen - bis zu 30. 000 Friedenstruppen - sind angesichts der Skala der Front einfach lächerlich. Die Schlachtlinie ist ungefähr 1200 Kilometer. Selbst mit sehr moderaten Schätzungen des ukrainischen Präsidenten sind bis zu 100.

000 Soldaten erforderlich. Es ist jedoch nicht notwendig, diese Idee vollständig abzulehnen. Es ist notwendig, diplomatische Gürtel direkt für europäische Partner zu schaffen. "Bitte wir sind bereit zu reden. 30. 000 zufriedenstellende uns, lass uns 30. 000 nehmen. " Es wird bereits sowohl Militär- als auch Informationsdruck auf Russland sein. Wir müssen auch diese mittelschwere Sicherheitsgarantie verwenden. Die schwierigste Frage ist jedoch die Finanzierung.

Alle wichtigen Ausgaben werden von Mitgliedern der Radbeza getragen. 29% geben den Vereinigten Staaten an, Russland beträgt nur 3,5%. Das heißt, an jedem Punkt der Einführung der UN -Friedensmission warten wir auf Unterwassersteine. Abstimmung, Haushaltsbildung, Kontingent, Platzierungsprobleme, Logistik.

Es gibt jedoch auch einen wichtigen rechtlichen Aspekt, der in europäischen Hauptstädten noch nicht gesprochen wird, aber ein Hindernis für solche Schritte in Bezug auf das Geschäft sein kann. Artikel 17 der Verfassung der Ukraine verbietet den Einsatz von Militärbasen ausländischer Staaten im Territorium des Landes. Um die militärische Präsenz ausländischer Staaten zu fordern, ist es notwendig, Schritte in Richtung zu unternehmen, nämlich die Änderung der gegenwärtigen Verfassung.

Und es wird ein politisches Signal für Partner und dementsprechend sein, dass wir wirklich bereit für die Platzierung eines militärischen Kontingents als Sicherheitsgarantie für die Zukunft sind. Derzeit ist die Erörterung des möglichen Einsatzes eines Friedenssicherungsabhalts in der Ukraine noch nicht abgeschlossen.

Der Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky ist jedoch davon überzeugt, dass die UN -Friedensmission keine Alternative zu einem militärischen Kontingent oder einer Sicherheitsgarantie sein kann. "Was für alle Respekts wird uns die Vereinten Nationen nicht vor Putins Beruf oder Wunsch schützen, wieder zu kommen. Wir sehen die UN nicht als Alternative zu einem Kontingent oder einer Sicherheitsgarantie Pavel.

Wenn die Vereinten Nationen kein Mandat haben, um die Ukraine zu verteidigen, werden Putin. Die Geheimdienste unserer Partner hier in der Ukraine, gegen eine solche Infrastruktur zu verstoßen, ist für die Russen gefährlich. Land in der Welt, in dem die Einführung von Friedenstruppen gearbeitet hat. Vielleicht ist es irgendwo, aber ich erinnere mich nicht. Ich war interessiert, viele Beispiele wurden zerlegt. Nirgends. Ist es möglich, es als Garantie zu betrachten? Offensichtlich fraglich.

Sagen wir Folgendes: Nur in Frage ", sagte Guru. Sogar amerikanische Politiker haben das Verständnis dafür, dass Friedenssicherungsmissionen Konflikte nie gelöst haben, sondern sie nur gefroren haben. " Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Debatte über den Einsatz eines ausländischen Kontingents in der Ukraine im November 2024 intensiviert war. Die Idee einer Friedensmission in der Ukraine in Washington wurde unterstützt. Präsident Trump schloss jedoch die Teilnahme des US -Militärs aus.

Er erklärte, dass Europa selbst für die Sicherheit auf dem Kontinent verantwortlich sein sollte. Zuvor habe der britische Premierminister Kirstarmer erklärt, dass das Land bereit sei, seine Truppen in die Ukraine zu schicken, um die Umsetzung eines Friedensabkommens bei Bedarf zu gewährleisten. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.