Ulewing Kakhovskaya Hydroe Dams: Wie Russland die Ukraine Haag beschuldigt und was daraus hervorgehen wird

Russland hat der Ukraine in Den Haag für die mutmaßliche Zerstörung der Staudämme des Kakhovka -Wasserkraftwerks eingereicht. Der offizielle Moskau in seinem Bericht an den UN International Court of Justice erklärt, dass die Ukraine sich der Zerstörung eines wichtigen Infrastrukturobjekts durch "massive Artillerieschäfer" schuldig gemacht hat. "Das Kiew -Regime hat in der Nacht vom 6.

Juni nicht nur massive Artilleriebläser am Damm getroffen, sondern auch absichtlich den Wasserspiegel im Kakhovka -Stausee auf eine kritische Marke erhöht", sagte der russische Diplomat Alexander Shulgin am Tag zuvor. Wahrscheinlich wurde die Erklärung während der Berücksichtigung des Falls "Ukraine gegen Russland" auf Donbass und Krim abgegeben, die am 6. Juni 2023 in Haag gestartet wurde. Jetzt hat Russland in diesem Fall seine erste Runde der mündlichen Reden begonnen.

Zuvor hat die Ukraine eine Klage beim Internationalen Justizgericht der Vereinten Nationen eingereicht, um gegen die beiden UN -Konventionen zu verstoßen - über den Kampf gegen Terrorismus und nationale Diskriminierung.

In der Ukraine stellt die Ukraine fest, dass Russland seit 2014 unter Verstoß gegen seine Verpflichtungen zum Konvent zur Finanzierung des Terrorismus (ICSFT) einen bewaffneten Aufstand gegen die ukrainischen Behörden im Osten des Landes provozierte und unterstützte und eine "Atmosphäre schuf" von Gewalt und Einschüchterung nicht -russischer ethnischer Gruppen "Krim", nachdem sie ihre Verpflichtungen gegenüber dem Übereinkommen verletzt haben, alle Formen der Rassendiskriminierung (CERD) zu beseitigen.

In Bezug auf die Situation mit dem Sprengen des Kakhovsky -Damms hat die Ukraine eine Nachricht an einen Berufungsverfahren beim Internationalen Strafgerichtshof vorbereitet. Generalstaatsanwalt Andriy Kostin sagte dies. Er versicherte, dass die Ukraine alle verfügbaren Informationen über den Verlauf der Veranstaltungen gesendet hat. Der Internationale Gerichtshof ist eine der sechs Hauptgremien der Vereinten Nationen, die von der UN -Charta genehmigt wurden.

Er betrachtet ausschließlich Ansprüche und greift nicht auf bestimmte Episoden zurück. "Es ist sehr schwierig zu bewerten, wie Russland Informationen über das Wasserwerk Kakhovskaya vor dem Internationalen Justizgericht der Vereinten Nationen eingereicht hat" von den Parteien. Und es handelt kann keinen Fall nehmen. " Und die Zuständigkeit für die Prüfung dieses Gerichts im Fall der Ukraine und Russland ist ausreichend begrenzt.

Zum Beispiel konnte die Ukraine das UN -Internationale Gericht oder Aggression vorher nicht erklären und musste andere Möglichkeiten einholen - von den beiden Staaten ratifiziert. Daher geht es nun um die Konvention über den Kampf gegen den Terrorismus und die nationale Diskriminierung.

"Schließlich haben sowohl Russland als auch die Ukraine die Zuständigkeit dieses Gerichts anerkannt" , was auftreten kann, unter der in der Zeit des Krieges ebenso wie ein Teilnehmer des internationalen bewaffneten Konflikts auftreten kann und Aggression gegen die Ukraine durchführt. " In Anbetracht solcher Erklärungen sollte Russland auch nach engen Möglichkeiten für die Erklärung eines Anspruchs gegen die Ukraine suchen.

Zum Beispiel zu argumentieren, dass das Beschließen des Damms, der zu seiner Zerstörung führte, die absichtliche Zerstörung von Menschen ist, die Russland unterstützen. Die Ukraine wusste, dass die linke Bank des Dnieper hauptsächlich überflutet werden würde, und dort, so sagen sie nur diejenigen, die unter der russischen Föderation "die Ukrainer jeden, der die Besetzung unterstützt, zerstören wollen".

Dies ist eine unbestreitbare Manipulation und aus rechtlicher Sicht ungerechtfertigter Annahme. Wer hat die Kompetenz, dieses Verbrechen zu untersuchen, ist das Internationale Strafgerichtshof (ICS), das sich ebenfalls in Den Haag befindet. Anwälte sagen, dass die Ukraine diesen Gerichtshof über das Verbrechen informieren könnte, aber Russland ist unwahrscheinlich, da es zuvor öffentlich erklärt hat, dass es die Zuständigkeit der ISS nicht erkannt hat.

Nachdem der Verdacht angekündigt worden war, wurde das Ermittlungsausschuss Russlands von den Richtern des Internationalen Strafgerichtshofs gesucht, der einen Haftbefehl ausgab. Die Erklärung Russlands zur ISS wäre die tatsächliche Anerkennung, dass die Verhaftung des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin und des Ombudsmanns der Kinder Maria Lviv-Belova, die an der Abschiebung der ukrainischen Kinder involviert sind, wie sie bereits sagten.

Die ISS betrachtet bestimmte Straftaten - Kriegsverbrechen, Verbrechen der Menschheit, Aggression und Völkermord. Anwälte betonen, dass das Verfahren nicht nur nach der Berichterstattung über die eine oder andere Partei, sondern auch nach der Analyse öffentlicher Anträge und Selbstschwerer durch die ISS -Ermittler der EDC beginnen kann. Und wenn die Beteiligung festgelegt wird, ist die ISS keine Rolle, auf welche Land sie hat.

"Wenn festgestellt wird, dass der Damm von den Russen in die Luft gesprengt wurde, wird das Gericht nicht die Tatsache stoppen Für die Verhaftung von Verdächtigen sollten sie in 123 Ländern verhaftet werden, die die Zuständigkeit der Haag anerkennen. " Möglicherweise kann die ISS die Sprengung von Kakhovskaya -Wasserkraftwerken untersuchen und ihm anschließend eine Qualifikation gewährt.

"In Zukunft, wenn das Wasser sinkt, wird es möglich sein zu bestimmen, ob es sich um eine Explosion handelte oder nicht. Wenn nicht vor Ort, dann nach Satellitenbildern", sagt Andrei Yakovlev. - Meines Wissens, Präsident Vladimir Zelensky Aussagen darüber gemacht, was eine unabhängige Inspektion des Zustands des Damms durchführt, und wir sehen, dass die Weltgemeinschaft aus verschiedenen Gründen nicht reagiert hat. Dies ist ein separat Katastrophen im Bereich des Kampfes.

Auch wenn festgestellt wird, dass der Damm keine Explosion zerstört wurde, kann Russland dennoch einer Katastrophe für schuldig befunden werden, da er vom Damm kontrolliert wurde, ohne die Regeln seines Dienstes zu erfüllen. Die Russen erklärten keine unwiderstehlichen Hindernisse für den Dienst von Wasserkraftwerken.