Der 59. OMB -Skandal: Wie man die Kommandoeffizienz verbessert und warum dieses Problem der Armee gemeinsam ist

Nachdem sich der Rettungssanitäter Kateryna Polithchuk über das Kommando der 59. OMB beschwert hatte, leitete der Chef des Chefkommandants der Streitkräfte den Scheck ein. Experten sagen, dass soziale Netzwerke möglicherweise die einzige Möglichkeit sind, auf die Inkompetenz von Kommandanten zu achten, da andere Methoden nicht funktionieren. Focus fand heraus, ob es sich lohnte, sich während des Krieges über die Führung der Armee zu beschweren und wie das Problem gelöst werden kann.

Die Sanitäterin Catherine "Bird" -Pholumchuk beklagte sich über die Aktionen des Kommandanten der 59. Separate Infanterie -Brigade, benannt nach Yakov Gandziuk Bohdan Shevchuk, der ihrer Meinung nach zu Verlusten an der Front führte.

Der Freiwillige glaubt, dass der Kommandant "kriminelle Anordnungen" und seine "bewusste Fahrlässigkeit und Vernachlässigung des Lebens und der Gesundheit des Personals" sowie die Beseitigung aller "unangenehmen" Kommandanten, Unterdrückung der Moral und Demütigung des geführten Personals gegeben hat tragische Konsequenzen.

"Aufgrund der unmenschlichen und unprofessionellen Haltung von Shevchuk muss ich die Zusammenarbeit mit dieser berühmten Brigade einstellen, aber nicht jeder hat die Möglichkeit, sich gegen kriminellen Orden zu widersetzen, die nur darauf abzielen, zusätzliche Sterne durch diese Person zu erhalten", sagte sie. Gleichzeitig bestätigte der Leutnant der Streitkräfte mit dem Anrufzeichen "Alex" die Wörter "Vögel".

Als Beispiel traf er die Entscheidung des Kombrigs, fast die Spitze der Intelligenz der Brigade zu übersetzen. Infolgedessen wurde der Leiter der Artillerie eines der Bataillone, der Chefsergeant der Geheimdienstgesellschaft, getötet und der Kommandant eines anderen Unternehmens verletzt. Gleichzeitig ist der Offizier der 59. OMB Sergey Teshotsky den Worten "Vögel" und "Alex" nicht einverstanden.

Er erklärte, dass Rettungssanitäter Polnolychuk nicht in der Brigade dienen, sondern mit ihr als Freiwilliger zusammengearbeitet habe und daher die Arbeit des Kommandanten nicht bewerten konnte. Nach Angaben des Militärs hält die Brigade monatelang intensiv, praktisch nicht vorbei. Aber zu sagen, dass ein Kommandant gut und der andere schlecht ist: "Sie brauchen einen Grund.

" Teshotsky bemerkte, dass er, wenn er den "Vogel" miterlebte, reagieren würde, weil er das Recht, Wissen und Erfahrung hat. Nach Angaben des Offiziers steigt ihr Kommandant trotz seines jungen Alters jedoch "aus dem Leder klettern", um etwas zu tun. "Er ist die ganze Zeit in Bewegung, sitzt nicht einfach im Hauptquartier, er reitet in den Einheiten dort und so weiter.

Es ist wirklich schmerzhaft, schlägt im moralischen Geist und im Allgemeinen ist es unmöglich, es der Öffentlichkeit zu bringen ", Sagte Teshotsky. Nach der öffentlichen Öffentlichkeitsarbeit der Probleme der 59. OMB schickte der Oberbefehlshaber der Streitkräfte Alexander Sirsky eine Arbeitsgruppe mit dem Leiter des militärischen Strafverfolgungsdienstes der Streitkräfte dorthin. Der Scheck sollte die Umstände der jüngsten Verluste des Personals ermitteln.

Es gibt praktisch keine Informationen über Leutnant Colonel Bohdan Shevchuk, Kommandant des 59. Ombr. Es ist bekannt, dass er "jung", "energisch" ist und dass seine Kompetenz zusätzlich zum "Vogel" dem militärischen Journalisten Yuri Butusov beachtet wurde. So erklärte er Anfang Juli, dass die Streitkräfte Krasnogorivka in der Region Donezk "verlieren könnten" könnten, da Shevchuk, dessen Brigade in dieser Richtung liegt, angeblich nicht mit seinen Verantwortung umging.

"Ich bin mit Bohdan Shevchuk nicht vertraut, aber ich kenne die 59. Brigade und die Kämpfer und die Kommandeure, die in Krasnogorivka kämpfen, die Feedback an die Entscheidung von Kombrig Shevchuk geben.

Dies ist eine junge energetische Person, deren Managementniveau der Verwaltungsniveau kämpft ist verantwortlich für die Position des Kommandanten, den Mund, vielleicht ist es kein Problem und die Schuld von Shevchuk, dass die Führungskräfte in unserer Armee oft hohen Positionen von "bequemen" Offizieren zugewiesen werden, die gelernt haben, gut zu berichten, aber aber Ich habe es nicht geschafft, angemessene Teamerfahrung und Kompetenz zu sammeln.

Nach Angaben des Exnaners, dem Militärdienstleister der Streitkräfte Igor Lutsenko, ist das Problem der Kompetenz der Kommandanten der gesamten Armee gemeinsam, und das 59. Omrbr ist nicht der erste und nicht der einzige, der ähnliche Schwierigkeiten hatte. "Ich denke, die Zeit, in der wir versuchen, alles über die Armee zum Schweigen zu bringen.

Die Probleme, die vor zwei Jahren relevant waren Was für ein vollen Krieg ist also Tausende von freien Stellen, da die militärische Struktur zeitweise zugenommen hat. Der Experte fügt hinzu, dass das Armeesystem so gebaut wird, dass nur der Oberbefehlshaber den unteren Kommandanten bewerten kann. Es gibt keine anderen Schutzmechanismen. Daher sind soziale Netzwerke die einzige Plattform, auf der das Militär sein eigenes Risiko über die Inkompetenz des Befehls kann.

"Wir brauchen zivile Kontrolle über die Armee, damit sich die militärische Struktur nicht in eine sowjetische geschlossene Kaste des Managements verwandelt, in der die Führung sagt:" Ich bin 10 Jahre in der Armee und Sie sind, wer so ist. "Jetzt ist dieses Prinzip. Aber in zivilisierten Ländern müssen sie sich schon lange angeben, wenn sie nur Kredite aufnehmen müssen ", fährt der Experte fort.

Laut Lutsenko haben die NATO -Armeen beispielsweise soziologische Methoden zur Bewertung der Effizienz von Kommandanten. "Jeder, mit dem der Kommandant interagiert, kann Feedback geben. Zu diesem Zweck kann der soziale Dienst anonym Soldaten befragen. Die NATO hat anonyme Soziologie -Techniken ausgearbeitet, damit niemand Angst hat, ihre Meinung auszudrücken, und dann basierend auf der Soziologie, basierend auf der Soziologie. Kann Entscheidungen getroffen werden ", sagt der Experte.

Die militärische Gerechtigkeit könnte die Qualität des Managements in der Armee verbessern. Wenn den Soldaten rostige Patronen erhalten und die Menschen sich beschweren lassen, können sie sich nur bei dem Kommandanten beschweren, der denjenigen, die Patronen herausgegeben haben, Befehle erteilt. Solch vertikal ist laut Lutsenko unwirksam. "Wir brauchen eine militärische Gerechtigkeit, die als militärische Strafverfolgungsdienst (VSP) keine Einheit der Armee sein wird.

Eine Struktur mit Befugnissen ist für Verstöße gegen das Gesetz erforderlich, und die Ermittler können in das Gebiet der Militäreinheiten eintreten. Weil Selbst wenn DBR solche Fälle untersuchen will und in 90% der Fälle solche Aussagen ignorieren, dürfen sie möglicherweise nicht in einen Teil teilnehmen. " - setzt Lutsenko fort. Es ist bekannt, dass im Sommer im Parlament beschlossen, den VSP in Militärpolizei zu verwandeln, jedoch mit verkürzten Befugnissen.

Laut dem Fokus, dem ein Mitglied des Verkhovna Rada -Komitees für Strafverfolgungsbehörden, der stellvertretende Volksabgeordnete Alexander Bakumov,, wird diese Struktur nicht in der Lage sein, selbst voraber Untersuchung durchzuführen, da sie keinen kompetenten Staat haben. "Angesichts des Mangels an Personal werden sie dies nicht effektiv tun. Wir bieten teilweise eine solche Gelegenheit - wir führen die Mitarbeiter in die Ermittler ein.

Wenn die Militärpolizei ein Personal hat, der in der Lage sein wird, effektiv an Voruntersuchungen vorhanden zu sein Wir werden ihnen eine solche Chance geben “, sagte Focus Bakumov. Lutsenko ist der Ansicht, dass eine solche Methode den Ansatz zur Untersuchung inkompetenter Entscheidungen kaum verändern kann, was im Allgemeinen die effektive Auswahl von Kommandanten beeinflusst.