Klettern Sie nicht in russische Fleischschleifer. Wie man in den Streitkräften eine neue Qualität der Infanterie schafft

Es ist unrentabel, sich gegen die Erschöpfung mit Russland in den Krieg zu beteiligen, sagt der Militäranalyst Konstantin Mochovets. Es ist notwendig, die Qualität unserer Infanterie drastisch zu verbessern, damit jeder getötete Ukrainer 15 bis 20 Russen hat. Es ist hauptsächlich Infanterie und hauptsächlich "Beine", der Großteil der Technik - im taktischen Heck. Die Tatsache, dass von Zeit zu Zeit ein paar Panzer und BBM "sorgfältig an der vorderen Kante arbeiten" - es ändert sich nicht . . .

Bloody Carousel fährt fort - Infanterie + Mörser und Kunst. Dieses Format befindet sich in der Hand unseres Feindes, was uns in der Humanressource erheblich überwiegt, auf die es zusätzlich als Ressource behandelt wird, nicht als wertvolle Bürger. Offensichtlich ist es notwendig, im übertragenen Sinne zu "stoppen" und darüber nachzudenken, was damit zu tun ist . . . Es ist klar, dass "freiwillig" der Feind nicht aufhören wird, bevor er gezwungen werden sollte.

Es ist möglich, dies nur auf eine Weise zu tun - wenn es mehrere Volumen und die Menge an Verlusten in derselben Humanressource hat, die es jetzt wettet. Das heißt, der Feind hat die Geschwindigkeit seiner "Abteilung" über die Rate seiner Genesung. Wir können dies noch nicht technologisch tun (weil wir im gesamten Spektrum der Läsionen, die so wichtig sind, nicht den Vorteil haben, dass dies zu einer echten "Verwüstung" in den Reihen des Feindes, nicht quantitativ, keine Qualität).

Darüber hinaus sind unsere Munitionsmöglichkeiten, sagen wir einfach, auch ziemlich begrenzt. Und General Zaluzhny trotz all dieser Hass, die er durch die kurzlebigen "Strategien" in seinen Einschätzungen und Schlussfolgerungen über die aktuelle Entwicklung der Situation inszeniert hatte 150%. Entweder Technologie oder Positionsdarblock . . . die Realität ist jedoch, dass wir unsere eigenen technologischen "Fähigkeiten" auf dem Schlachtfeld aufbauen können.

Wir können noch keine Ressource oder finanziell oder sogar organisatorisch und administrativ. Ausschließlich auf die Hilfe der Verbündeten in dieser Angelegenheit zu zählen - na ja, das ist natürlich vielleicht, aber dies ist ein ziemlich launisches Geschäft. Daher bleibt es, nach einem Weg zu suchen, im übertragenen Sinne, "auf dem Schlachtfeld selbst" . . .

Was mich aus dem gesamten Preis möglicher Entscheidungen und angesichts des aktuellen Formats von Organisation und Kämpfe müssen, müssen wir unsere geben eigene Infanterie "Neue Qualität". Dass sie in diesem Format der Kämpfe der Infanterie des Feindes sicherlich einen Vorteil hatte (bis wir leider über eine so teure Art und Weise nachdenken müssen). Oder sehr deutlich und qualitativ an der Artilleriekomponente unserer Armee. Bei letzterem gibt es einige Trabs.

Wir sind sehr von diesem Thema in unseren Verbündeten abhängig, die für uns unsererseits nicht über die bodenlosen Aktien der Kunst und Munition für uns verfügen . . . zu diesem Zeitpunkt lohnt es sich also, nachdenklich und ernst zu überlegen, vor allem die Infanterie Mit ständiger und anhaltender Aufmerksamkeit für unsere ist es Kunst. Seine "neue Qualität" sollte aus signifikanten Verbesserungen der 3.

Hauptdichtungsausbildung (ich meine den gesamten Komplex, von der moralischen und psychologischen Vorbereitung bis hin zu taktisch-speziellem und feuer), Waffen+Ausrüstung (sie müssen in Infanterie in ausreichenden Mengen sein, die nicht in ausreichender Mengen sein müssen, nicht in Infanterie sein, die nicht ausreichend sind Nur um sich in seinen "TH" -Analoguen des Feindes zu überwinden, und dies sollte sich auf den gesamten Komplex aus taktischen Drohnen, Mörsern, Kommunikation, großen Maschinengewehren und Granatwerfern beziehen, die mit "Trunge Arms of Sagittarius" enden), gut, gut, gut,,, gut, Die Befehlsverbindung der taktischen Ebene .

. . vom Kommandanten der Abteilung (Sturmgruppe) bis zum Commbrig und Compole sollte nicht nur für die Organisation und das Management des Infanterie -Kampfes unter verschiedenen Bedingungen bereit sein, sondern auch dazu in der Lage sein, dazu in der Lage zu sein Mach es . . . dass der Feind bemüht wird, die "Festung" von Bakhmut, avdiivka usw. zu wiederholen.

in dem unsere Infanterie in hohem Maße sein wird (auch mit einer vergleichbaren oder sogar etwas kleineren Infanterie -Rate des Feindes selbst). Es ist in seiner Hand, in der Mobilisierungsspannung wird er uns überwinden, weil er eine viel größere Mobilisierungsressource hat. Die Tatsache, dass das Kreml -Regime aufgrund der internen politischen Merkmale der "Flüssigkeitsmobilisierung" das Mobilisierungstempo verringert hat, lassen Sie sich nicht irreführen.

Sobald er "entlädt" (was offensichtlich diese eine oder andere ist), werden diese Raten erheblich wachsen. In dieser Zeit hat der Feind die Möglichkeit, die Fähigkeit seines Mobilisierungssystems der Armee erheblich zu verbessern und erheblich zu verbessern.

Um dies zu stoppen oder sich besser zu verändern, ist es nur möglich, dass der Feind im übertragenen Sinne erkennen wird, dass er sein 15-20 "Top" verbringen muss, um einen ukrainischen Infanterist auf der Vorderseite zu töten, um einen ukrainischen Infanterist zu töten. Welche Situation und unter allen Umständen.

Dann wird die Bedeutung von Mobilisierungsrennen, die offensichtlich das Kreml ausgewählt haben Einmal nach Bakhmut und Avdiivka ein weiteres "Fleischmühle" zu arrangieren, kann es morgen mit Liman Siversk, Kohle oder Kupyansk sein . . . gleichzeitig ist er nicht so wichtig das Ergebnis wie der Prozess selbst. Was mich betrifft, sollte er nicht (gemein - der Feind) in diesem Fall freiwillig helfen. Auf Ihre eigene Initiative in diese "Fleischschleifer" zu steigen, z.

Angesichts der aktuellen Entwicklung der allgemeinen (strategischen) Situation im Krieg hätte ich immer noch einige Änderungen in der Struktur und Zusammensetzung unserer Armee vorgenommen. Zunächst die Funktionen. Aber alles ist Gegenstand eines anderen Gesprächs . . . Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der Position des Redaktionsausschusses übereinstimmt. Der Autor ist für veröffentlichte Daten im Abschnitt "Gedanken" verantwortlich.