Es ist notwendig zu klassifizieren, wie der russische TU-22M3 zerstört wurde: Warum Sie Zensur für die Waffenproduktion benötigen

Medien- und Millionär -Telegramme veröffentlichen regelmäßig Nachrichten über die neueste militärische Entwicklung der Ukraine. Die Informationsquelle ist normalerweise direkt die Führung des Landes oder des SBU, des Gur oder des Verteidigungsministeriums. Die Zweckmäßigkeit solcher Offenheit wirft Zweifel nicht nur an Kommunikationsspezialisten, sondern auch für normale Leser auf.

In den Kommentaren zu solchen Nachrichten fragen sie: Warum posten sie? Ist es nicht besser für den Feind, über unsere Vorlieben auf dem Schlachtfeld zu wissen? In der Tat scheint es, dass es eine Art Wettbewerb gibt, der der Öffentlichkeit verborgen ist: Wer wird mehr geheime Informationen in den Medien aussprechen? TB2 und TB3 in der Nähe von Kiew schrieb nicht faul über den Bau des Produktionswerks Baracar und TB3.

Der stellvertretende Verteidigungsminister, Generalleutnant Ivan Gavrilyuk, kündigte öffentlich Pläne zur Modernisierung der BUK- und C-300-Flugabwehr-Raketenkomplexe an und kündigte die Schaffung einer neuen Modifikation der geflügelten Anti-Superior-Neptun-Rakete an. Im wahrsten Sinne des Wortes Nachrichten über die neue Sea Sea Drohne mit einer Reichweite von 1000 km, die den Sicherheitsdienst der Ukraine testet.

Gleichzeitig stellt Volodymyr Zelenskyy fest, dass die ukrainische Verteidigungsindustrie im April mit der Produktion von selbstverfahrenen Artillerie -Systemen "Bogdan" beginnt. Am 18. April 2024 veröffentlicht The Economist einen Bericht über eine neue ukrainische Drohne, die leicht russische Sibirien erreichen kann und eine Flugdauer von 3000 km hat. Aus dem Artikel ist klar, dass sich der Korrespondent direkt im Laden befindet.

Es gibt viele solcher Aussagen und Versprechen, die die Aktivität einer bestimmten Produktion "beleuchten". Leider sind die Konsequenzen tödlich. In der Mikrofon -Enterprise wurden sowohl im Jahr 2023 als auch Anfang 2024 Treffer getroffen. Im Allgemeinen erinnern öffentliche Aussagen von Beamten über die nächste Wunderwaffe an ein Verfolgungspapier der russischen "Analoga no".

Auf wen richten sich solche Nachrichten? Wenn es sich um einen Versuch, den Feind auf den Feind auszudrücken, habe ich schlechte Nachrichten für Sie. Die Russen waren nicht "Chmona", sondern eine Armee, die aus ihren eigenen Fehlern Schlussfolgerungen ziehen kann, technisch und technologisch an Realitäten.

Im Kultbuch des chinesischen Stratege Sun-Jza, der Kunst des Krieges, die die Grundlage für das Militär auf der ganzen Welt ist, gibt es ein Zitat: "Wer den Feind und sich selbst kennt, verliert nie Krieg. " Der Autor war im vi -Jahrhundert vor Christus offensichtlich.

Warum ist es uns nicht klar? Warum den Russen noch einmal Informationen über aktuelle militärische Fähigkeiten der Streitkräfte geben? Wenn das Publikum solcher Nachrichten westliche Partner ist, ist es sicherer, Informationen über militärische Entwicklung auf horizontaler Ebene - Hauptquartier und Erstpersonen - zu teilen. Indem wir den World Media über unsere eigene Waffenproduktion erzählen, leuchten wir als X -Ray, Orte für potenzielle Stücke.

Die westliche Presse, insbesondere Amerikaner, kürzlich, sagen wir: "Wir sind keine Verbündeten", daher sollten die ersten Informationen zur Modernisierung und Produktion von Waffen auf allgemeine Phrasen beschränkt sein. Mit mindestens Details. Die Kommunikation mit westlichen Partnern sollte mehr abgewogen und sehr vorsichtig sein. Die Liste der westlichen Waffen zu äußern, die zum Gewinnen benötigt werden, ist in Ordnung.

Um die Nomenklatur zu informieren, die wir im Territorium der Ukraine produzieren, ist nicht in Ordnung. Wenn das Publikum "siegreicher" Nachrichten - Bürger der Ukraine, dann habe ich die Frage: Was ist das Ziel? Ihre Stimmung verbessern? Vor dem Hintergrund des täglichen Schusses ist dies nicht effektiv. Eine Leistungsbewertung beibehalten? Was ist die Bedeutung? Der derzeitige Präsident hat keine politischen Konkurrenten, und in naher Zukunft sind Wahlen nicht geplant.

Sie mögen die Ergebnisse meiner Überlegungen nicht. Wir brauchen militärische Zensur. Beeilen Sie sich nicht zu kritisieren. Erstens gibt es Zeiten, in denen es notwendig ist, zwischen der Redefreiheit und der Sicherheit des Landes zu wählen. Lesen Sie über Zensur in Großbritannien des Zweiten Weltkriegs. Zweitens fordere ich die Zensoren nicht in Medien auf, sondern über den Allrepräsentativen der Behörden des Verteidigungsministeriums.

Es lohnt sich, Standards und Regeln offizieller Berichte über die Waffenproduktion auszuarbeiten und zu genehmigen. Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine sollte eingeleitet werden. Es ist ein formelles Verbot der öffentlichen Klang von Namen, technischen Merkmalen und Produktionsstandorten erforderlich. Die Top-Nachricht von Freitag am 19.

April sollte wie folgt sein: "Eine der Langstrecken-Tu-22m3-Bomber wurde aufgrund der besonderen Operation der Hauptdirektion der Hauptdirektion in der Interaktion mit Luftkräften abgeschossen. " Die Klarstellung, dass der Eindruck der Flugabwehr-Raketenkomplex des Langstreckenradius des C-200, der von GUR-Experten modifiziert wurde, ist bereits unnötig. Beginnen wir die Russen, um Oppositionslösungen zu untersuchen und zu finden.