Der Frieden des Kannibalen. Wie man die Worte Russlands über die Bereitschaft versteht, den Krieg zu beenden

Die Erklärung des russischen Außenministers Sergei Lavrov über seine Bereitschaft zum Friedensabkommen ist nichts wert, warnt der Analyst Alexei Kopitko. All dies konnten wir bereits das Beispiel der berüchtigten Minsk-2-Nachrichten in den letzten Tagen ansehen, um eine Reihe von Beiträgen mit dem Epigraph des Klassikers zu schreiben: "Es war schon!". Die Masse wird angewendet. 10 Jahre russischer Aggression. 9 Jahre "Minsk-2". Zwei Jahre in der vollen Invasion.

Plus das NATO -Jubiläum am Horizont. Beginnen wir mit der akzentuierten Erklärung von Lavrov über die angeblich Bereitschaft, nach einer politischen und diplomatischen Entscheidung zu suchen, wenn die "Realitäten vor Ort" berücksichtigt werden (dh die besetzten Gebiete werden offiziell Russland überqueren). Dieses Gespräch über die Verhandlungsbereitschaft ist eine traditionelle Täuschung der Russischen Föderation, um diejenigen zu trennen, die die Ukraine unterstützen.

Weil es schon war. Es hieß "Minsk-2". Ich habe mir im Jahr 2020 - Anfang 2022 (insbesondere während der Zeit des Ministeriums für Reintegration/TKG) ein wenig im "Minsk -Prozess" gesehen. Also habe ich etwas zu erinnern. Ich werde keine Einschätzung der Tatsache von "minsk-2"-in der FB aller Aspekte geben, die es unmöglich ist, zu berühren. Außerdem ist jede Bewertung das Bild der Gefühle einer bestimmten Gruppe politischer Gläubiger, die nun der Substanz abnehmen wird.

Die Essenz: Weil sie für die Ukraine eine Knechtschaft waren, ist es absolut normal, dass unser Land nach dem am wenigsten verheerenden Weg suchte, um sich diesem Thema zu nähern. Darüber hinaus enthielten die Texte von Dokumenten viele Unterschiede. Der Kreml galt Minsk-2 als Torpedo gegen die ukrainische Staatlichkeit und als eine Möglichkeit, die Krim von Diskussionen auszuschließen. Die Interessen von Donezk/Lugansk im Kreml wurden überhaupt nicht vom Wort berücksichtigt.

Westliche Vermittler implizierten, dass sie den russischen Plan nicht verstanden und verlangten, dass die Ukraine der Text nicht erfüllt werden konnte (so der Text des "Minsk -Protokolls" und den "Komplex der Maßnahmen" für seine Implementierung). Ganz zu schweigen von möglichen politischen Konsequenzen. Das heißt direkt, zu kapitulieren. Dann haben diese Führer mit unterschiedlichem Ausmaß an Ausdauer und Aufrichtigkeit ihren Kopf mit Asche verstreut.

Einige haben jetzt noch nicht einmal Buße, aber das frühere Pathos verlor. Die Frage der Verhandlungen mit der Russischen Föderation (egal was) ist die Frage der Garantien von Vereinbarungen. Dies ist eine Frage des Zwangs. In Europa und den Vereinigten Staaten haben einige Leute akzeptiert, dass Verhandlungen mit dem Kreml ohne Garantien nur eine Möglichkeit sind, Moskau eine Pause zu geben und Ihnen die Anhäufung von Ressourcen für neue Aggressionsakte zu ermöglichen.

Und da keine Bestrafung des Angreifers im Prinzip nicht diskutiert wird, ist dies die perfekte Anstiftung für neue Kriege. Der Dialog über Garantien ist nicht vorhanden, aber jeder sieht, wie das Fieber durch Wahlen in den Vereinigten Staaten ein System der kollektiven Sicherheit der demokratischen Länder (NATO und verwandte Strukturen) sein wird. Daher hat Moskau das Wort "Verhandlungen", um die Zahlen zu locken, die bereit sind, sich an die Illusion von Gewissheit zu halten.

Wenn Fans des Dialogs mit Moskau wieder auf diese Angelrute fallen, werden die Konsequenzen für die ganze Welt sein. Weil jeder, der Augen hat, sehen: Politiker, die in Wahlzyklen leben, haben Angst zu zeigen, dass es nicht in der Lage ist, Schlussfolgerungen zu ziehen und effektiv auf ein langes Segment zu reagieren. Selbst die massivste Atombombe wiegt mehr als alle Worte aller größten "Garantien".