Alle sind Waffen: Energie, Daten, Infrastruktur, Migration. Als sich die Welt nach dem 24. Februar veränderte

Nach dem Fall der Berliner Mauer proklamierten viele Analysten und Philosophen das "Ende der Geschichte" - die Zeit des menschlichen Lebens, als die Zukunft durch die Konfrontation verschiedener Systeme und Lebensstile bestimmt wurde. Es schien, dass die Zukunft der Welt die liberale Agenda und die endgültige Verbreitung von Ideen des Individualismus und des freien Marktes in allen Ecken der Welt bestimmen würde - nur eine Frage der Zeit.

Und all dies wird unter dem Dach der US -Sicherheit geschehen, der bereitwillig die Rolle eines Weltpolizisten und gleichzeitig eines Richters übernahm. Von nun an wurde erwartet, dass es keine Kriege im klassischen Sinne geben würde, sondern nur Polizeieinsätze für die Bestrafung von Verstößen gegen bestimmte Regeln des Völkerrechts bleiben bleiben.

Es sollte sofort angemerkt werden, dass ein solches System in Westeuropa vollständig gearbeitet wurde, wo der Frieden wirklich herrschte und auf dem Balkan eine militärische Operation durchgeführt wurde, wo ethnische Konflikte leuchteten, während der die NATO erfolgreich die Rolle der Polizei übernahm. In der anderen Welt entwickelte sich die Situation etwas schwieriger. Im postsovjetischen Raum brachen getrennte Bewegungen, die in gefrorene Konflikte einfließen.

Aus militärischer Sicht der US -Intervention und ihrer Verbündeten im Nahen Osten sind in den Einsatz terroristischer Gruppen eingetreten. Sie haben die Vereinigten Staaten am 11. September 2001 schließlich angegriffen. Es war der erste mächtige Schlag des Konzepts von "Ende der Geschichte". Die Idee, dass nur Terrorismus die einzige Form des Protests durch deterministische Prozesse der Verbreitung von Marktwirtschaft und persönlichen Freiheit sein könnte. Zu Beginn des 21.

Jahrhunderts schien es unglaublich, dass ein System in der Welt auftritt, was es so herausfordern würde, als ob eine alternative Version der Weltentwicklung. 2007 traf die Finanzkrise jedoch die nächste freie Marktbehörde. Die Wertsteigerung des Wertes der Energieressourcen hat zum Rückzug der Geschichte geführt.

In einer Welt, in der Wert (Produkt der mentalen Aktivität) eine bedeutende Rolle spielt, aber Ressourcen (Kontrolle über sie - ein Produkt des Voluntarismus), kommen Diktatoren voran. Das tatsächliche Versagen des arabischen Frühlings (in den Ländern, in denen die Revolutionen stattfanden, übersetzt das Gesicht an der Macht, nicht die Systeme selbst), übersetzt den "Ball" auf dem Feld der Autokraktionen.

Jetzt haben sich nicht autoritäre Regime allmählich autokratisch verändert - der gleiche bestimmte Verlauf der Geschichte, der enden musste, und im Gegenteil - eins voneinander begann das demokratische Regime zu fallen. Der Trend wurde gebrochen und der Vektor wurde verändert.

Zehn Jahre des XXI -Jahrhunderts können wirklich als Triumph des Autoritarismus bezeichnet werden - die Wiederherstellung der autoritären Herrschaft in allen arabischen Ländern, wo es 2011 gestürzt wurde (Tunis, wo alles bis 2022 dauerte), Militärputsche in Afrika und Asien Länder Kirgisistan und Georgien.

Der Vorhaben des Glaubens an die Unvermeidlichkeit des Triumphs der Demokratie auf der ganzen Welt war der Rückzug der US -Truppen aus Afghanistan, was zum Sturz der demokratischen Regierung in diesem Land und die Rückkehr zur Macht der politischen Gewalt führte, die die Amerikaner mehr abwerfen als vor 20 Jahren. Der Zyklus ist vorbei. Die Geschichte war überwältigt, und nach zwei Jahrzehnten des blutigen Kampfes kehrte Afghanistan in den Staat zurück, in dem er das 21.

Jahrhundert, das Talibana, traf. Tatsächlich ist die Ukraine vielleicht das einzige Land der Welt, das sich erheblich von diesem Trend auszeichnet. Der Weg zur Demokratie und zur europäischen Integration, zu der unser Staat zu Unabhängigkeit geworden ist, hat sich nicht verändert. Sein letztendlicher Punkt sollte ein Bruch mit seiner kolonialen Vergangenheit und der Akzeptanz von Initiativfreiheit, Marktwirtschaft und Anerkennung anderer Menschenrechte von höchstem Wert sein.

Unsere Mitarbeiter haben ihre Wahl in den Jahren 2004 und 2014 bestätigt. In Zukunft wurde keine wesentlichen Anpassungen durchgesetzt. Ja, es gab Bremsen und zahlreiche Schwierigkeiten, aber es gab keinen signifikanten Rückzug. Die Ukraine befand sich im Hals von allen, die versuchten, die Geschichte zurückzubreiten und die Welt in Einflusszonen und freiwillige Kontrolle über Ressourcen zu teilen.

In Anbetracht dessen war unser Staat tatsächlich dazu verurteilt, ein Arena des Kampfes zwischen verschiedenen Systemen, Ideologien und vor allem den Konzepten der Vision der Organisation und des Funktionierens der Gesellschaft in der Welt zu werden. Der Kampf fand zwischen beiden Gesichtspunkten statt.

Die erste, die von den Vereinigten Staaten unter der Leitung der Kondition vertretenen Demokratie ist, hält sich der Idee an, dass die Welt eine einzige globale soziale Einheit ist, die auf universellen Werten basiert, nämlich: andererseits - Autokratie, deren Meinung durch China und Russland vertreten wird und sie betrachten menschlich unterschiedliche Werte: Beide Seiten der Konfrontation erwarteten, dass der Große Krieg zum endgültigen Sieg eines von ihnen und zum demonstrativen Zusammenbruch des anderen führen würde.

Einerseits zeigt das Scheitern der russischen Armee die Wertlosigkeit der Ideen der Effizienz des staatlichen Zwangs und eines zentralisierten Verteilungssystems der Ressourcen. Halten Sie an der ukrainischen Gesellschaft fest.

Was kann die Menschen sonst noch ermutigen, sich gnadenlos als Hingabe an andere Menschen zu opfern? Tatsächlich war das Intermediate -Ergebnis im Kriegsjahr die Stärkung beider Lager (Russland schwächte, aber andere Autokraktionen versammeln sich jetzt in China, genau wie die Demokratie in den USA). Der Leiter des französischen FMES -Forschungszentrums Pierre ist überzeugt, dass der Krieg kurzfristig die Welt zumindest zumindest die Welt neu formatieren wird.

Eine wichtige Folge des Krieges war auch die Auswahl der Segmentierung der Welt - viele Länder versuchen, zwischen Tropfen zu wechseln, und sie tun es. Der Europäische Kommissar für Außenpolitik, Josep Borrel, sagte im Dezember 2022: "Wir sind in eine ungeordnete multipolare Welt gewechselt, in der alles Waffen sind: Energie, Daten, Infrastruktur, Migration. " Es stellte sich heraus individuelle Zivilisationen.

Ja, die Vereinigten Staaten und ihre gleichgesinnten Verbündeten wurden von der offensichtlichen Dominanz gefangen genommen. Sie waren jedoch dazu bestimmt, die siegreichen Lorbeeren für einige Jahrzehnte zu genießen. Angesichts ihrer Triumphe bemerkten sie nicht, wie verschiedene Gruppen von Ländern auf der Mitgift der westlichen Zivilisation auftraten, von denen jeder sich von den konventionellen Werten leicht unterscheidet.

Während die grundlegenden Ansichten mit Russland und den von ihnen ausgewählten Verbündeten auf China abzielten - wuchsen die DPRK, der Iran, Syrien, Venezuela, Indien und die ganze arabische Welt mit der Dominanz des Iran und Saudi -Arabiens von ihnen auf. Sie bildeten ein neues Konzept von "Global South". Es ist in der Entwicklung der Länder Südostasiens und Lateinamerikas vorhanden. Asiatische Tiger bekennen sich zu ihren besonderen Werten.

Bis zu einiger Zeit waren all diese Trends für das bloße Auge nicht sichtbar. Es war viel einfacher, die Welt nach dem Prinzip der Demokratie/Autokratie zu teilen. Tatsächlich können diese beiden Modelle zahlreichen Variationen unterzogen werden, die neue Regierungsformen bilden, und insbesondere von wichtigen Verhaltensmustern. Es kann nicht gesagt werden, dass Regime in Nordkorea, Iran, Saudi -Arabien und Südsudan identisch sind. Und sie sind autoritär.

Gleiches gilt für demokratische Brasilien, Norwegen, Indien und Japan im Allgemeinen. Es ist wichtig zu beachten, dass einerseits die Art der Bildung staatlicher Macht nicht unbedingt für die Bildung des Lebensstils entscheidend ist, sondern andererseits (insbesondere für autoritäre Regime relevant) viel von bestimmten Persönlichkeiten und Vorgeschichten abhängt. Obwohl die Welt friedlich war, waren all diese Unterschiede nicht sehr auffällig.

Der Ökonom von Agatha Dear und Experte und Experte glaubt, dass die Tendenz zur Fragmentierung der Welt vor dem Krieg entstanden ist, aber seit 2020 hat die Menschheit einen doppelten Schock überlebt - zuerst eine Pandemie und dann der Krieg und dies hat die Zentrifugalprozesse beschleunigt. Jeder musste entscheiden, wie man reagiert. Und hier haben alle ihre Entscheidung getroffen.

All diese Dinge sind für die Ukraine von entscheidender Bedeutung, aber nicht immer von Bedeutung für Länder auf der anderen Seite der Welt. Es wird sich jedoch erheblich ändern, wenn die globale Welt endlich in die Fragmente abgefeuert wird, die den Krieg geschossen haben. Immerhin, wenn Militär, Gewerkschaften und vor allem Wertintegrationsverbände nach demselben Prinzip abgeschlossen werden.