"Drohnen werden nicht in der Lage sein, den Infanterieschacht zu stoppen": Der Experte erklärte, welche anderen Waffen die Streitkräfte benötigen

Yuri schrieb, dass seiner Meinung nach zusätzlich zu Panzern und Flugzeugen Mörtel benötigt werden, um die lebende Kraft in seinem Nahkampf zu decken. "Der Feind verliert nichts: Eine Million dort, eine Million hier, das Land ist groß, sie werden es nicht bemerken - Großmütter sind noch in der Geburt. Und jeder Kämpfer ist teuer", sagte er. Yuri lädt Freiwillige ein, sich an pneumatischen Mörser zu beteiligen, die im Ersten Weltkrieg weit verbreitet waren. "Einfach, zuverlässig, leise.

Die Beschleunigung ist reibungslos-Sie können verschiedene geeignete Munition verwenden; 80 mm Koffer mit einem Druck von 40 Atmosphären wirft eine Mine von 300 m. Es gab Geräte und leistungsstärkere 2-3 km" erklärte, was die Vorteile dieser Waffe waren. Kasyanov betonte auch, dass die Verwendung von Mörsern den Feind in Verlegenheit bringen wird: "Man weiß nie, wann und woher er kommt.

" In den Kommentaren unter diesem Beitrag fragten sich die Benutzer des sozialen Netzwerks, wie die Effizienz von Mörsern mit der Effizienz von Schockdrohnen verglichen wird. Einige Kommentatoren waren geneigt zu glauben, dass Kamikadze UAV besser ist als Mörser, aber Yuri Kasyanov teilt diese Meinung nicht vollständig. "Wenn ich eine Person wäre, die kein Militär wäre und kein Stück meines Lebens mit Drohnen, Waffen und Krieg verbringen würde, würde ich Ihnen zustimmen. Aber heute - nein.

Und die Frage ist nicht in Geld. Es ist nicht notwendig, zu loben Mein Sumpf wie dieser Kulik: Drohnen sind nicht besser und nicht schlechter als Mörser. Und genau sind nicht billiger in der Menge an den Händen, wenn es nicht die Hände eines vollen Amateur ist ", antwortete Kasyanov einem der Benutzer. Nach Angaben des Autors haben Drohnen eine Reihe von Mängel vor den Mörsern, da sie erfahrene Betreiber in großen Mengen betroffen sind und ein Problem beim Ladungen der Batterie besteht.