Ohne den Sieg über Russland wird die Ukraine nicht zur NATO zugelassen. Was war mit Biden gemeint, als er über das Ende des Krieges sprach?

Der Zustand des ukrainischen Beitritts an die NATO -US -Präsident Biden bezeichnete den Sieg der Ukraine im Krieg.

Aber was meinte er mit dem Sieg - die rhetorische Frage ist der Blogger Roman Komiz - und wie sollte alles in der Realität funktionieren? Also, was bedeutete Biden zu sagen: "Die NATO wird in der Zukunft der Ukraine sein" und beantwortete die Frage, welche Bedingungen die Vereinigten Staaten bereit sind, die Einladung der Ukraine an die NATO -Mitglieder zu unterstützen? Biden: "Die NATO wird in der Zukunft der Ukraine sein. Es gibt keine Fragen dazu.

Aber wie wir in Vilnius gesagt haben, wird die Ukraine Mitglied der NATO, wenn alle Verbündeten zustimmen und die Bedingungen erfüllt werden. Jetzt müssen wir aber Stellen Sie sicher, dass sie den Krieg gewinnen werden.

" Sollte dies als drei unabhängige Bedingungen verstanden werden, bei denen: a) die Zustimmung aller NATO -Mitglieder; b) Erfüllung der Bedingungen für den Beitritt der Ukraine zur NATO; c) Der Sieg der Ukraine im Krieg? Oder dies ist die andere (Option 2), die tatsächlich zwei lange bekannte Punkte ist, dh (a) und (b), aber gleichzeitig kann das Problem des Problems für diese beiden Punkte nicht erreicht werden ( Und grob gesagt, auch niemand wird sie nehmen), bis "Ukraine keinen Krieg gewinnt"? Dann gewinnt es (wenn es gewinnt), dann wird es gesehen .

. . oder tatsächlich bedeutet es etwas dritter (Option 3), wenn es keine Punkte gibt (a) und (b) . . . und genauer gesagt, sie sind, aber wie reine Formalalität und der Haupt- und einzige Punkt sind die Tatsache und der Moment, in dem die Ukraine "den Krieg gewinnt"? Ich werde nicht erraten, welches der Varianten Biden bedeutet - durch ihre externe Ähnlichkeit sind sie sehr unterschiedlich - aber es ist offensichtlich, dass jetzt (!) Die wichtigsten Themen in Bezug der Krieg.

Es ist kein abstraktes "Ende des Krieges", kein Haltsort der Feindseligkeiten aufgrund eines Friedensabkommens, sondern "Sieg".

Dies ist eine sehr wichtige Frage, die die US -Position nicht zeigt, dass sie in das Konzept des Sieges in diesem speziellen Fall investiert wird, sondern die Position der Unmöglichkeit der ukrainischen Mitgliedschaft in der NATO, in dem Sinne, in dem sein souveränes Territorium unmöglich ist (In international anerkanntem zum Moment der Grenzen!) Die Bestimmungen von Artikel 5 des NATO -Statut Ist das Biden und im Allgemeinen die Beamten der US -Verwaltung, über "Sieg" zu sprechen, anstatt die Ukraine nicht zu besiegen.

Aber schlechte Nachrichten - ohne den Sieg wird es in der NATO keine vollständige Mitgliedschaft geben, obwohl der Sieg selbst nicht nur und nicht so sehr von den Bemühungen der Ukraine abhängt, wie auf den Grad der Investition in das Ergebnis. Darüber hinaus ist es aus der Position der russischen Behörden (wie es wiederholt erwähnt hat) nicht mit der Ukraine im Krieg, sondern mit der NATO . . . und nicht gegen die Ukraine, sondern gegen die Ukraine, um in die NATO einzutreten . . .