„Wir haben den Frieden gewählt – wir haben den Krieg“: Wie die Ukraine vor 34 Jahren ihren Atomschutzschild verlor und wie er zurückgegeben werden kann

Heute, nach Jahren russischer Aggression, stellt sich immer häufiger die Frage: War diese Weigerung zu teuer? Im Mittelpunkt stand die Frage, ob die Ukraine wirklich in der Lage ist, ihr nukleares Potenzial wiederherzustellen, was dafür nötig ist und wie es für den Staat ausgehen könnte. Heute, am 24. Oktober, sind 34 Jahre vergangen, seit die Werchowna Rada der Ukrainischen SSR die Resolution „Über den atomwaffenfreien Status der Ukraine“ verabschiedet hat.

Dieser Akt war nicht nur eine Absichtserklärung, sondern auch ein strategischer Schritt angesichts der schwierigen geopolitischen Bedingungen des Zusammenbruchs der UdSSR. In dieser Entschließung heißt es insbesondere: Der Kandidat der Politikwissenschaften Ruslan Klyuchnyk ist der Ansicht, dass im Kontext der anhaltenden Aggression Russlands gegen die Ukraine zunehmend Diskussionen über die Wiederherstellung des nuklearen Potenzials unseres Landes zu hören sind.

Wie Sie wissen, hat die Ukraine 1994 mit der Unterzeichnung des Budapester Memorandums freiwillig auf das drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt verzichtet. Angesichts der Verletzung von Sicherheitsgarantien erwägen einige Experten und Politiker heute die Möglichkeit einer Rückkehr zum Atomstatus. Allerdings ist dieser Weg voller technischer, finanzieller und vor allem geopolitischer Herausforderungen.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erbte die Ukraine nicht nur ein Arsenal, sondern auch eine wissenschaftliche und technische Basis: Institute in Charkiw, Kiew und Dnipro, wo sie an Nukleartechnologien arbeiteten. Viele Spezialisten für Kernphysik, Raketentechnik und Materialwissenschaften sind immer noch aktiv.

Beispielsweise verfügt das Charkiwer Institut für Physik und Technologie über Erfahrung in der Arbeit mit Kernreaktoren, und Unternehmen wie Pivdenmash könnten Raketentechnologien für Träger adaptieren. Dafür ist keine vollständige Wiederherstellung der sowjetischen Infrastruktur erforderlich – moderne Entwicklungen ermöglichen den Einsatz kompakterer Methoden, etwa der Urananreicherung mittels Zentrifugen.

„Technisch gesehen hat die Ukraine das Potenzial, das Atomprogramm wiederherzustellen. Der Schlüsselfaktor hierfür ist die Anwesenheit hochqualifizierter Fachkräfte“, sagte der Politikwissenschaftler gegenüber Focus. Wenn es um die Finanzierung geht, verweisen Skeptiker laut Klyuchnyk oft auf begrenzte Ressourcen.

Allerdings hat die Ukraine in den letzten vier Jahren des umfassenden Krieges Hunderte Milliarden Dollar für Verteidigung, die Mobilisierung inländischer Reserven und internationale Hilfe ausgegeben. Nach Angaben des Finanzministeriums überstiegen die Ausgaben für Sicherheit erst im Jahr 2024 50 % des Budgets. Wenn der Staat die Massenproduktion von Drohnen, Artillerie und Befestigungsanlagen finanzieren könnte, würden auch Mittel für das Atomprogramm gefunden.

Dazu könnte eine Umverteilung des Militärbudgets oder die Gewinnung privater Investitionen in entsprechende Technologien gehören. „Im Vergleich dazu erreichten weniger entwickelte Länder wie Nordkorea und Pakistan trotz wirtschaftlicher Schwierigkeiten den Nuklearstatus. Nordkorea mit einem Human Development Index von etwa 0,5 (laut UN) investiert seit den 1980er Jahren in das Programm.

Pakistan mit einem Human Development Index von 0,54 entwickelte 1998 eine Bombe und stützte sich dabei auf chinesische Hilfe und inländische Ressourcen. Die Ukraine hat mit einem Human Development Index von 0,77 ab 2023 einen viel besseren Start. “ Positionen: entwickelte Industrie, Zugang zu Uranvorkommen und Integration in globale wissenschaftliche Netzwerke. „Theoretisch könnten wir mit eigenen Entwicklungen auch ohne externe Hilfe auskommen“, betont der Politikwissenschaftler.

Ruslan Klyuchnyk fügt hinzu, dass die Ukraine theoretisch nicht verpflichtet sei, die Zustimmung anderer Staaten einzuholen, da das Budapester Memorandum kein rechtsverbindlicher Vertrag sei. Aber in Wirklichkeit wird der Beginn der Nukleararbeiten eine sofortige Reaktion der internationalen Gemeinschaft hervorrufen. Sanktionen werden nicht nur von uns unfreundlichen Ländern verhängt, sondern auch von westlichen Partnern – den USA, der EU und Großbritannien.

Der atomwaffenfreie Status der Ukraine in den 1990er Jahren war eine Erleichterung für alle: Für Russland verringerte er die Bedrohung an der Grenze, für den Westen verringerte er die Zahl der Atomstaaten, was zur globalen Stabilität beiträgt. Westliche Länder, die selbst über Arsenale verfügen, sind an einem Monopol interessiert.

„Die Wahrscheinlichkeit einer direkten militärischen Intervention ist gering, wenn Atomwaffen entwickelt werden – im Gegensatz zu Israel, das 1981 die Atomanlagen des Irak und Syriens 2007 bombardierte, oder möglicher Angriffe gegen den Iran. Allerdings wären die Sanktionen härter als die aktuellen gegen Russland. Sie würden eine Wirtschaft treffen, die bereits unter Krieg leidet.

Außerdem wäre Russland mit seinen Geheimdiensten und Raketensystemen in der Lage, jede Atomanlage im Baustadium zu zerstören. Selbst nach einem möglichen. “ „Bei einem Waffenstillstand behält Moskau die technischen Möglichkeiten für Präventivschläge, wie es bei der Energieinfrastruktur der Fall war“, so der Experte weiter. Abschließend, so Kljutschnyk, scheinen Gespräche über den nuklearen Status der Ukraine aussichtslos.

Sie können die Isolation nur verschlimmern und Verbündete entfremden. Stattdessen sollte sich die ukrainische Diplomatie auf friedliche Sicherheitsmechanismen konzentrieren: die Stärkung der NATO, bilaterale Garantien der USA und der EU sowie die Entwicklung konventioneller Verteidigung. Es ist wichtig, sich an den Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1968 zu halten, dem die Ukraine 1994 beigetreten ist.

Dies ist nicht nur eine Verpflichtung, sondern auch ein Instrument, um Druck auf Russland als Verletzer auszuüben. Nur durch Diplomatie und internationales Recht können wir eine nachhaltige Zukunft gewährleisten und eine Eskalation verhindern, die die gesamte Region bedroht. Es sei daran erinnert, dass das Energieministerium der Ukraine am 23. September berichtete, dass es im besetzten Atomkraftwerk zum zehnten Stromausfall kam und das Kraftwerk gezwungen war, auf Dieselgeneratoren umzusteigen.