Russisches Papier Tiger: Warum die NATO vergeblich ist, hat Angst vor Putin

Trotz lauter Aussagen und aggressiver Taktik sind hybride Kriege Russlands, die gewöhnliche und unkonventionelle Mittel kombinieren, ständig Versagen. Focus hat den analytischen Artikel von Brandon Valerian und Ryan K. Meness darüber übersetzt, ob die Russische Föderation unter der Führung von Wladimir Putin eine echte Bedrohung darstellt. Mennessa darüber, ob die Russische Föderation unter der Führung von Vladimir Putin eine echte Bedrohung darstellt.

Warum haben so viele Menschen die Absichten von Vladimir Putin von Anfang an missverstanden? Wie stellte sich heraus, dass niemand für die grobe Inkompetenz bei der Beurteilung der militärischen Effizienz verantwortlich war? Viele Menschen in diesem Bereich sind eine Aufgabe: Denken und Studieren, wie Russland moderne Waffen einsetzt. Sie achten jedoch häufig nicht auf das Verhalten und die Ergebnisse Russlands.

In unserem Buch "Modern Hybrid War: Russland gegen den Westen", das für die Veröffentlichung vorbereitet ist, werden wir diese Fehler ausführlich beschreiben. Wie wir im Jahr 2015 in dem Artikel in auswärtigen Angelegenheiten behaupteten, war und wird Russland immer ein Papier -Tiger, der seine Ziele hauptsächlich nicht mit gewaltsamen Methoden erreichen kann. Im Jahr 2007 beobachtete die Welt, wie Russland Estland bedrohte, eine moderne Cybersicherheit.

Aber dieser Angriff verursachte nur viel Lärm aus nichts. Sie beeinflusste keinen großen Einfluss, und wenn die Hoffnung seiner Organisatoren in Estland in die russische Umlaufbahn zurückkehrte, scheiterte sie entschlossen. Der Fünf -Tage -Konflikt mit Georgia im Jahr 2008 führte auch dazu, dass die überwiegende Mehrheit der Georgier der Europäischen Union (EU) und der NATO beitreten wollte, wie aus einer bis 2023 durchgeführten Umfrage hervorgeht.

Im Jahr 2014 beschlagnahmte Russland die Krim erfolgreich und löste zivile Unruhen in Donbass aus, aber zu dieser Zeit war die Ukraine auch nicht für einen konventionellen Krieg mit Russland bereit. Alles änderte sich im Jahr 2022, als die Ukraine acht Jahre Zeit für die Reform der Armee und Ausbildung verbrachte.

Mit der Unterstützung westlicher Trainer, Waffen und Intelligenz sowie aufgrund seines eigenen Einfallsreichtums, zum Beispiel bei der Verwendung von FPV-Punks, gelang es der Ukraine, die Offensive Russlands widerzuspiegeln und den größten Teil seines Territoriums zu schützen. Andererseits hat sich die russische Armee als ineffektive Kampfkraft erwiesen, die an Korruption, geringem moralischem Geist, Inkompetenz und schlechten Kommando leidet.

Das russische Militär, das einst Angst inspirierte, stellte sich als Papier -Tiger heraus. In den ersten Tagen der Invasion wurden katastrophale Niederlagen unter Gostomel und Kiew gezeigt, wie nicht das russische Militär für diesen Kampf bereit war.

Unter den Bedingungen, unter denen der Krieg zu einer Sackgasse gekommen ist und parallel, die Invasion der ukrainischen Truppen in Russland in der Region Kursk, setzt Putin den Krieg mit noch mehr Begeisterung fort, was für ihn jeden Tag zunehmend hoffnungsvoller zu sein scheint. Die Hybridstrategie des Krieges gegen Russland umfasst sowohl gewöhnliche militärische als auch unkonventionelle, z. B. Cyber- und Informationsoperationen, elektronische Krieg und starre Energiepolitik.

Aber die Fähigkeiten Russlands in diesen unkonventionellen Mitteln waren während des Krieges nicht ausreichend. Die Ukraine war in der Lage, vielen der Cyber-Operativen gegen ihre militärische und kritische Infrastruktur standzuhalten, und Russland hat auf die Hilfe geformter iranischer Drohnen zurückgegriffen, um seine Ziele zu erreichen.

Die berühmten Operationen Russlands, obwohl sie im Land erfolgreich sind, waren im internationalen Publikum nicht erfolgreich, da die meisten Regierungen und die Bevölkerung keine russischen Versionen kauften, die die Invasion des Nachbarlandes rechtfertigen. Der russische elektronische Krieg widerspricht der Verwendung westlicher Ausrüstung durch die Ukraine, die tatsächlich jeden Vorteil in diesem Raum negiert. Die Möglichkeiten, Energie für den Zwang zu nutzen, waren äußerst erfolglos.

Die Ukraine, die teilweise vom russischen Gas abhängig war und zu einer Zeit als wichtiger Transiter des russischen Gas nach Europa diente, wird die Versorgung Ende 2024 schließlich einstellen. Deutschland, ein Land, das die Idee der Rehabilitation Russlands durch wirtschaftliche Integration ständig unterstützte, kehrte wieder nach Westeuropa zurück, und ihre Träume von der Nord -Stream -Gaspipeline gingen. Europa erkannte, dass es ohne russisches Gas verzichten könnte.

Das Problem der russischen Energiefähigkeiten und deren Misserfolge im Militärbereich betont die Ineffizienz Russlands des Hybridkrieges. Wird Russland sich erholen und eine Bedrohung für die NATO werden können? Ständige Fehler führen zu einigen Verbesserungen. Russland wird seine Kampfformationen reproduzieren und die Kriegslehre unter Berücksichtigung der Lehren aus der Ukraine überarbeiten.

Das Problem ist, dass die russische Armee keine professionelle Kampfkraft ist, da sie sich nicht an demokratische Werte hält. Stattdessen wird es Menschen und Leben ohne große Konsequenzen ausgeben. Es kann sich immer wieder Misserfolg leisten, um geringfügige Erfolge zu erzielen, da alle Berichte gefälscht und dekoriert werden können.

Die eigentliche Wahl für die NATO ist: ob Sie auf den Papier -Tiger an der Grenze achten sollen, das brütet und verlangt, dass die NATO -Mitgliedstaaten die Aggression weiterhin durch diejenigen einschränken, die keine Souveränität beibringen und das russische Reich wiederherstellen möchten. Wenn wir einen Papier -Tiger hören, lächeln wir und gehen zu bedeutenderen Problemen in der internationalen Gemeinschaft.

Wenn andere dieses Brüllen hören, schaudern sie und vergessen, dass ein Tiger eine Maus ist, die sich hinter einem ausgestopften süßen Teddybär versteckt. Wirklich, Papier Tiger. Brandon Valerian-assoziierter Professor für Seton-Hall University an einer Diplomatieschule und Gastforscher des Royal Dänischen Verteidigungskollegiums. Ryan K. Menes-assoziierter Professor des Department of Defense of Navy.