Russen nehmen Wohnungen in besetzten Gebieten ein: WSJ hat herausgefunden, wie die Ukrainer Wohnen entziehen

Besuchsrussen erhalten eine Reihe von Vorteilen, darunter eine fast null Grenze für Wohnungen, schreibt das Wall Street Journal (WSJ). Eine der Anzeigen lobt den "majestätischen Stil" der Gebäudearchitektur in Mariupol und den profitablen Standort in 15 Minuten nach dem Meer. Die einzige Einschränkung ist, dass das Haus während der Kämpfe beschädigt wird.

Es ist ein vierstöckiges "Haus mit einer Uhr", ein bekanntes Denkmal von Stalins Architektur, das in den 1950er Jahren in der Peace Avenue erbaut wurde. Die Bewohner sagen, dass das Haus bereits an diejenigen verkauft wurde, die aus Russland kamen. In den ersten Kriegswochen in Mariupol wurden ganze Gebiete und die berühmte metallurgische Pflanze von Azovstal zerstört. Jetzt loben Makler die Sauberkeit der Luft in der Stadt.

"Wir, die ehemaligen Eigentümer von Apartments, wurden abgelehnt", sagte ein in Olena Pudak ansässiger Reporter, dessen Mutter eine geräumige Wohnung in diesem Haus hatte. In dem besetzten Gebiet wurde er von Russland ernannt, und die Behörden beschlagnahmten Tausende von Wohnungen und erklärten sie für "beispiellos". Die Ukrainer, die aus dem Krieg entkommen waren, wurden mit einem schwerwiegenden Hindernis konfrontiert - einer Bestätigung des Eigentums oder der Entschädigung.

Die Russische aus Sibirien erzählte, wie sie von der hellen Sonne geblendet wurde, als sie 2024 in Mariupol ankam. Sie kaufte eine Wohnung in dieser Stadt, die ein wenig repariert werden muss, und will jetzt eine Rente halten und den Traum ihres Mannes vom Leben am Meer erfüllten. Der Bewohner von Mariupol Alexander Nosochenko erzählte, wie das russische Militär sein Cottage am Küste am Stadtrand der Stadt besetzte.

Der Massenzustrom von Russen eröffnete den Immobilienmarkt in einer zerstörten Stadt. "Während die Arbeiter die Blockade räumten, kauften die Makler von den Flüchtlingsbewohnern Immobilien billiger", heißt es in den Autoren des Materials. Die Bewohner des Hauses mit einer Uhr gingen in das von der Ukraine kontrollierte Gebiet nach Russland und in die Länder Europas, aber einige befürchteten die Belagerung der Stadt im Keller des Gebäudes, bis sie im Sommer auslaufen.

Die "Behörden" der Stadt beschlossen, das Gebäude abzureißen. Nach Angaben des Vorsitzenden der Vereinigung der Bewohner von Maria Tikhovskaya brachen während des Abriss drei Bagger. "Das Haus selbst widerstand dem Abriss", erklärte sie. Die Bewohner hofften jedoch, Wohnungen in einem aktualisierten Haus zu bekommen, dessen Wiederaufbau von der Roskapstroy -Niederlassung des Bauministeriums Russlands angeführt wurde.

Anstelle von geräumigen zwei Wohnungen machte der Entwickler hauptsächlich Studios und eröffnete ein Verkaufsbüro in der Nähe des Geländes. Unter den Käufern war ein Makler von Mariupol, der drei Wohnungen in einem neuen "Haus mit einer Uhr" buchte. Alle Wohnungen wurden in einer Woche verkauft, und die meisten Käufer stammten aus Russland.

Als Bauarbeiten begannen, appellieren die Einwohner der Stadt die örtlichen Stellen der Besatzungsmacht, wo ihnen mitgeteilt wurde, dass sich das Gesetz verändert habe. Die Bewohner haben keinen Anspruch mehr, um in ihre früheren Häuser umzusteigen, sondern haben das Recht, an einen Ort innerhalb der Stadtgrenze zu ziehen. Elena Pudaks Mutter versuchte, nach Mariupol zurückzukehren, um eine Entschädigung für ihre Wohnung zu erhalten.

Sie durfte nicht einmal zum russischen Flughafen Sheremetyevo kommen, dem einzigen rechtlichen Einstiegspunkt für Ukrainer, die in die besetzten Gebiete zurückkehren wollen. Sie erhielt keine Erklärungen, der Pudak vermutet, dass die Besatzungsbehörden versuchen, den Eintritt der Ukrainer mit Eigentumsansprüchen zu verhindern.

Einwohner des Hauses mit einer Uhr reichten eine Klage gegen die sogenannte "Macht des DNR" ein und argumentierten, dass ihre Rechte als neu angekommene Bürger Russlands verletzt wurden. In einem Brief an den Namen des russischen Präsidenten Wladimir Putin skizzierten sie ihre Position, aber es gab keine Antwort. Ende 2025 traf das Gericht seine Entscheidung nicht zu ihren Gunsten. Wir werden Ende des 23.