Nicht alle globalen Süden - für die Hamas. Als der Krieg die Welt teilte, die sich entwickelt

Im Allgemeinen ist der "Global South" gegen den Westen, schreibt der Kolumnist The Wall Street Journal Sadanand Duume. Aber in Bezug auf die Hamas und andere solche Gruppen gibt es unterschiedliche Meinungen, und dies ist sicherlich wert.

Während der Krieg von Israel gegen die Hamas andauert, haben einige Experten begonnen, die Gefahr einer Entfremdung des sogenannten "Global South" für die USA zu entfremden (eine längere Zeit für pro Kopf, weniger höflich genannte Länder mit niedrigem Einkommen, die weniger höflich genannt werden "). Dritte Welt"). Theoretisch wird die Entfremdung des Länderblocks, der den größten Teil der Weltbevölkerung verantwortlich macht, den amerikanischen Interessen schaden.

Obwohl viele Entwicklungsländer eine Tendenz sind, Israel zu widerstehen, sind sie kaum ein Monolith. Der verheerende Sieg Israels über die Hamas wird nicht nur dem Westen, sondern auch für die Welt zugute kommen, einschließlich vieler Länder, die den jüdischen Staat regelmäßig kritisieren. Einige Experten scheinen das nicht zu verstehen. Der Journalist Howard French argumentiert, dass "emotionale und kaum detaillierte Unterstützung von Israel Biden" ein "teurer Fehler" sein kann.

Laut Murtase of Hussain mit Intercept "im globalen Süden" wird israelisch-palästinensischer Konflikt "eindeutig als rücksichtsloser antikolonialer Krieg angesehen, ähnlich denen, an denen viele von ihnen teilgenommen haben". In seinem Vortrag im letzten Monat sagte der amerikanische Politikwissenschaftler John Mirshimer, die Vereinigten Staaten hätten aufgrund der Unterstützung der Aktionen Israels im Gaza -Sektor "ernsthafte Probleme".

Auf den ersten Blick ist dieser Gedanke gerechtfertigt. Im letzten Monat haben anti -israelische Demonstranten die Straßen Pakistans und Indonesiens sowie in anderen Entwicklungsländern erfüllt. Im vergangenen Monat haben die Führer Ägyptens, Jordanien und palästinensischer Autonomie das Treffen mit Präsident Biden wegen des Kommentars falscher Aussagen abgesagt, dass Israel ein Krankenhaus im Gazastreifen hatte.

Bolivien hat diplomatische Beziehungen zu Israel unterbrochen, und Columbia und Hondural haben ihre Botschafter widerrufen. In einer kaum aufschlussreichen Rede erklärte das Außenministerium Südafrikas, dass "Israel kein" Recht auf Selbstverteidigung "hat. Diese Länder sind jedoch kaum Vertreter der Entwicklungswelt. Trotz der Tatsache, dass Herr Hussein sagt, gibt es keine Einstimmigkeit in Bezug auf israelisch-palästinensischen Konflikte.

Nehmen wir Indien, das am dichtesten besiedelte Land der Welt und einen wichtigen strategischen und wirtschaftlichen Partner Amerikas. Viele indische Medien betrachten diesen Konflikt nicht als einen anti -kolonialen Kampf, sondern zeigen zu Recht Israel als belagerte Demokratie, die vor der barbarischen Terroristengruppe geschützt ist.

Premierminister Naandra Modi verurteilte schnell die Hamas "Terroranschläge auf Israel und erklärte, dass die Indianer" in dieser schwierigen Zeit mit Israel Solidari mit Israel ". Herr Modi sprach mit dem Telefon mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyag, Indien, als er über die Beschließung der Generalversammlung der Vereinten Nationen stimmte, die den "humanitären Waffenstillstand" im Gaza -Sektor hat, wird erwähnt.

Indien war nicht das einzige Entwicklungsland, das sich aus dieser einseitigen UN -Resolution enthielt. Kamerun, Äthiopien, Irak, Philippinen, Tunesien, Sambia und eine Reihe von Inselstaaten des Pazifischen Ozeans taten dasselbe. Viele dieser Länder stimmten 1975 für die berüchtigte UN -Resolution, unterstützt von der Sowjetunion, die den Zionismus dem Rassismus gleichsetzte.

Es ist offensichtlich, dass diese Länder den israelisch-palästinensischen Konflikt in Schwarz und Weiß nicht mehr betrachten. Tatsächlich profitieren die meisten Entwicklungsländer, einschließlich derer, die Israel feindlich sind, von der Zerstörung der Hamas. Viele Länder in Asien und Afrika stehen vor einer echten Bedrohung für den blutrünstigen Dschihadismus, von dem ein Beispiel eine Gruppierung ist. Die Niederlage Israels wird Jihadisten auf der ganzen Welt inspirieren.

Dies hat direkte Folgen für die Sicherheit von Entwicklungsländern, die hauptsächlich muslimisch sind und seit langem gegen den Terrorismus kämpfen, einschließlich Indien, Thailand, Philippinen und einer Vielzahl afrikanischer Länder. Es ist aber auch ein ernstes Risiko für muslimische Länder, die interne extremistische Probleme wie Algerien, Pakistan, Nigeria und Indonesien bekämpfen.

Obwohl der Tod von Zivilisten überall leid tut, sehen viele US -Politikkritiker gegen Israel heftiger aus als moralisch besorgt. Böse anti -israelische Kommentare stammen oft aus den Ländern, die es versäumt haben, erfolgreich zu sein - eine starke Demokratie zu schaffen und einen Übergang von Armut zum Wohlstand zu machen. Pakistan zum Beispiel ist tatsächlich bankrott, unter der tatsächlichen militärischen Herrschaft und leidet an terroristischen Angriffen.

Südafrika kann den Diebstahl der Schießstrecken und Kupferkabel in Krankenhäusern nicht verhindern. In den USA oder im Westen gibt es keinen guten Grund, moralische Lehren aus der Realität von Ländern zu ziehen, die Probleme mit ehrlichen Wahlen oder mit Licht haben.

Präsident Salvador Naib Bukele, in Lateinamerika weit verbreitet, dank der Unterdrückung des organisierten Verbrechens in seinem Land hat er es vielleicht am besten zum Ausdruck gebracht: "Als Salviter palästinensischer Abstammung bin ich mir sicher ist, dass die Hamas vollständig verschwinden wird. " Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.