Deckung der Flugplätze innerhalb von 200 Kilometern: Was kann AGM-158 Raketen unter F-16, was eine Veranstaltung verleiht

Die Veranstaltung versprach, die langfristige AGM-158-Raketen der Ukraine unter F-16-Kämpfer zu versorgen. Der Militäranalyst Ivan Kirichevsky nennt mehrere Probleme - außenpolitische und rein technische, was dabei auftreten kann. In Bezug auf Langstrecken-AGM-158-Raketen unter der F-16 kann die Ukraine theoretisch erhalten.

Da Politico bereits darüber geschrieben hat und unsere Presse es zitiert, werde ich es nicht bereits wiederholen, aber ich schlage vor, einen Schritt nach vorne zu machen und darüber zu sprechen, was. Emotionale Schaukeln (aus dem Wort "Go!") Zum Thema Raketen unter der F-16 für die Streitkräfte sind hier durchaus möglich, da es sich um eine neue Art von Langstreckenwaffen am Ende von Bidens Kadenz handelt.

Daher wird es nur zur Vorbeugung nicht schaden, die Akzente festzulegen, auch wenn die Aussichten sehr gespenstisch sind. Zum Beispiel wird gesagt, dass die Funktionäre des Pentagon das Problem mit "sensiblen Technologien" und der Fähigkeit des F-16 lösen müssen, die AGM-158-Flügelraketen in den Streitkräften von F-16 zu verwenden. Dies ist definitiv nicht wert, nach außenpolitischer Motivation zu suchen.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass unser Flugzeug nun den F-16 nicht nur aus europäischen Ländern, sondern auch aus den Flugzeugen, die im Kalten Krieg in den europäischen Fabriken erhoben wurden, erhält. Daher gibt es möglicherweise keine "etablierte" Option aus der Fähigkeit, AGM-158-Raketen zu starten, und muss dann "aufgeräumt" sein. Open Access war ein Beweis dafür, dass die von French hergestellte Kopfhaut-Rakete auf eine 12-stündige Mission vorbereitet werden sollte.

Ein ähnlicher Indikator über AGM-158 ist noch nicht stattgefunden, aber es ist unwahrscheinlich, dass der Prozess weniger Arbeit ist, also gibt es wirklich etwas, an dem man arbeiten kann. Wenn Sie bereits nach einer möglichen außenpolitischen Motivation suchen müssen, kann dies beispielsweise in der Frage der Fläche geflügelter Raketen an die Ukraine übertragen werden. Gleichzeitig ist es leicht zu finden, wenn der Open-158B JASSM-ER CR bis zu 900 Kilometern verprügeln kann.

In der ursprünglichen Veröffentlichung von Politico ist ein Hinweis jedoch anscheinend schneller auf die grundlegende Version dieser AGM-158A-Raketen, dh eine Reichweite von bis zu 370 Kilometern. Wenn sie jedoch diese Option geben-auch gut, da es ausreicht, auf die ASF-Flugplätze der Russischen Föderation in einer 200-Kilometer-Zone von der Grenze zu richten (gut und entsprechend die Erlaubnis für eine solche Verwendung erfordern).

Außenpolitische Motivation kann auch in der Höhe der AGM-158 liegen, die uns geben kann. Die Veröffentlichung von Politico zeigte in der Tat die Produktionsrate von 45 solcher Raketen pro Monat in den Kapazitäten des US -amerikanischen Mikrofons. Ich werde beenden, dass die US Air Force Jassm-er derzeit die langwierigste CR mit einer "herkömmlichen" Kampfeinheit ist, einschließlich der strategischen Luftfahrt. Der "inländische" Wert von einem beträgt ca.

3 Millionen US -Dollar, der Orden des Pentagons für das Geschäftsjahr 2025 550 Einheiten. Aber ja, es gibt eine bestimmte Nuance, dass solche Raketen des amerikanischen Mikrofes eine wenig langsamere Rate produzieren als die Russen-X-101 (es sind bereits bis zu 50 Monate). Was bereits einen Raum für das Spiel "Escalation Management" schafft.

Nun, nur für Fall, ja, hat Polen bereits "mehrere hundert" (ohne bestimmte Zahlen) der Jassm-E-Raketen für 0,7 Milliarden US-Dollar mit Versorgung zwischen 2026 und 2030 bestellt, aber laut offenen Quellen die polnische Luftwaffe Haben Sie nur bis zu 100 Einheiten AGM-158 unter dem verfügbaren F-16.

Wenn Sie beispielsweise über die Schwankungen aus dem Wort "Goid!" Zum Beispiel die Probleme des Unterrichts von Piloten und technischem Personal, der erwarteten operativen Auswirkungen, der Chancen der russischen Luftverteidigung, CR entgegenzuwirken, sodass alle diese Veröffentlichungen auf ihre eigene Weise fair sein können.

Zum Beispiel wurde in der jüngsten Veröffentlichung des British Analytical Center behauptet, dass während der Gegenküste der Streitkräfte im Sommer 2023 eine echte Anzahl von Sturmschatten- und Skalp-EG-Raketen ausgegeben wurde, aber die wirkliche Wirkung der Anwendung war niedriger als die erwarteten. Oder im Fall von AGM-158 ist es ein Gerücht der Rakete, und solche Mittel des Luftangriffs sind leichter zu klopfen als operativ-taktische ballistische Raketen.

Auf der anderen Seite zeigte unser Militär während der vollen Invasion der Russischen Föderation die Fähigkeit, ähnliche organisatorische Herausforderungen bei der Anwesenheit technischer Unterstützung aus den westlichen Ländern zu bewältigen. Seit im Februar 2022 gab es in unserem Flugzeug fast keine kontrollierte Luftwaffe, obwohl es über 2 Jahre später nicht nur eine ganze Nomenklatur verschiedener Bomben und Raketen gibt, aber es gibt auch Mitarbeiter, die sie benutzen können.