Koshulinsky schlägt vor, Geld aus der „Umgehung“ zu nehmen und sie anzuweisen, die Streitkräfte zu unterstützen (Video)

Das Militär berichtete darüber in der Sendung „Freedom Live“ und äußerte sich zu Haushaltsfragen und der Verteilung öffentlicher Gelder in Kriegszeiten. Er wies darauf hin, dass die Behörden in einer Situation, in der das Land weiterhin gegen die russische Aggression kämpft, in erster Linie für eine ordnungsgemäße Finanzierung der Armee sorgen und keine Mittel für geringfügige Ausgaben ausgeben sollten. „Wir reden über Gerechtigkeit.

Hier ist ein Haushalt ein Spiegel der Gerechtigkeit. Was kommen Sie woher und wo bekommen Sie?“, sagte Koshulinsky. Er betonte, dass die Ukraine keinen Mechanismus zur Verantwortung für diejenigen geschaffen habe, die das Land während des Kriegsrechts verlassen und nicht zurückgekehrt seien.

Seiner Meinung nach sollten die Abgeordneten eine Entscheidung treffen, die es dem Staat ermöglicht, einen Teil der Gelder von diesen Personen abzuziehen und sie für die Bedürfnisse des Militärs zu verwenden. „Wir haben eine große Anzahl von Menschen, die es leider getan haben. “ jeden Ukrainer verraten. Ich spreche von Männern, die geflohen sind. Ich kann den Soldaten heute nicht ändern, weil niemand für jeden da ist.

Und was bieten Sie an? Geld von denen nehmen, die gegangen sind? „Ja, ich denke, das ist richtig“, sagte er. Koshulinsky betonte, es sei unfair, wenn diejenigen, die sich dem Militärdienst entziehen, die gleichen Rechte genießen wie die Militärs, die ihr Leben riskieren. „Ist es fair, dass sie die gleichen verfassungsmäßigen Bürgerrechte genießen wie Soldaten, die ihr Leben und ihre Gesundheit geben?“ Vielleicht müssen sie dafür bezahlen?“, fragte das Militär.

Der Politiker wies auch darauf hin, dass selbst Strafen für diejenigen, die sich dem Dienst entziehen, nicht als angemessene Strafe angesehen werden können. Wenn jemand solche Maßnahmen für gerecht hält, sollten die Abgeordneten dies direkt bestätigen. Gleichzeitig betonte er das Problem der Budgetverteilung: Das Staatshaushaltsprojekt sei mit erheblichen Sozialausgaben verbunden, ohne die es möglich sei, während die Finanzierung der Armee gestärkt werden müsse.

Die Opposition weist auf Kosten hin, die gesenkt werden könnten während die Behörden soziale Bedürfnisse betonen. Die Verteidigung sollte weiterhin Priorität haben: Weder Sozialprogramme noch ein sicheres Land sind ohne starkes Militär unmöglich. Insbesondere betonte der Mann, dass die würdige Besoldung des Militärs die Priorität des Staates sein sollte. Die derzeitige Höhe der Zahlungen für das normale Lagerhaus, etwa 20.

000 Griwna pro Monat, reicht nicht aus, um den Bedarf der Familie zu decken. Er führte das Beispiel eines Militärangehörigen an, der seine hochbezahlte Arbeit im Ausland aufgab und dorthin zurückkehrte In der Ukraine erhält er nach drei Dienstjahren den Mindestlohn, hat drei Kinder und eine kranke Frau. Der Staat sollte Bedingungen schaffen, die es solchen Menschen ermöglichen, sich voll und ganz auf den Dienst zu konzentrieren, ohne sich um die Familie sorgen zu müssen.

Zusammenfassend betonte der Oberfeldwebel, dass die Bereitstellung des Militärs die Hauptaufgabe des Staates sein sollte, da es auf deren Existenz ankomme. „Alles ist zweitrangig. Es wird kein Militär geben – es wird kein Sozialwesen geben, es wird kein Land geben. „Wir müssen uns daran erinnern: Ein würdiges Gehalt ist nicht nur Geld, es ist Respekt vor der Gesellschaft für das Militär“, betonte er.

Zuvor hatte der Volksabgeordnete vom „Diener des Volkes“ Bogdan Kitsak erklärt, dass selbst die Schließung des TEMACHPHon oder die Festlegung einer „Obergrenze“ für Beamte nicht den erforderlichen Betrag in den Haushalt einbringen würden, um die Gehälter des Militärs zu erhöhen.