Unter dem Cover of War: Was sind die Folgen einer erzwungenen Verstaatlichung privater Unternehmen?

Warum ist unser Präsident Volodymyr Zelenskyy, dass eine solche Enteignung während des Krieges zu einer "wirksamen und koordinierten Repel des Feindes" beitragen wird? Anekdoten haben die Effizienz von Unternehmen, die von Beamten regiert werden, längst geschafft. Und welche Art von Koordination kann gezählt werden, wenn Tausende von Menschen an einem Tag Eigentum wegnehmen? Und sie sind keine Besatzer.

Natürlich sind Autotocz, Zaporizhtransformer, Ukrnafta, Ukrtatnafta und Motor Sich strategische Unternehmen, und ihre wirksame Arbeit kann unseren Sieg beschleunigen. Die Kontrolle der Kontrolle über diese Unternehmen ist jedoch eine Lösung, die dem gesunden Menschenverstand nicht entspricht. Schauen wir uns die UkRnafta an, die Tausende von Minderheitsaktionären hatte.

Ist die Enteignung von 8% der Aktien des Unternehmens in einer großen Anzahl von Menschen und Fonds ihre Aktivität verbessern? Warum hat das kontrollierende Paket, das dem Staat gehörte, dem Kabinett der Minister der Ukraine nicht geholfen, die Kontrolle über das Unternehmen zu erlangen, und wird dort ein bedeutendere Paket ändern? Wer hat die Regierung verhindert, ihr Management zuzuweisen und dieses Vermögenswert effektiv zu entsorgen? Immerhin gab es dafür alle Voraussetzungen.

Darüber hinaus sind wir im Fall von UkRnafta durch die Enteignung von Gas durch den Staat bewusst von Multi -Milliarden von Ansprüchen gegen Minderheitsaktionäre im Zusammenhang mit Igor Kolomoisky. Offensichtlich muss die Regierung jetzt auf größere Ansprüche dieser Minderheiten vorbereitet werden, da der Staat früher oder später den Wert von entfremdetem Eigentum kompensieren muss.

Und wir tun nicht, dass die genannten Minderheiten einen so angemessenen Überblick über die Regierung bringen, dass alle Steuerzahler im Land lange Zeit arbeiten werden. Was auch immer, die Entscheidung, Unternehmen zu enteignen, sieht nicht auf ihre Verbesserung des Managements ab, da mindestens zwei von ihnen bereits unter staatlicher Kontrolle waren. Kann es also nur darauf abzielen, bestimmte unangenehme Oligarchen zu bekämpfen? Aber der Fall von Sich Motor spricht über das Gegenteil.

Die Aktien von Motor Sich wurden seit mehr als einem Jahr verhaftet, und der Staat hat tatsächlich die volle Kontrolle über seine Unternehmensführung gehabt.

Aber mit all dem werden wir aus den Filmen des Sicherheitsdienstes der Ukraine erfahren, dass das Unternehmen tatsächlich vom Präsidenten - Vyacheslav Boguslaev geleitet wurde, der seine Produkte aktiv nach Russland förderte, und sich sogar bereit erklärte, Käufer bei den Käufern "abzuerlegen" Verdienste eines staatlichen Unternehmens.

Wie kann sich eine neue Enteignung von Sichs Motor -Sichern -Aktien auf die Verbesserung ihrer Aktivität auswirken? Es mag eine Art Sabotage sein - weil die Aktien des Unternehmens nicht verhaftet, sondern entfremdet sind. Dies bedeutet, dass ihr ehemaliger Eigentümer gesetzlich berechtigt ist, eine Entschädigung oder die Rückgabe von Aktien zu erzielen. Ein gutes Geschenk für falsche und chinesische Investoren, nicht wahr? Hilf Liga. net.

Motor Sicher war Vyacheslav Boguslaev, der 2017 56% des Unternehmens von Chinese verkaufte, hielt die Investitionsbranche von Peking Skyrizon Aviation Industry Investment Co Ltd. Aufgrund der Existenz von Verstößen, insbesondere der Einhaltung des Kartellrechts, wurden die Operationen mit Sichs Aktien blockiert und anschließend festgenommen. Boguslaeva wurde im Oktober verhaftet und beschuldigte den Verrat.

Darüber hinaus haben wir ukrtatnafta, dh die Kremenchug -Ölraffinerie, die, wie wir aus der Presse in der Presse wissen, eine große Zerstörung erfahren hat und nicht funktioniert. Der Staat wird definitiv in der Lage sein, in seine Restaurierung zu investieren und dann für die Entschädigung für private Aktionäre zu bezahlen, wenn sie dazu kommen? Was gibt es noch? Avtocrase und Zaporizhtransformer.

Ehrlich gesagt brauchen diese Unternehmen keine starke staatliche Hand, da ihre Mitarbeiter keine Produkte mehr produzieren. Sie brauchen nur Regierungsbefehle. Wir haben nicht gehört, dass wir gehört haben, dass staatliche Verteidigungsfabriken neue Ausrüstung und Ausrüstung für unseren Sieg produzieren.

Warum kann eine Erhöhung der Anzahl der Pflanzen unter dem Dach des Staates etwas ändern? Jemand glaubt, dass ihre Produkte billiger werden können, als sie durch staatliche Einstellungen verwaltet werden? Vergessen wir nicht, dass diese schlechte Initiative mit Entfremdung eine Rentenreform einsetzt, die aus irgendeinem Grund in letzter Zeit ziemlich aktiv war.