Warum Churchill die Wahl von 1945 nach dem Sieg im Krieg verlor

Tesovo: Das Briten und das Militär 1945 hatten den Krieg satt; - Der Wohnungsbestand wurde weitgehend zerstört; - Die Exporte des Landes sind dreimal gefallen, und die Staatsverschuldung hat dreimal zugenommen; - Die Briten sahen die systemische soziale und wirtschaftliche Politik nicht, und die Wähler wollten Veränderungen - Labour schlug ein wirtschaftliches und soziales Modell vor, das auf die Briten reagierte und 1945 an die Macht kam.

Sie veränderten die Wirtschaftslandschaft Großbritanniens und seine Rolle im globalen System. - Viele betrachten ihre angemessenen und effektiven Macht; - Aber Churchill konnte 1951 an Fehlern arbeiten und an die Macht zurückkehren. Er war jedoch bereits krank und nach einer Weile trat er zurück und blieb ein Abgeordneter. Wenn Churchill verstand, worauf die Wähler auf ihn warteten und seinen Wirtschaftsplan hatte, hatte die Welt möglicherweise eine andere Entwicklungsgeschichte.

Details: Das Ergebnis der Wahlen von 1945 wurde mehr als eine Sensation. Es war ein politisches Erdbeben. Weniger als 12 Wochen zuvor kündigte Winston Churchill die bedingungslose Übergabe von Nazi -Deutschland an. Churchill war nicht sehr wichtig, da er wusste, dass seine Bewertung hoch ist. Das Vereinigte Königreich hatte finanzielle Unterstützung aus den Vereinigten Staaten, und der Weltkrieg war noch nicht zu Ende (kämpfte mit Japan weiter). Aber er verlor. Demokratische Wahlen fanden am 5.

Juli 1945 im Hauptteil Großbritanniens statt. Dies waren die ersten Parlamentswahlen nach 1935, die durch die Durchführung von Feindseligkeiten in Europa während des Zweiten Weltkriegs verursacht wurden. Labour unter der Leitung von Clement Ettley gewann einen großen Sieg mit einem großen Vorteil gegenüber ihren wichtigsten Konkurrentenkonservativen, angeführt von dem derzeitigen Premierminister Winton Churchill.

Der Grund für den Verlust war die britische Wirtschaft, Labour baute ihre Wahlkampagne auf: Post -War -Wiederherstellung der Wirtschaft; Schaffung allgemeiner Beschäftigung und Organisation des nationalen Gesundheitssystems. Der Premierminister der Regierung der nationalen Einheit, der Konservator Winston Churchill, hoffte, dass seine persönliche Popularität, die er während des Krieges gewann, den Sieg des Konservativen bringen würde, so dass er den Wahlkampf praktisch nicht leitete.

Die Labour Party unter der Leitung von Clement, Ettley, kam an die Macht und schuf einen umfassenden "Zustand des allgemeinen Wohlergehens". Mit der Gründung des Nationalen Gesundheitsdienstes, der allen britischen Staatsbürgern und anderen Reformen eine kostenlose medizinische Versorgung bietet. Die Bank of England, die Eisenbahnen, die Schwerindustrie und die Kohleproduktion wurden verstaatlicht.

Das umstrittenste Thema war die Verstaatlichung von Stahl, die im Gegensatz zu anderen rentabel war. Ungefähr ein Drittel der britischen Industrie wurde nach dem Zweiten Weltkrieg auf staatliches Eigentum übertragen und blieb dies bis in die 1980er Jahre, woher stammt die Arbeit? Die Labour Party ist von der Gewerkschaftsbewegung und den ersten sozialistischen Parteien und den Gemeinden des späten 19. Jahrhunderts gewachsen, wie z. Die Labour Party befindet sich im linken politischen Spektrum.

Unter dem historischen Einfluss der keynesianischen Wirtschaft befürwortete die Partei die Intervention des Staates in der Wirtschaft und die Umverteilung des Wohlstands. Die Steuer der Partei wurde als Mittel angesehen, um "erhebliche Umverteilung von Wohlstand und Einkommen" zu erreichen. Die Partei forderte auch die Ausweitung der Rechte für Arbeitnehmer und den Zustand des allgemeinen Wohlbefindens, einschließlich der staatlichen Gesundheitsversorgung.

Was auch immer die Partei die Wahlen von 1945 gewann, sie würde sich des Krieges und der erschöpften Öffentlichkeit und den Grenzen ihrer Politik müde. Es ist schwierig, soziale Probleme von mehr Schwere zu erben wie in diesen Jahren. Der größte Teil des Wohnungsbestands vor der Kriegskrankheit wurde durch Bombenangriffe beschädigt oder zerstört, und es wurden praktisch keine Reparaturen durchgeführt. Darüber hinaus war die Wirtschaft im Rückgang.

Die Wähler wollten den heftigen Ersparnissen der Kriegszeit ein Ende setzen und nicht zur wirtschaftlichen Depression vor dem Krieg zurückkehren. Sie wollten Veränderungen. Großbritannien brauchte eine große Ausstattung (!), Um die Kapazität der Kriegsproduktion für friedliche Zwecke zu verändern, aber noch schwerwiegender waren die Probleme der Zahlungen des Vereinigten Königreichs.

Während des Krieges verlor das Vereinigte Königreich etwa ein Viertel seines nationalen Vermögens, und die Staatsverschuldung hat sich verdreifacht! Die Exporte betragen weniger als 30% des Vor -Kriegsvolumens. Die britische Wirtschaft wird seit 1941 ausschließlich dank Land Lisa unterstützt. Nach dem Krieg brauchte das Vereinigte Königreich auch US -Dollar und Dollar, um für sie zu bezahlen.

Eine sofortige Reaktion war ein US -Darlehen von 3750 Millionen US -Dollar (50 Milliarden heutiges Geld) Das Versprechen der Arbeit, dominante Höhen in der Wirtschaft durch Verstaatlichung zu erfassen Krieg schien es nicht so radikal, wie vor dem Krieg oder sogar wie es scheint. zur Zeit. 1945 wurden in Europa, im Fernen Osten und an anderen Orten Millionen von Männern und Frauen verstreut.

Sie sind mehr als jeder andere Teil der Wählerschaft, suchten Veränderungen und ein besseres bürgerliches Leben. Das Militär stimmte in der überwiegenden Mehrheit der Arbeit. Viele Wahlforscher von 1945 glauben, dass sie eine Schlüsselrolle im Daily Mirror gespielt haben, zu dieser Zeit die beliebteste Zeitung im Vereinigten Königreich und natürlich die beliebteste unter den Streitkräften.

Am Victory Day in Europa veröffentlichte Mirror eine äußerst starke Karikatur des brillanten Philip Zek. Es zeigte einen geschlagenen, bandagierten alliierten Soldaten, der dem Leser ein Stück Papier mit dem Mark "Sieg und Frieden in Europa" ausdehnt. Unter der Zeichnung war die Signatur "hier! Verliere nicht mehr. Die Labour Party ist eine sozialistische Partei und stolz darauf.

“ Der strenge Satz wurde im Parteimanifest von 1945 begraben, in dem Labour versprach, die Kontrolle über die Wirtschaft und insbesondere die Produktionsindustrie zu übernehmen. Das Manifest bot die Verstaatlichung der Bank of England, des Kraftstoff- und Energiekomplexes, des internen Transports, der Eisen -Metallurgie. Und mit der Mehrheit im Parlament waren mehr als 150 Menschen schwierig, dieser Politik entgegenzuwirken.

Nach den anderen Schlüsselsektoren der Wirtschaft nach der Kriegswirtschaft gingen sie in den öffentlichen Sektor, wo sie gründlich geplant waren. Zum größten Teil war die Absorption sehr beliebt. Als Beispiel wurde die neue nationale Kohledirektion nicht nur als wirtschaftlich, sondern auch als humanitäre Institution angesehen. Millionen von Menschen arbeiteten in der Branche im Sektor. Andere Verstaatlichungsoperationen waren zynischer.

Sobald die British Railways die alten regionalen Quittungsnetzwerke festhielten, begannen Witze, über unzuverlässige, überfüllte Züge, zusammenliegende Stationen und ein altes britisches Comedy -Buffet zu scherzen. Nach der anfänglichen Euphorie traten Zweifel bald aus der Verstaatlichung auf. Die staatliche Industrie wurde von der Bürokratie und den Anforderungen des Wirtschaftsgurus des Arbeitsgurus sowohl der Liebhaber als auch der Fachkräfte erstickt.

Ihre mutigen Ideen wurden oft auf das fragile Gleichgewicht zwischen Prinzip und Pragmatismus reduziert. Es wurde klar, dass die ungeschickte Maschine der staatlichen Wirtschaftsplanung nicht das liefern konnte, was die Wähler verlangten und was die Arbeit versprochen haben: Vollbeschäftigung, zuverlässige Arbeitsplätze mit fairen Löhnen, Beendigung der Normalisierung der Kriegszeit und möglicherweise vor allem für alle würdigen Häuser.

Die Einführung des Staates "allgemeines Wohlergehen" stützte sich weitgehend auf die Arbeit von zwei liberalen Ökonomen: John Maineard Keynes, der die Vorteile von Vollbeschäftigung und staatlichen Anreizen für die Wirtschaft und William Beveridge nachgewiesen hat. Die Geburt des Nationalen Gesundheitsdienstes im Juli 1948 bleibt das größte Arbeitsdenkmal.

Dies wurde erst nach zwei Jahren heftiger Widerstand gegen medizinische Establishments erreicht, als die Berater mit Streik bedroht waren und die British Medical Association düstere Warnungen vor Bürokratie und Ausgaben ausschloss. Rückblickend können wir sagen, dass für Großbritannien sowie für eine große Anzahl seiner Untertanen auf der ganzen Welt ein Segen war, den Winston Churchill die Wahlen von 1945 verlor.

Im Herzen war der alte Krieger ein viktorianischer Romantiker, hoffnungslos leidenschaftlich für die sogenannte Romanze des Reiches. Insbesondere seine Abneigung gegen den Kampf um Indiens Unabhängigkeit war bekannt. Großbritannien hat sich in den Jahren von Ettley mehr verändert als in einer anderen Regierung, weder vor noch nach danach.

Reformen der sozialen Sicherheit und in geringerem Maße ein großes Experiment der staatlichen Kontrolle über die Branche hatte einen tiefen Einfluss darauf, wie Menschen sich und ihr Land wahrnahmen. Und was sie sahen, war allgemein erfreut. Nach dem Nachkriegssieg der Labour Party im Jahr 1945 wurde Churchill der Führer der Opposition, und 1951 wurde er erneut zum Premierminister gewählt. 1953 widmete er sich der Knight Queen Elizabeth II.

Er wurde mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet. Nach seiner Pensionierung als Premierminister blieb er bis 1964 im Parlament, ein Jahr vor seinem Tod. Churchill verlor fünf Jahre im Widerspruch. Wenn er nicht in Euphorie vom Sieg über Nazideutschland war und seinen Plan für die Wiederherstellung der britischen Wirtschaft hatte und verstand, was die Wähler auf ihn warten, könnte die Geschichte des Vereinigten Königreichs und seine Rolle anders sein.