Urteil aus dem Mn17 -Flugunfall: War die Schuld Russlands?

Das Gericht in Den Haag bestätigte, dass 2014 zum Zeitpunkt des Absturzes des MH17 -Fluges die Gebiete von Donezk und Luhansk unter der Kontrolle der Russischen Föderation standen. Aber die Namen von Personen aus dem höchsten russischen Militärkommando, das an der Katastrophe beteiligt ist, werden nicht benannt. Es ist wahrscheinlich, dass es im Frühjahr in Den Haag eine weitere Klage geben wird.

In Den Haag im geschützten Gerichtskomplex wurde nach 2,5 Jahren Anhörungen nach 2,5 Jahren eine Strafe im Fall eines abgeschalteten malaysischen Boeing von Amsterdam nach Kuala Lumpur verhandelt. Im Juli 2014 wurden 298 Menschen am Himmel über der Region Snizhny Donezk getötet. Infolgedessen waren drei schuldig.

Zwei Bürger der Russischen Föderation -Igor Girkin (nennen Sie Zeichen "Strelkov"), der sogenannte "Verteidigungsminister der DNR" und Sergey Dubinsky (Call Sign "Khmury"), der sogenannte "Chef der Intelligenz des Intelligenzes der DNR ". Und auch ein Staatsbürger der Ukraine Leonid Kharchenko (Call Sign "Mole"), der den Flugabwehrkomplex "Buche" transportierte, der das Flugzeug hinunterschoss. Alle wurden zu höchster Strafe verurteilt - lebenslanger Haft, ihr Eigentum wurde verhaftet.

Das Gericht stellte fest, dass Girkin mit Moskau in Kontakt war, bat eine Waffe, um den Luftraum über das besetzte Gebiet zu kontrollieren, und verwaltete den gesamten Prozess. Dubinsky war für den Transport von der Russischen Föderation einer bestimmten "Buche" verantwortlich und gab Kharchenko Befehle. Gleichzeitig bezeichnete das Gericht den genauen Ort des dauerhaften Einsatzes des Flugabwehrkomplexes (es gehört zur 53.

Flugabwehr-Raketenbrigade der Luftverteidigung der Streitkräfte der Russischen Föderation, die in Kursk stationiert ist) , sein Weggebiet der Ukraine, der Startplatz. Und er identifizierte, dass das Passagierflugzeug ein zufälliges Ziel war. Aber für Themis 'Diener war diese Tatsache keine Rolle. Vor Gericht war es wichtig zu beweisen, dass alle Flugzeuge zu diesem Zeitpunkt ein absichtlicher Zweck waren, der eine organisierte Operation von Angriffen auf Flugzeuge organisierte.

Der vierte Verdächtige - der russische Staatsbürger Oleg Pulatov (Call Zeichen "Gurza"), der nach Dubinsky untergeordnet wurde, wusste über die Bewegung von "Buche". Aber es gelang ihm, Bestrafung zu vermeiden - sein Gericht in Haag war unschuldig. Pulatov hatte glücklicher (und er war der einzige, der sein Schutzrecht ausübte - seine Anwälte waren während des Prozesses anwesend). Und nicht, weil dieser Bürger nicht an der Katastrophe beteiligt ist.

Es gab nicht genügend Beweise, die von der Staatsanwaltschaft in Bezug auf sein direktes Engagement an dem Verbrechen gesammelt wurden. Das Gericht erklärte, dass die Rolle von Pulatov bei diesen Ereignissen erheblich übertrieben war.

Tatsache ist, dass, wenn es im ukrainischen Strafrecht verschiedene Arten von Komplizenschaft gibt - wenn jemand gerade in der Nähe stand, eine Komplizenschaft sein kann, dann auf den Niederländischen - eine wichtige, sogenannte funktionale Komplizenschaft, die strafbar ist, wichtig ist. Wenn menschliche Handlungen keinen signifikanten Einfluss auf die Folgen hatten, tritt keine strafrechtliche Haftung auf.

Zum Beispiel berücksichtigten sie vor Gericht die Episode von Treffen von Pulatov und Kharchenko in der Nähe des Furschet -Ladens in Snizhny. Nach Angaben des Gerichts hatte Kharchenko zu diesem Zeitpunkt bereits klare Anweisungen zum Transport von "Buchen" und weiteren Maßnahmen erhalten. Mit anderen Worten, die Handlungen von Kharchenko Pulatov konnten keinen Einfluss aufnehmen.

Das Gericht entschied, dass der untergeordnete Dubinsky keine Kraft hatte, um den Verlauf der Ereignisse zu ändern. Obwohl es seltsam klingt, aber Pulatovs Rechtfertigung ist ein gutes Zeichen, denn das Gericht sagte nicht nur, dass es keine Hinweise auf seine Rolle in den Ereignissen im Donbass im Gegenteil gab - er bestätigte seine Teilnahme, einfach nicht genug Beweise. Das Gericht bestätigte also ferner die Beteiligung der Verurteilte.

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass Russland versuchte, die Verantwortung auf die Ukraine zu verlagern, und lieferte erfundene Beweise und verschiedene unrealistische Versionen des ukrainischen Flugzeugs. Alle diese Fakten wurden untersucht und abgelehnt. Der Text des Satzes, dh sein Entschlossenheitsteil, wurde ungefähr anderthalb Stunden gelesen. Der vollständige Text wird in Kürze veröffentlicht.

Viele internationale Anwälte haben sich geweigert, die Entscheidung zu kommentieren, ohne sie zu lesen. Tatsache ist, dass der Satz Wörter enthält, die wichtig waren, um das Original zu erkunden. Zum Zeitpunkt des Starts von "Beech" durch die Ukraine von "Beech" durch die Ukraine kontrollierte das Gebiet, in dem sich diese "Buche" bewegte - Teil der Regionen Donezk und Luhansk von Russland.

Anwälte bestehen darauf, dass das niederländische Gericht in einer bestimmten Situation über die Kontrolle Russlands sprechen könnte, die seit 2014 nicht voll sind. Darüber hinaus wurde die Schlussfolgerung, dass ein international bewaffneter Konflikt im Territorium der Ukraine mit der Teilnahme der Russischen Föderation außerhalb seiner Zuständigkeit stattfand.

Tatsache ist, dass der Prozess auf nationaler Ebene stattfand - er wurde spezifischer Artikel des Strafgesetzbuchs der Niederlande vorgeworfen, nämlich Mord. Der Kreis bestimmter Verdächtiger wurde festgestellt, die Beteiligung jeder von ihnen war nicht wichtig. Mit anderen Worten, der Staat trägt nicht die Verantwortung für die Handlung eines einzelnen Bürgers.

Die Verantwortung des Staates wäre gekommen, wenn er bewiesen hätte, dass das Personal russische Militär, nicht bedingter Freiwilliger, das als drei Verurteilte anerkannt wird, vor dem Start der Rakete des Buk nachgewiesen wurde. Um Letzteres zu beweisen, müssen Sie die Untersuchung fortsetzen und andere internationale Fälle verwenden.

Was für sie im Kontext der russischen Beteiligung wichtig ist, ist, dass das Gericht in Den Haag klar erklärte: Die Installation von "Buche", mit der die Hilfe des Flugzeugs des Fluges Mn17 abgeschossen wurde Russische Armee. Das heißt, für seine Bewerbung wird die Verantwortung von Russland getragen. Es ist bekannt, dass das International Investigation Team (JIT) vor der Anhörung in Den Haag arbeitete.

Es umfasste Vertreter des Amtes des Generalstaatsanwalts der Ukraine und des Sicherheitsdienstes der Ukraine. Ihr Beitrag war signifikant. Während des Prozesses sagten die Anwälte von Polutov sogar, dass die Untersuchung in die von der Ukraine bereitgestellten Informationen übermäßig zahlt und das Gericht möglicherweise beteiligt sein könnte.

Zusätzlich zu der Tatsache, dass die ukrainische Seite alle Interceptions von Gesprächen lieferte, drangen spezielle Gruppen in das besetzte Gebiet ein, um Beweise zu erhalten. Zum Beispiel ein Träger, der die Traktor mit "Buchen" ohne eine Rakete entfernt hat. Dies war erforderlich, um die Echtheit zuvor bereitgestellter Fotos zu bestätigen.

Außerdem haben die ukrainischen Ermittler eine Person festgenommen, die einen Anhänger der Automobilfirma zum Transport des Buk-Flugabwehr-Raketensystems gestohlen hat. Es geht um den sogenannten "Chef des hinteren Dienstes der Intelligenz des DMR" Dmitry Kupriyan mit dem Anrufzeichen "Baty". Zum Zeitpunkt des Prozesses in Haag im Jahr 2020 hatte er bereits eine fünfjährige Haftstrafe für die Teilnahme an einer terroristischen Organisation verbüßt ​​- Kuprrian war am 20.

Juni 2019 Freiheit. In den Niederlanden erlebte er persönlich, wenn auch nicht in der Öffentlichkeit. Wichtig - selbst während der Anhörung und nach dem Urteil hat die Arbeit dieser Gruppe nicht gestoppt - die Untersuchung dauert an. Dies sind nur die ersten vier Personen, die unter Gericht stehen. Die Ermittler arbeiten daran, die aus dem russischen Kommando beteiligten malasischen Boeing zu etablieren.

Es ist wichtig, die Namen derjenigen zu benennen, die bestellt haben, eine professionelle Crew gegründet. Mit anderen Worten, Experten studieren nun, wer in der 53. Flugabwehr-Raketenbrigade in Kursk eine Bestellung geben könnte, um die "Buche" zu bewegen, und wer von oben bestellt hat. Daher ist die Entscheidung am 17. November nur der erste Schritt, um die Verantwortung Russlands auf der Beurteilungsebene in den Niederlanden zu bestimmen. Ein neuer Prozess kann im Frühjahr beginnen.

Darüber hinaus sind die in Sziipgola getroffenen Entscheidungen die Grundlage für weitere Maßnahmen in anderen Prozessen gegen Russland. Erinnern Sie sich daran, dass die Episode des Mn17 -Flugzeugs auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte berücksichtigt wird und Teil des zwischenstaatlichen Falls "Ukraine und Niederlande gegen Russland" ist. Am 26.

Januar 2022, einen Monat vor einer umfassenden Invasion, zeigten bei Anhörungen zur Akzeptanz in der Ukraine der Straßburg und den Niederlanden auch Beweise für Menschenrechtsverletzungen, insbesondere im Fall von MN17 -Katastrophen. Die EGhr -Entscheidung ist so erwartet. Nach dem Urteil gaben die Verwandten der Opfer, die aus Australien und verschiedenen Städten der Niederlande in die Haag kamen, mit der Entscheidung zufrieden.

Die Hauptsache ist, dass die Rolle Russlands vor Gericht festgelegt wurde. Russland selbst reagierte am Tag seiner Freilassung auf das Urteil. Das Außenministerium der Russischen Föderation sagte, es habe das Urteil nicht erkannt. Es wird angenommen, dass die Untersuchung "politische Ordnung" und die Politik der Niederlande, Vertreter der Staatsanwaltschaft und der Medien angeblich vor Gericht gestellt wurden. Die Anklage hat 14 Tage für die Berufung.

Aber es den Anwälten der einzigen Person zu geben, die das Recht auf Verteidigung ausgeübt hat - Pulatov - nichts. Gleichzeitig schrieb der Niederlandeminister Anfang November einen Brief an das Parlament mit Informationen, die die Abteilung bereits auf Berufung vorbereitet. In der Zwischenzeit sagte der australische Außenminister Penny Wong, dass Russland "die Mörder der Passagiere des Flugzeugs versteckt" und verlangte, dass Moskau im Fall von MN17 Verurteilte ausgestellt hat.