Wirf Russland aus der UN. Ist es möglich und das gibt das Ergebnis?

Neulich verurteilte die Generalversammlung der UN die Annexion Russlands durch Regionen Donezk, Lugansk, Zaporizhzhzhya und Kherson in der Ukraine und bezeichnete Pseudo-Referendums-Maßnahmen, die jegliche rechtliche Kraft entzogen wurden. 143 der UN -Mitgliedstaaten stimmten für die relevante Lösung. Und dies sind fast alle Länder in Europa, die meisten Lateinamerika, Afrika, Asien. Nur fünf: Russland, Weißrussland, Nordkorea, Syrien und Nicaragua.

Die Probleme wurden auf einer Sondersitzung der Generalversammlung berücksichtigt, da der UN -Sicherheitsrat einen solchen Beschluss ablehnte , Großbritannien). Sie wollte einen geheimen Stimmzettel an der Versammlung halten. Die meisten westlichen Politiker unterstützten die Entscheidungen der UN -Generalversammlung. Zum Beispiel stellte das deutsche Außenministerium fest: "Was sieht auf der falschen Seite der Geschichte aus. Die Ukraine ist auch mit dem Ergebnis zufrieden.

Der stellvertretende Leiter des Präsidentenbüros der Ukraine Andriy Sibiga bezeichnete den Abstimmungswettbewerb für Russland in der internationalen Arena. Und Außenminister Dmytro Kuleba sagte: "Es war eine erfolgreiche Offensivoperation in der diplomatischen Front, die Welt von russischen zerstörerischen Maßnahmen zu befreien. " "Die Abstimmungskarte ist individuell. Die Resolution wurde von 143 der 193 Mitglieder der UN -Generalversammlung unterstützt.

Dies ist sogar mehr als während der Verurteilung der russischen Invasion der Ukraine im März. Es gibt Fortschritte", sagt Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko . Er nennt beispielsweise einen Durchbruch, dass Eritrea, der zuvor gegen eine Beschließung mit einer Verurteilung einer russischen Invasion der Ukraine gestimmt hat, diesmal enthalten ist. Kuleba stellt klar: "Mehrere Länder in Afrika, die zuvor während der Abstimmung enthielten oder nicht teilgenommen haben, stimmten jetzt" für ".

Angola, Bangladesch, Irak, Madagaskar, Senegal während der Abstimmung im März, wurde ein Dokument über die Aggression bei der Neutralität gehalten und unterstützte nun die pro -ukrainische Resolution. Die Neutralen bleiben immer noch China, Südafrika, Pakistan sowie eine Reihe von postsowjetischen Ländern - Armenien, Usbekistan. Aserbaidschan und Indien haben nicht gewählt. "Dies zeigt indirekt auf den Wunsch aus, eine relative Neutralität in dieser Angelegenheit aufrechtzuerhalten.

Die allgemeine und dominante Position der internationalen Gemeinschaft ist offensichtlich - die Verurteilung der Russlands Invasoren und das Erfordernis, ihre Truppen aus dem Territorium der Ukraine zu entfernen", sagte Fesenko. Die Hauptfrage ist jedoch, dass Russland diese Entschließung unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht anhören wird. Nach diesem Treffen in der Welt sprach erneut, dass Russland kein Platz im UN -Sicherheitsrat war.

Einerseits ist es der einzige UN -Körper, dessen Entscheidungen für alle Mitglieder bindend sind. Auf der anderen Seite erlaubt ein Land, das eine Verletzung des Völkerrechts und der UN -Charta ist, keine Entscheidung, die seinen Interessen widerspricht, wobei ständig das Veto -Recht verwendet wird.

"Die Russische Föderation hat sich zu einem Krebs im Gremium des Sicherheitsrates verwandelt und muss entfernt werden, bevor das gesamte UN -System Metastasen hat", sagte ein ständiger Vertreter der Ukraine bei der UN -Sergei Kyslytsia. Die Diskussion über die Effizienz der Entscheidungsfindung durch den UN -Sicherheitsrat wird seit 2014 durchgeführt, als Russland die Krim besetzt hat und die Kontrolle über einen Teil der Regionen Donezk und Luhansk übernommen hat.

Danach erlaubte Russland nicht die Einführung des UN -Friedenssicherungsmittels in den Donbas, und am 25. Februar 2022 überprüfte es eine Resolution des Sicherheitsrates, um die Invasion der Ukraine zu beenden. Aber Russland aus dem Prozess auszuschließen, ist keine leichte Aufgabe. Ja, es gibt einen bekannten Fall, in dem die Generalversammlung für die Ausweisung Russlands aus dem UN -Menschenrechtsrat stimmte (sie passierte früher Libyen).

Aber es war möglich, weil dieser Körper nicht in der UN -Charta erscheint. Der Sicherheitsrat ist eine andere Angelegenheit. Nach Angaben der UN -Charta sollte ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates von Bedrohungen zu zwingen. Aber wenn dies geschieht, wird die Bestrafungsreihenfolge für solche Handlungen nicht vorgeschrieben. Mit anderen Worten, es ist unklar, ob der Verstoß gegen das Gesetz die Grundlage für den Ausschluss ist. Um zu verdeutlichen, müssen Sie das Statut neu schreiben.

Aber selbst wenn dies geschehen ist - die UN -Generalversammlung wird in zwei Stimmen -Denkern abstimmen -, werden die Änderungen in den Sicherheitsrat eingehen, wo Russland traditionell ein Veto eingelegt wird. Ukrainische Diplomaten und Experten bieten jedoch andere Möglichkeiten, die den Zugang des russischen Zugangs zu Entscheidungsmechanismen sowohl im UN -Sicherheitsrat als auch im Allgemeinen in der Organisation einschränken können.

"Es gibt zwei Hauptoptionen", sagt der ständige Vertreter der Ukraine in den Vereinten Nationen in den Jahren 1997 bis 2001 und 2015-2019 Vladimir Yelchenko. Die erste ist zu bezweifeln Das Ergebnis funktioniert durchschnittlich etwas. " Der Diplomat erklärt, dass Russland nicht nur ein legitimes Mitglied des Rates, sondern auch der Vereinten Nationen ist. Es tritt an den Platz des Landes - die UdSSR, als Nachfolger. Tatsächlich zeigt die UN -Charta immer noch Russland an, aber die UdSSR.

Russland erschien dort nach dem Präsidenten der russischen sowjetischen Bundesrepublik Boris Jelzin. 1991 sollte die Russische Föderation einem formellen Verfahren zur Einstimmung der UNO wie der Tschechischen Republik und der Slowakei, den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens, unterzogen werden, aber dies geschah nicht. Und keiner der Mitgliedstaaten versuchte diesen Moment zu klären.

Um die Situation zu ändern, können Sie sich mit einer einfachen Frage an den UN International Court of Justice wenden: Nimmt Russland legal den Platz der UdSSR ein? Yelchenko schlägt vor, dass die Entscheidung für die Ukraine sein könnte. Die Nuance ist jedoch, dass dieses Gericht keine spezielle Exekutivbehörde hat - Länder verpflichten sich einfach, seine Entscheidungen einzuhalten.

Russland sollte jedoch nicht erwartet werden - die Russische Föderation erkennt die Zuständigkeit des UN -Justizgerichts nicht an. Und es kann nicht getan werden. Anschließend wird die Kontrolle über die Umsetzung der Gerichtsentscheidungen in den UN -Sicherheitsrat aufgestellt. Und dort ist bekannt, dass Russland ein Veto hat. Wenn diese Option nicht funktioniert, gibt es einen anderen.

"Die UN -Charta hat eine Bestimmung, die eindeutig feststellt Erwähnen Sie die Krim, die juristische Persönlichkeit der Russischen Föderation, wie sich der Staat verändert hat, - Elchenko fährt fort. - Dies ist ein anderer Staat. Das heißt, man kann bezweifeln Ansatz zur Unterstützung der Unterstützung der Länder, die eine neutrale oder neutralpositive Position in Bezug auf Russland einnehmen.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Mitgliedschaft Russlands in der UNO vorübergehend auszusetzen. Die Generalversammlung konnte die russische Delegation nicht zulassen. Die Grundlage eines solchen Schritts: Aggression gegen die Ukraine als Verletzung der UN -Charta. Eine ähnliche Geschichte ereignete sich 1962, als die Generalversammlung die Teilnahme von Paaren aufgrund der Existenz eines Apartheid -Regimes beseitigte.

Zwanzig Jahre später fand im Land eine demokratische Wahl statt, Nelson Mandela wurde zum Präsidenten gewählt und das Problem verschwand. "Zu diesem Zeitpunkt empfahl die UN -Generalversammlung, dass der Sicherheitsrat eine Reihe von Themen in Bezug auf Paare in Betracht ziehen - Embargo, Maritime Blockade, ein Flügeverbot, Abbau - 143 Stimmen für" Die letzte Resolution - ist viel mehr als zwei Teile. von der Abstimmung der UN -Mitglieder.

Wenn wir also eine Frage nach der Rechtmäßigkeit oder Illegalität des Russlands unter den UN -Mitgliedern stellen, um Probleme zu formulieren, um eine solche Entscheidung zu genehmigen ", sagt der Botschafter. Er sagt, dass jetzt eine Reihe internationaler Anwalt, Diplomaten und Vertreter der Zivilgesellschaft eine spezielle Initiativgruppe geschaffen haben, die Optionen für den Ausschluss von Russland aus der Vereinten Nationen bewirkt.

Diese Gruppe arbeitet aktiv in den USA, sie hat eine Initiative, um eine angemessene Petition zu schaffen. Es hat weltweit bereits mehr als eine halbe Million Stimmen gewonnen. "Kürzlich habe ich erfunden, dass Mitglieder der Initiativgruppe sich mit den Kongressabgeordneten getroffen haben - um die Frage des Ausschlusses der Russischen Föderation von der UN zur Prüfung des Kongresses zu übernehmen. Die Reaktion ist positiv.

Ich denke, sie werden zu unseren Gunsten abstimmen, wir werden werden, wir werden werden Erhalten Sie Unterstützung, und dann werden die Amerikaner dieses Problem vor der Vereinten Nationen fragen "," - liefert einen Diplomat. Darüber hinaus können Sie die Notwendigkeit bekannt geben, den UN -Sicherheitsrat zu reformieren. Zum Beispiel sollte eine US -Delegation vorgeschlagen, ein neues Veto zu entwickeln: ein Land, das die Lösung blockieren möchte, sollte den Grund öffentlich erklären.

Der französische Präsident Emmanuel Macron schlug dem Veto gegen Massenverbrechen vor. Die deutsche Kanzlerin Olaf Scholz befürwortete die Erweiterung des Sicherheitsrates. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bleibt auf der Abschaffung des Veto -Rechts. Bisher hat keiner der Vorschläge auf eine ernsthafte Diskussion gewechselt. Durch die Einschränkung der Teilnahme Russlands an der Vereinten Nationen bedeutet dies jedoch, bestimmte Entscheidungen durchzusetzen.

Und das ist das größte Problem. Einerseits hat Russland keine Angst vor dem Ausschluss von der UN und demonstriert es auf jede mögliche Weise und greift auf absurde Initiativen zurück. Experten sagen, der Sicherheitsrat sei eine profitable Propaganda -Plattform, die er aktiv nutzen möchte.

Zum Beispiel wollte Russland im April bei einem Treffen "Provokation der ukrainischen Radikalen in Bucha" erörtern, und im August wurde es wegen einer Situation im Zaporizhzhya NPP gesammelt - angeblich wegen "ukrainischer Beschuss". Andererseits versucht der Kreml immer noch, das Image eines globalen Weltspielers aufrechtzuerhalten, sodass es versucht, eine Ausnahme zu verhindern. Yelchenko sagt, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, Russland zu zwingen, UN -Entscheidungen durchzuführen.

"Es gibt eine sogenannte Generalversammlung" Vereint für Frieden ". Sie wurde 1953 im Fall Koreas verwendet, als internationale Truppen entgegen der Position der Sowjetunion nach Korea eingeführt wurden, was den Krieg stoppte. Dies wurde geteilt, aber es gibt Präzedenzfälle ", erklärt der ehemalige ständige Vertreter der Ukraine an der UN. "Es werden nicht mehr nur die Sanktionen der Europäischen Union oder der Vereinigten Staaten sein. Dies werden internationale Sanktionen sein.

Ja, der Prozess ist lang, aber es ist möglich. Ich werde es sagen, wenn wir vor zwei Monaten über ähnliche Schritte sprachen Wir haben als Reaktion darauf gelächelt, es sei unrealistisch, es sei schließlich unrealistisch, Russland ist ein Atomstaat. Wenn wir jetzt darüber sprechen, wird es bereits als Option angesehen ", fährt Yelchenko fort. Gleichzeitig glaubt der Diplomat, dass die Ukraine viel schnellere Entscheidungen braucht.

"Unser Hauptverhandlungsführer ist die Streitkräfte der Ukraine. Leider ist alles auf die eine oder andere Weise gelöst. Die Diplomatie hat nicht funktioniert. Die UN hat nicht funktioniert, weil es eine Russische Föderation gab", fasst er zusammen.

Yelchenko ist davon überzeugt, dass die Ukraine nicht als Allheilmittel auf die UNO stützen kann, was vom Ende dieses Krieges abhängt, und die Welt kann Russland nicht erlauben, so zu handeln, weil Russland in dieser Form ist - eine Bedrohung durch Frieden jahrzehntelang.