Waffenstillstand - unter welchen Bedingungen? Welches Format der Verhandlungen aus der Russischen Föderation kann sein und wer wird der Vermittler

Der Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky schlägt vor: Friedensgespräche mit der Russischen Föderation sind möglich, jedoch wegen internationaler Vermittler. Er ist bereit, über das Ende des Krieges mit Moskau nach dem Prinzip der Koordination des Getreidevertrags zu sprechen. Wer als Gewinner fungieren konnte, wurde der Fokus verstanden. Neulich hat der Philadelphia Inquirer ein Interview mit Vladimir Zelensky veröffentlicht.

Darin sagte der Präsident: "Dieses Modell wurde zum ersten Mal zum Beispiel eines Getreideskorridors verwendet, als die Ukraine nicht mit Russland, sondern mit der Vereinten Nationen und der Türkei zustimmte. " Sie übernahmen wiederum die Verantwortung, mit Moskau zu verhandeln, woraufhin die relevante Vereinbarung mit der Russischen Föderation unterzeichnet wurde. Das heißt, zwei Spiegelabkommen schienen das Problem zu lösen.

Laut Zelensky könnte ein solches System bei Verhandlungen über Fragen der territorialen Integrität, Energie und der Navigationsfreiheit verwendet werden. Und verschiedene Länder könnten Vermittler machen - von verschiedenen Kontinenten. "Dies sind unsere Partner nicht nur Europa und die USA, sondern auch aus vielen Kontinenten, einschließlich Asien, dem Pazifik sowie Afrikanern, Lateinamerika.

Es gibt Vertreter, die die Lösung einer bestimmten Krise vorbereiten, und dann dieses Dokuments, wenn Es erfüllt die Ukraine, es ist notwendig, mit Vertretern der Russischen Föderation umzugehen. Zuvor sprach Volodymyr Zelenskyy wiederholt über die Unmöglichkeit solcher Verhandlungen während der Präsidentschaft von Putin. Und selbst dieser Moment wurde gesetzlich verankert. Aber manchmal erwähnt Zelensky immer noch mögliche Verhandlungen.

Wie in einem kürzlich durchgeführten Interview oder früher auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Slowenienspräsident Natasha Pirz Musar in Kiew. Dann erklärte er, dass die Ukraine entscheiden würde, wann Verhandlungen mit dem Angreiferland begannen. Der Politikwissenschaftler Petro Oleshchuk glaubt, dass solche Worte von Präsident Zelensky im Kontext von Wahlprozessen in vielen EU- und US -Ländern sowie im Europäischen Parlament interpretiert werden sollten.

Einige politische Kräfte kämpfen entweder für die Macht oder sind einfach gekommen und versuchen, das Thema Russlands Krieg gegen die Ukraine zu spielen. "Ich denke . Nur das Ergebnis einer bilateralen Konsistenz von Positionen. Wir werden am 14.

Juni daran erinnern, dass Vladimir Putin die Bedingungen für Friedensgespräche bezeichnet hat, einschließlich "vollständiger Rückzug" der ukrainischen Truppen aus Kherson, Zaporizhzhia, Donezsk und Luhansk -Regionen der Ukraine und "neutraler, nicht ausgerichteter und nicht -nukleärer Status für den Ukraine -Status für Ukraine , seine Demilitarisierung und Denacifikation.

" Daher zeigt der Präsident der Ukraine, dass es unmöglich ist, die Situation zu behandeln: Die Russische Föderation erklärt die Möglichkeit von Verhandlungen, und die Ukraine lehnt diese Idee ab. "Das heißt, die Welt kann die Ukraine für Sturheit und inakzeptable Vorschläge der Russischen Föderation verurteilen - diskutieren Sie nicht. Jeder sollte verstehen, dass die Verhandlungen nicht mit solchen ultimativen Anforderungen beginnen", fügt der Experte hinzu.

Mit anderen Worten, der Zweck der Ukraine zu demonstrieren: Die Ukraine ist bereit für verschiedene Optionen, aber Russland und Putin wollen tatsächlich keine Verhandlungen, sondern nur die Übergabe der Ukraine. Gleichzeitig werden internationale Partner auf die Ukraine gedrängt, weil sie in der Ukraine nicht rentabel sind. Einige von ihnen sprechen über Yalta-3, Finnland oder koreanisches Szenario.

Einerseits haben viele Länder ihre eigenen Interessen - jemand braucht keinen Krieg in Europa, da es viel Geld erfordert und jemand politische Dividenden erhalten muss, die dazu beitragen, die internen Verbraucher zu beeinflussen. Natürlich würden es vielen mögen, wenn die Ukraine erklärt hat, dass der Krieg beendet war.

Und ähnliche Stimmungen teilen viele westliche und pro -westliche Politiker: Jeder möchte sagen, dass der Krieg beendet ist, sagen sie: "Wir sind Stipendiaten" und "Wähler - stimmen für uns". Die globalen Südländer suchen auch Frieden. Genauer gesagt nicht so sehr zum Frieden, sondern vor der Stabilisierung der Situation und des Waffenstillstands.

Die meisten seiner Führer sagen, dass sie gegen den Krieg sind, weigerten sich jedoch, die Invasion zu verurteilen und sich westliche Sanktionen gegen Moskau anzuschließen. "Neutralität" ist für solche Länder wirtschaftlich von Vorteil, da sie den Handel mit der Russischen Föderation von Öl und Nahrung fortsetzen. In China konkurriert er seine Ambitionen - er kämpft um die globale Meisterschaft der Welt. Gleichzeitig in Europa ein anderer Ansatz.

Obwohl sie über Frieden sprechen, verstehen sie die Risiken. Laut Estland -Präsident Alara Caris wird das Thema des Waffenstillstands im Russland gegen die Ukraine im Westen verletzt, um die Stimmung herauszufinden. "Nicht während des Beamten, sondern bei informellen Treffen am Seitenlinie brechen sie das Thema des Waffenstillstands, um die Stimmungen herauszufinden. Unsere Antwort ist jedoch die gleiche wie von Präsident Zelensky: Frieden wird sein, wenn die Ukraine im Krieg gewinnen wird.

" er erklärte. "Politiker in den USA und in der EU sind sich in der Tat bewusst, dass die Ambitionen von Vladimir Putins weit über die Ukraine hinausgehen. Wenn es einfach das Ende des Krieges erklärt, kann es für kurze Zeit aufhören, wird aber schließlich zu verheerenderen Konsequenzen führen sie ", sagt Oleshchuk. Aber zurück zu den Worten von Vladimir Zelensky. Er sagt, es schließt nicht aus, dass Mediatoren in den sprechenden Prozess einbezogen werden können.

"Und wenn sie über sie sprechen, Länder, die bereit oder in der Lage sind, mit der Russischen Föderation zu sprechen, ist es eine Frage der Gewichte - vor allem die USA und China. Sie könnten nicht nur die Verantwortung übernehmen, die sie in der Lage sein werden, - sagt - Oleshchuk. Eine andere Frage ist, wie effektiv die Vermittler sein können.

In einer solchen Rolle sah sich der ungarische Premierminister Viktor Orban, der sich zum ersten Mal seit Juli 2024 ab dem Zeitpunkt einer umfassenden Invasion in die Ukraine kam. Am Vorabend seines Besuchs in Kiew versprach er, die "ersten Schritte" zu unternehmen, um den Frieden in der Ukraine zu fördern. "Frieden ist eine wichtige Frage. Der Krieg, in dem Sie leben, wirkt sich jetzt sehr intensiv auf die Sicherheit Europas aus.

Wir schätzen alle Initiativen von Herrn Zelensky, um Frieden zu erreichen. Ich sagte Zelensky, dass diese Initiativen viel Zeit brauchen. Sie sind sehr kompliziert. Petro Oleshchuk bezweifelt, dass Orbana als Mediator ernsthaft angesehen werden kann. "Es ist nicht so unabhängige Figur. Alles, was er entscheiden kann Am leistungsstärksten befindet sich das Werkzeug in den Händen der Ukraine “, fügt er hinzu. Apropos Orban, die Ukraine ist sein inneres Interesse.

Die von ihm verwalteten Bewertungen von Fidesz sinken allmählich - dies hat die Wahlen zum europäischen Parlament bewiesen, und im Rücken ist es atmungsaktiv durch die zentrale "Partei des Respekts und der Freiheit" des ehemaligen politischen Verbündeten Peter Magyar.

Daher sucht Orban nach Möglichkeiten, interne Verbraucher zu beeinflussen, insbesondere durch Außenpolitik und seine Beziehungen zu Wladimir Putin: Victor Orban ist der einzige europäische Führer, der nach Beginn einer vollen russischen Invasion seine Hand zum Einsatz drückte Russischer Diktator. Darüber hinaus war sein enger Mitarbeiter - Außenminister Peter Siarto in dieser Zeit mindestens fünfmal in Russland.

Daher möchte Orban zusätzlich zur Innenpolitik das Äußere beeinflussen, um beispielsweise als Putins Gesandte zu fungieren und seine Gedanken auszustrahlen. Dies kann jedoch nicht als Mediation bezeichnet werden. Ein Gespräch über Waffenstillstand ist eine Nachahmung der Mediation. Experten sind davon überzeugt, dass Mediatoren in einzelnen Angelegenheiten beispielsweise die Länder des Nahen Ostens sein können. Sie haben eine Reihe bestimmter Interessen.

"Für einzelne Länder handelt es sich um eine Frage des Prestige", erklärt der Focus ein Experte für das internationale Politikzentrum "ukrainisches Institut der Zukunft" Elijah Kus. Es ist jetzt ein Problem der Ernährungssicherheit. Für die Türkei ist es jedoch eine Frage des Prestige, in dem sie ihre Rolle aktiv umgewandelt haben.

" Kusu geht davon aus: Andere Länder wie Saudi -Arabien, Vereinigte Arabische Emirate können ebenfalls dieser Initiative beitreten - wenn sie wollen und eingeladen werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Länder Mediatoren in der Beendigung des Krieges sein können. "Und jetzt wird es gesagt," fährt das Stück fort. " Bild, dass wir einen Plan haben, den wir der Russischen Föderation ohne Teilnahme auferlegen möchten.

In der Zwischenzeit antwortete Präsident Zelensky auf Orbans Vorschlag: "Hören Sie einfach auf zu schießen. " Es gibt einen Plan, der als Teil eines Friedensgipfels errichtet wird, er muss umgesetzt werden. Global ist dies eine friedliche Initiative der Ukraine, die später von der Russischen Föderation vorgeschlagen werden sollte. "Ungarn ist nicht das erste Land, das von einer solchen möglichen Variante von Ereignissen (Waffenstillstand und Verhandlungen - ed. ) Spricht.