Alles schockiert - von Washington nach Moskau. Biden und Xi können jetzt nicht mit Putin verhandeln

"Baiden und noch mehr mit Macron und Scholtz, ganz zu schweigen von anderen, die Entscheidung über die Verhaftung von Vladimir Putin verursacht keine Freude, sondern viele zusätzliche Beschränkungen und Probleme, insbesondere in Bezug auf Pläne für das Ende des Krieges in Ukraine. " Meinung. Der Haupttag von gestern ist die Entscheidung der Kammer der vorhandenen Verfahren des zweiten internationalen Strafgerichtshofs bei der Verhaftung des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Ohne Übertreibung ist dies eine beispiellose Lösung. Es ist nicht nur eine Entscheidung über die Verhaftung des bestehenden Staatsoberhauptes. Solche Entscheidungen waren vorher. Es ist ein nuklearer Staat mit besonderem Status in der Vereinten Nationen. Es gab vorher nichts dergleichen.

Es ist klar, dass es sich nicht um ein Gericht oder eine körperliche Verhaftung handelt, sondern eine legale und moralische Marke, die den Raum für ein politisches Manöver nicht nur für den russischen Diktator, sondern auch für die Führer der demokratischen Welt verengt. Ich habe einen großen Verdacht, dass Baiden und noch mehr mit Macron und Scholz, ganz zu schweigen von verschiedenen Orbans Ukraine.

Und in diesem Sinne ist die Entscheidung über die Verhaftung von Putin eine lebendige Darstellung, dass die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in der westlichen Welt die Unabhängigkeit des Justizsystems (in diesem Fall international) gegen die Regeln und Traditionen des Realen handeln können Politik (echte klassische Politik).

Es scheint mir, dass die Richter und Ermittler des Internationalen Strafgerichtshofs so schockiert und empört über die Massen und die systematischen Handlungen der russischen Behörden über die Entführung und Abschiebung der ukrainischen Kinder waren, dass sie keinen Zweifel an der Notwendigkeit eines so beispiellosen Schritts hatten Als Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Bei dieser Entscheidung funktionierte die rechtliche und moralische Logik nicht politisch.

Ich bin überzeugt, dass fast jeder schockiert ist - von Moskau nach Washington. Ich denke, dass wir es wahrscheinlich nicht erwarten würden. Wie auch immer, jetzt nicht. Aber ich zahle Tribut, ich drücke die Worte des Respekts aus und dank allen, die die Verbrechen der Russen in Bezug auf die Entführung und Abschiebung der ukrainischen Kinder dokumentiert und in diesem Fall zu den Ermittlungen und den Richtern des internationalen Strafgerichtshofs beigetragen haben.

Ich öre den Mut und die Bestimmung der Richter des Vorab -Verfahrens des II Internationalen Strafgerichtshofs, das eine Entscheidung über die Verhaftung von Putin traf. Die Ukraine kann diese Entscheidung auch als einen Zwischensieg im Krieg gegen das Angreifer und seinen blutrünstigen Führer nehmen. Was kommt als nächstes? Ein Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin bedeutet sicherlich nicht, dass er morgen festgenommen wird.

Nicht einmal alle Länder, die das römische Gesetz (und 123) unterzeichnet und ratifiziert haben, werden sich mit solchen Maßnahmen wagen. Aber Putin wird nicht riskieren. Toxizität wird der politischen Toxizität hinzugefügt. Die Isolation des russischen Diktators ist stark erhöht.

Auch wenn Sie diese Entscheidung (über den Haftbefehl) außerhalb des rechtlichen Rahmens betrachten, wird sie als "schwarzes Label" als eine Marke von Toxizität und nicht gewahrbarer Putin (auf jeden Fall für Politiker, die demokratische Werte einhalten, angesehen Und Standards). Es ist ein Signal für die westlichen Eliten und für alle anderen, die Putin jetzt (bisher) den Status eines Diktator-Gunman erhält, so etwas wie Gaddafi und Saddam Hussin.

Übrigens ist es ein Signal für die russischen Eliten - wenn sie aus dem Chaos herauskommen wollen, wo sie auf die Entscheidung des Kreml -Diktators über den Krieg gegen die Ukraine zurückzuführen sind, sollten sie Putin loswerden. Andernfalls werden auch die gleichen Haftbefehle erwartet. Übrigens werden viele warten und unvermeidlich. Jetzt habe ich keinen Zweifel daran. Aber die "Darsteller" können immer die Schuld an der "Hauptperson" verlieren, die wichtige Entscheidungen getroffen hat.

Und so werden sich die Stimmungen der Angst und Unsicherheit in der russischen Spitze nur verschärfen. Ich glaube nicht, dass Richter des internationalen Strafgerichtshofs, die eine Entscheidung über die Verhaftung des Präsidenten Russlands Wladimir Putin getroffen haben, einige politische Konsequenzen ihrer Entscheidung planten oder auf Anweisungen eines Menschen handelte. Ich werde erneut betonen, dass diese Lösung eher zusätzliche Probleme für westliche Führungskräfte verursacht.

Es geht um die objektiven politischen Konsequenzen dieser Entscheidung. Zusätzlich zur Stärkung der politischen Isolation des russischen Diktators sehe ich zwei wichtigste politische Konsequenzen der Verhaftung des Putins. Erstens ist der Raum für das Manöver zu politischen Verträgen am Ende des Krieges in der Ukraine stark verengt. Und Verhandlungen (in jedem Fall öffentlich und offiziell) und noch mehr, um zu verhandeln, müssen nicht mit Putin zusammen sein.

Mit einem Staatsführer zu verhandeln, der das internationale Strafgerichtshof festnehmen will, wird sowohl aus rechtlichen als auch aus moralischen Gesichtspunkten inakzeptabel sein. Kritiker können sagen, dass die USA auch die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht anerkennen. Ja, wenn es uns um die Bürger betrifft. Aber wenn es Putin betrifft, müssen Sie mit dem Haftbefehl für seine Verhaftung zählen.

Dies bedeutet nicht, dass eine Gelegenheit, den derzeitigen Krieg gegen den Russland gegen die Ukraine zu verhandeln, verschwindet. Verhandlungen werden möglich und sogar notwendig sein, um die Kämpfe abzuschließen und dann verschiedene Konfliktprobleme zu lösen. Dies sind jedoch Verhandlungen und Vereinbarungen ohne Putins Teilnahme. Und vor allem wird es keine grundlegenden Zugeständnisse für den Kreml -Diktator geben. Kompromisse mit ihm können nicht mehr sein.

Zweitens befindet sich Putin (zumindest im rechtlichen Sinne) in der Situation einer Ratte, die in eine Sackgasse getrieben wird. Und dies ist die problematischste Situation, die westliche Führer vermeiden wollten. Die Frage, die alle Sorgen macht: Wie reagiert Putin auf eine solche Lösung? Offensichtlich werden sie in der Russischen Föderation es sofort nicht erkennen. Sie müssen jedoch aufgrund dieser Entscheidung mit den Einschränkungen zählen.

Wird diese Entscheidung durch die Aggression Russlands, das Verschwinden aller roten Linien für Putin, erhöht? Die absolute Mehrheit der roten Linien, die Putin Putin bereits gebrochen hat. Es gibt die einzige bedeutende rote Linie, die übrig bleibt - den Einsatz von Atomwaffen. Es ist jedoch der Weg zur Selbstzerstörung und Russland selbst. Und der "ältere Kamerad" in der Person Chinas wird gegen den Einsatz von Atomwaffen sein.

Der chinesische Führer wird Putin wahrscheinlich in der aktuellen Situation ein wenig unterstützen, aber nichts weiter. Das wahrscheinlichste Szenario ist der Übergang des Putin -Regimes zur tauben und aggressiven Verteidigung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Frühling des militärpolitischen Konflikts nicht nur zwischen der Ukraine und Russland, sondern auch zwischen dem Westen und Putin Russlands noch mehr verdreht ist, und diese Konfrontation wird zu einer erheblichen rechtlichen Komponente hinzugefügt. Im übertragenen Sinne wird Putin in ein internationales rechtliches und politisches Vorbehalt getrieben.