Logistik, "Lanceotes", Sturmbrigaden: Hip Rustamzad wird über die Nuancen des russisch-ukrainischen Krieges wird

Gesprächspartner: Herausgeber des militärischen Schwerpunkts Igal Levin und aserbaidschanischer Militäranalystin AGL Rustamzade. Beginnen wir mit der Grundlage: Sie sind das aserbaidschanische Militär, warum interessieren Sie sich für die Ukraine, warum stehen Sie auf der Seite der Ukraine und decken diesen Konflikt ab? Die Ukraine kämpft um den gesamten Post -Sowjet -Raum und lohnt gleichzeitig den Krieg zur Identifizierung.

Einige Menschen vergleichen diesen Konflikt mit der Dritten Welt - ja, mit einigen Vorbehalten kann er sicher in den Weltkriegen gezählt werden. Stellen wir uns nur vor, wie der Post -Sewjet -Raum durch die Folgen dieses Krieges neu formatiert wird. Ich bin auf der Seite der Ukraine und versuche gleichzeitig, ein Profi zu sein und diesen Krieg sorgfältig zu erforschen. Als Militäranalyst hatte ich eine sehr seltene Chance, mich in den Krieg zu beteiligen und ihn zu analysieren.

Dies ist eine große Erfahrung. Obwohl ich ihn natürlich nicht gerne haben würde. Kürzlich veröffentlichte das RUSI -Institut einen Bericht, in dem insbesondere die Russen in der Nähe von Kiew standen, das Verhältnis von Kräften 12 zu 1. Wie stand es? Heute betrachtet jeder die Schlacht in der Nähe von Kiew als etwas klares: Die Russen können nicht kämpfen, sie haben schlechte Logistik, besiegt und gebrochen.

Wenn wir jedoch die Details lernen, stellt sich heraus, dass die Situation auf den Haaren lag, die Streitkräfte der Russischen Föderation die Hauptstadt der Ukraine umgeben und eintreten konnten. Sie versagten. Ist Ihre Meinung, warum die Russen im Norden besiegt und von Kiew abgelehnt wurden? Ich halte es für falsch, das Verhältnis zu vergleichen. Ich kenne Dutzende von Menschen, die die Maschine genommen haben. Sie sind nirgendwo markiert, es sind keine Formationen beteiligt.

Nur Menschen mit Kampferfahrung fanden Maschinen, fanden Waffen und beschlossen, den Invasoren standzuhalten. Viele der DRGs, die mit dem Feind initiativ kämpften - ein solcher Volksbeständigkeit kam heraus. Nicht nur die Armee kämpfte. Ich glaube immer noch, dass die Situation kritisch war, aber die Stabilität des ukrainischen Volkes war ein entscheidender Punkt. Das heißt, hat der menschliche Faktor gespielt? Der menschliche Faktor, das Bewusstsein des ukrainischen Volkes . . .

Wir sind alle lebende Zeugen - wie Menschen in DRG, normalen Bürgern, Bevölkerung organisiert wurden. Ich denke, dass es hier eine Reihe von Maßnahmen zu berücksichtigen gibt, da eine rein militärische Ressource höchstwahrscheinlich die Ukraine in der Kiewer -Operation nicht standhalten würde.

Wenn es nicht für die Terroborons gäbe, wenn es nicht um die Bevölkerung von Sumy gäbe, stand der Tschernihiv, der in der Verteidigung stand, die Einheiten der Invasoren inhaftiert und schüttelte Standard -Militärbetrieb. Hier ist es notwendig, das Verhältnis von Kräften zu messen. Die Mehrheit der Bevölkerung von Kiew kämpfte, der gesamte Nordosten der Ukraine im Krieg mit russischen Invasoren.

Daher ist der Hauptfaktor das ukrainische Volk und die operative Kunst und die Idee der Kiew -Operation. Die Artillerie hat in dieser Operation sehr gut gespielt. Lassen Sie uns von Frühling 2022 bis heute wechseln. Was passiert im Winter 2023? Was ist Ihrer Meinung nach für die Streitkräfte am gefährlichsten.

Was müssen Sie für die Beachtung des Pulses achten und Ihre Hand auf dem Puls halten? Die Tatsache, dass diese Situation jetzt an der Front liegt, ist teilweise die Folgen des Versagens der Versorgung mit Munition und der Waffen, die nach der Veröffentlichung von Kherson geschah. Die Ukraine war wirklich mit unzureichender Munition für Artillerie. Es gibt viele Gründe dafür, welche von ihnen wahr ist oder welche wahr sind, ich denke, wir werden es später herausfinden.

Aber zum größten Teil war der Ausstieg der ukrainischen Armee aus Soledar ein taktischer Versagen. Gleichzeitig ist die Förderung dieser Positionen extrem klein. Dies ist nicht einmal eine taktische Operation, ich weiß nicht, dass ich in den Lehrbüchern, wo ich Straßen oder Dörfer erfassen kann, diese Operationen nicht erfüllt habe. Das heißt, Sie konnten Ihrer Meinung nach nicht Soledar verlieren. War es möglich, es zu behalten? Es gibt einen anderen Grund.

Aus irgendeinem Grund hatten sie keine Zeit, die Truppen mit einer ausreichenden Menge an Humanressourcen zu sättigen, und wahrscheinlich gab es Fehler mit dem operativ-taktischen Niveau. Denn um die Stadt zu verteidigen . . . wir sind beide Militärbevölkerung mit Ihnen und verstehen, dass es kein Problem ist, die Stadt zu verteidigen, auch viel weniger Kräfte. Aber hier ist, was ich sehe: Die Offensive erstickt nur aus den Informationsgeräuschen in der Luft.

Aus Überlegungen: Ob Panzer oder nicht von Vergleiche - Leopard, Abrams . . . aber das Gespräch, das die ukrainische Armee derzeit auf dem Schlachtfeld benötigt hat, ist jetzt verschwunden. Und dies ist in der ukrainischen Armee zu spüren, nur wenige großkarätige Maschinengewehre, Mörser in Kampfordnung von 60 mm, 80 mm und höher.

Dies ermöglicht es der russischen Armee, die Taktik kleiner Angriffsgruppen zu verwenden und die erforderlichen Orte in den kleinen Abschnitten der Front zu überschreiten. Sie drücken absichtlich an den einen oder anderen Ort und brechen die Integrität der Verteidigung und es wird anfällig für Operationen sowohl taktischer als auch operativer Ebene.

Ich denke, die aktuelle Situation wird durch die Tatsache erklärt, dass die Russische Föderation beschlossen hat, die Taktik von Tausenden von Bissen zu verwenden. Weitere Fortschritte bilden das Risiko des operativen Umfelds von Bakhmut. Und im Erfolg des Erfolgs kann die russische Armee die Stadt Siversk erreichen. Es gibt jedoch einen "aber" - Infozum. Viele sprechen über die große russische Offensive, einige beängstigende Dinge. Es ist nicht wahr.

Ich glaube, dass der russischen Armee keine gepanzerten Fahrzeuge mit Infanterie fehlt. In Russland, "nebenbei", können wir sagen, 15-20. 000 Mitarbeiter. Es gibt keine Schockgruppen, die operative oder strategische Ebenen und langfristig betreiben würden. Die russische Armee hat weder Schockgruppe noch speziell ausgewählte Artillerie -Systeme, damit sie Operationen von operativer oder strategischer Ebene ausführen können. Und außerdem gibt es in den russischen Streitkräften wenig Zeit.

Weil 2-6 Wochen, und wir werden Frühlings-Offroad bekommen. Unter solchen Umständen ist es nicht einfach zu treten. Ich denke, es ist ein Krieg gegen die Erschöpfung, und die Russische Föderation ist nicht sinnvoll, die Rate zu erhöhen. Die Tatsache, dass die Kämpfe jetzt sind, ist die Russische Föderation zufrieden. Sie wollen auch ihre wirtschaftlichen und militärischen Chancen nicht überdehnen.

Wenn Sie bereits über den Mangel an Ausrüstung an der Front und über Waffen der ukrainischen Kämpfer gesagt haben, erinnern wir uns an die Worte von Zaluzhny in seinem Interview The Economist, wo er seine Vision markierte, insbesondere über die Menge an Ausrüstung, die für eine Operation erforderlich ist. Er sagte dort buchstäblich: "Ich entschuldige mich bei denen, die vorne sind, aber neue Ausrüstung sollten zu den Reserveteilen und Besatzungen kommen, nicht an der Front.

" Wie kann das interpretiert werden? Wie hört man einen Kämpfer in den Gräben unter Bakhmut? Ja, der Kommandant -In- tief fragt, aber es macht es nicht einfacher, wenn diese lebenden Wellen "Z". Was wir hören - 300 Panzer, Infanterie -Kampffahrzeuge sind alle zur Bildung von Mobilisierung, die in den NATO -Ländern ausgebildet und gemäß ihren Maßstäben untersucht wurden. Sie erhalten die NATO -Technik.

Dies sind 2-3 Armeegebäude, eine solche Stahlfaust, die die Verteidigung des Feindes brechen wird. Wir sehen aber auch, dass die Artillerie, Muscheln und fortgeschrittene Truppen, die außerhalb dieser Konfiguration auf der Verteidigungslinie stehen. Sie werden auch einige der Waffen hinterlassen.

Was können Sie über die Bedrohung durch russische Drohnen-Kamikadze "Lancet" sagen, die nach ukrainischen Waffen jagen? Beide Seiten in der aktiven Verteidigung beschlossen, auf Drohnen-Kamikadze zu wetten. Und jetzt ist die russische Armee erfolgreicher. Ihre Drohnen-Kamikadze "Lancet" veranstalteten buchstäblich die Jagd nach Artilleriesystemen. Dies ist inakzeptabel, dass drei amerikanische Haubitzen an einem Tag an einem Tag zerstört werden.

Die Ukraine kollidierte vor etwa 5-6 Monaten mit Drohnenangriffen. Und wie wir wissen, erwiesen sich Flugabwehrpistolen und Maschinengewehre als sehr hochwirksam im Kampf gegen Drohnen-Kamikadze. Warum sind die Positionen der Artillerie -Batterie nicht von Anti -Flugzeugmaschinengewehren bedeckt? Lancet ist nicht der beste Dron Kamikadze. Er taucht in einem kleinen Winkel und bei niedriger Geschwindigkeit ein. Es ist nicht so schwierig, diese Ganzzahl zu zerstören.

Fortgeschrittene Tauchgänge mit großen Winkeln und hoher Geschwindigkeit. Hier sind sie wirklich schwierig, sie niederzuschlagen. Und was haben die Russen gemacht? Sie begannen, die Anzahl der Drohnen-Kamikadze zu erhöhen. Sie zogen aus ihren Lagern aus den alten Spuren von MT-LB, legten die Flugabwehrkunst des alten Schiffs und schuf eine luftfreundliche Luftverteidigung.

Die ukrainische Armee hat keine Sättigung mit Kamikadze -Drohnen und plus der Kuppel der Luftverteidigung der Nahklang in ihren Positionen. Leider hat das russische Kommando in den letzten drei Monaten flexiblere operative Kunst als ukrainisch gezeigt.

Wie sonst können Sie "Lancets" bekämpfen - mit Ausnahme der Batterien, die mit kleinen Systemen bedeckt sein müssen? Das beste Mittel, bis die Lasersysteme eine solche Leistung erreicht haben und das Ergebnis, das die Flugzeugartillerie bietet, und das wirtschaftlichste und effizientere Mittel zum Fahren von Drohnen sind natürlich Anti -Flugmaschinen -Maschinengewehre. Radioelektronische Kampfsysteme sind gegen kommerzielle Drohnen auf niedriger Ebene wirksam.

Battle Drohnen-Kamikadze haben ein Steuerungssystem, das anfällig für elektronische Funkkampf ist. Daher sind Anti -Flug -Artillerie und Waffen genau gleich. Ich würde sagen, dass die Ukraine am Beginn der Offensivoperation des Spring-Summer Offensive Gepard, die sich sehr effektiv gegen die Drohnen und gegen die geflügelten Raketen aussprach.

In einem Moment seit Beginn des Krieges sehe ich ein Missverhältnis zwischen der Tatsache, dass die ukrainische Armee benötigt wird, und der Tatsache, dass die militärpolitische Führung der Ukraine will. Erinnern wir uns: Der Beginn der Kiew -Operation, als die ukrainische Armee Panzer und Flugzeuge forderte und die Streitkräfte mit Artillerie -Muscheln und Waffen endeten. Zu dieser Zeit brauchten sie viel Artillerie, viele Waffen.

Die Ukraine hat einen strategischen Verteidigungsbetrieb - warum Tanks, warum nicht Flugzeuge, wenn Sie keinen Luftvorteil haben? Ich denke, dass die Ukraine eher abgewogen werden muss, näher an die Koordination und eine spezifische Lösung für spezifische Probleme, anstatt Tanks oder andere Waffen zu verschlimmern. Wir wissen, dass es keine Greatwaff gibt. Konzepte kämpfen und kämpfen gegen den komplexen Einsatz von Truppen, Kräften und Mitteln.

Ohne Schutz werden diese Leopards freigelassen - und in einer Stunde Schlacht um einen halben Hundert Leoparden wird nicht mehr verbrannt. Als ukrainische Armee brannte mit Hilfe von Speer die besten russischen Panzer. Sie haben erwähnt, dass sich Frühlings-Offroad nähert, aber gleichzeitig Beamte im Westen in der Ukraine, und alle Beobachter sagen, dass die nächsten zwei bis drei Monate entscheidend sein werden.

Warum? Weißt du, ich habe mein Ohr in zwei Worten geschnitten: "Analog" und "entscheidend". IGAL, wer hat beschlossen, die Region Kherson während dieses Krieges zu veröffentlichen? Was hat sich im Schicksal dieses Krieges eine sehr erfolgreiche Kharkiv -Operation geändert? Es ist ein Krieg gegen Erschöpfung. Es wird Downs und Ascents geben. Der strategische Betrieb der ukrainischen Armee kann eine Rolle spielen, die beispielsweise den gesamten Süden und die Krim freigeben wird.

Das kann sich während des Krieges ändern. Und zwei müde Armeen mit mangelnder militärischer Ausrüstung und Munition, was können sie lösen? Nichts. Daher wird das Wort "entscheidend" geschnitten. Gleichzeitig sind Zivilisten, die in diesen Fällen nichts verstehen, so oft. Das heißt, dies sind politische Aussagen, die nichts mit der Realität zu tun haben? Nein, absolut.

In diesem Krieg kann etwas auf strategischer Ebene entscheidend werden, was die russische Armee und den Staat dazu zwingen wird, auf die De -Eskalation des Krieges zurückzugreifen. Um auf einen Konflikt mit geringer Intensität zu wechseln, der von 2014 bis 2022 mit unterschiedlichen Optionen war. Oder gehen Sie zu einem Zwischenverhandlungsprozess. Da ist kein anderer.

Zunächst hat eine Seite Ressourcen angesammelt und einen gewissen Betrieb durchgeführt, dann wartet die ukrainische Armee 6 Monate, damit die Ressourcen ihre Dynamik halten. Die derzeitige Dynamik und der Ansatz westlicher Partner und die erschöpften Möglichkeiten der russischen Armee erlauben Ihnen nicht, etwas zu tun, das den Krieg dramatisch verändert. Kann die Krim eine dramatische Veränderung sein? Vielleicht.

Aber wie führt ich diese Operation aus? Was ist Ihrer Meinung nach für die Ukraine minimal, um die Veröffentlichung der Krim zu beginnen? Was die Behörden angekündigt haben. Dies sind nicht nur Panzer, sondern auch Himars, Artillerie und kleine taktische operative Raketen.

Damit die ukrainische Armee die Krim betritt, brauchen Sie mindestens 5-10 Millionen Artillerie-Muscheln, aber wo sind sie? Stimmen Sie mir zu - ist eine strategische Operation, die den gesamten Süden und den gesamten Krim reinigt? Es ist ungefähr mindestens 5 Millionen Artsnamer aller Kaliber, wo diese Munition? Es gibt einen großen konventionellen Krieg.

Der Krieg der dritten Generation, wenn Artillerie -Systeme und Panzereinheiten kämpfen und keine Partei das nächste Level erreichen kann. Wenn die NATO der Meinung ist, dass es notwendig ist, in den Krieg der vierten Generation zu wechseln, wo sie hohe Präzisionssysteme kämpfen, dann ja, okay. Aber wo sind diese hohen Präzisionssysteme? Denken Sie daran, wie viele Himars uns übergeben wurden.

Laut meinen Daten sehen wir nicht mehr als 40 Stück, und in den letzten Monaten sehen wir einfach, dass Himars aufgrund der Nachteile der Munition verwendet wird. Das heißt, der Wunsch, die Fähigkeit westlicher Partner, sich ein Ziel zu setzen - in Zukunft sollte die Ukraine in den sechs Monaten die Grenzen von 1991 erreichen. Die Veranstaltung hat keinen solchen Zweck.

Aufgrund der Größenordnung des Krieges mit Hunderttausenden von Gesamtverlusten in der ukrainischen Armee können jüngere Offiziere, die sich auf dem Schlachtfeld befinden, herausnehmen. Wie kann man das Problem des Mangels mit jüngeren Offizieren lösen? Dies ist ein Problem aller langwierigen Kriege. Es kommt vor, dass nur 20-30% der Menschen, die anfangen zu kämpfen, bis zum Ende des Krieges dieser Art leben.

Die Verluste sind enorm, die Russische Föderation konfrontiert, sie setzten literarische Soldaten und Sergeants in Führungspositionen. Die Ukraine hat in diesem Fall noch bessere Positionen, da es zunächst in der Ukraine viele Menschen gab, die von 2014 bis 2022 kämpften.

Ich denke, dass es notwendig ist, kompetente Sergeants oder sogar gewöhnliche Kämpfer einzunehmen, aber mit höherer Bildung, systemischem Denken und in 2-3 Monaten, um ihnen eine Basis zu geben: Fähigkeiten, einen Zug zu kontrollieren, den Mund zu kontrollieren. Natürlich war es notwendig, vor 5-6 Monaten nachzudenken und eine Reserve von Junior- und Mittelbeamten zu schaffen. Dies ist ein Problem, das gelöst wurde. Sie müssen nur nachdenken und weiter arbeiten.

Wenn der Generalpersonal darüber nachdenkt, wohin sie im Sommer oder im Herbst die Kommandanten nehmen sollen, müssen Sie jetzt das Problem lösen? Natürlich. Die besten Profis, Sergeants, Soldaten und Junior-Kommandeure sind mindestens 3-4 Monate organisiert. Während dieser Zeit können Sie eine Person unterrichten. Die Ukraine hat die Schaffung von 8 Sturmwächter -Brigaden im Rahmen des Innenministeriums angekündigt, nicht das Verteidigungsministerium.

Sie werden mit Artillerie und schwerer Ausrüstung bewaffnet sein. Was denkst du, steht nicht unter dem Flügel des Verteidigungsministeriums? Warum ist es in der Polizeistruktur und wie effektiv es sein kann? Es ist notwendig, militärische Operationen von besonderen Operationen zu trennen. Städte mit der Bevölkerung sind nicht ganz für die Armee.

Nehmen wir hier an, die Krimoperation wird beginnen: Warum sollte die ukrainische Armee zum Beispiel in Simferopol eintreten? Die ukrainische Armee sollte die Kontrolle über die Krimluftwaffe übernehmen, die Verbindung mit der Russischen Föderation auf dem Festland zerstören und die Kontrolle über die Halbinsel übernehmen. Aber bereits zwingen Operationen, besondere Operationen in Städten, es ist ratsam, Strukturen des Ministeriums für innere Angelegenheiten durchzuführen.

Artillerie, BMP und beispielsweise Tanks werden für alle Fälle benötigt. Nehmen wir an, in Donezk kann es sein, dass einige der Menschen, die kämpften, zivile Kleidung kleiden, sich entscheiden, aufzustehen und zu Guerilla -Aktionen zu gehen. Dies ist, was die Angriffsbrigaden des Ministeriums für innere Angelegenheiten erforderlich sind. In der Siedlung ist die Armee gegen die Guerillas unwirksam. Es führt völlig unterschiedliche Aufgaben aus.

Ich denke, dass relevante Einheiten mit einer solchen Logistikhölle wie die Streitkräfte im Voraus erzeugt werden. Polen kann helfen. Lassen Sie uns über Logistik sprechen. In vielerlei Hinsicht hat die Ukraine aufgrund der großen Freiwilligenbewegung die Russische Föderation in Logistik überwunden. Aber es kann nicht ewig dauern, die Armee muss diese Probleme lösen.

Wie sehen Sie diese Situation und wie können Sie die Logistik der Streitkräfte auf lange Sicht neu formatieren oder verändern? Was tun mit Freiwilligen - in die Armee in Form eines zivilen Korps integrieren oder entfernt werden? Ich denke, dass Sie in sehr kurzer Zeit Menschen mobilisieren können, die an Verwaltungs- und Logistikunternehmen teilgenommen haben und ihre Fähigkeiten anwenden. Dies ist eine lokale Bewegung, die die Drohnen einer Einheit liefert.

Es ist jedoch, dass neue Einheiten geschaffen werden müssen, um die Logistikfähigkeiten der Armee im hinteren Dienst und in den hinteren Einheiten zu verbessern. Für die Anweisungen, in die der Krieg geht, sagen wir, jetzt heiß in der östlichen Betriebsrichtung - zwei spezielle Bataillone. Und sie müssen sich auf Problembereiche konzentrieren. Sie haben darüber geschrieben und wir verstehen alles, was die Streitkräfte der Streitkräfte.

Es gab keine solche Vielfalt von Systemen und Kalibern auf der Welt, niemand kämpfte so viele verschiedene Arten von Waffen. Dies führt zu enormen Schwierigkeiten für die Logistik. Sie müssen Strukturen erstellen -halbkivil oder semi -Krieg. Nehmen wir an, das Bataillon und in seiner Komposition: ein Zug mit Artillerie, einem Zug, der für die Reparatur von Tanks verantwortlich ist. Gleichzeitig berichtet das Bataillon an das Kommando, hat jedoch Feedback mit den Truppen.

Hier ist ein Beispiel in Bakhmut, als die Einheiten aufgrund von Missverständnissen oder etwas anderem auf 30%fielen. Um eine militärische Bürokratie zu vermeiden, müssen diese Einheiten eine direkte Verbindung haben und natürlich über höhere Organisationen koordinieren. Im Falle eines strengen Zeitmangels können Kommandanten Zeit haben, Informationen zu verarbeiten. Beispielsweise erscheinen Lücken aufgrund des Verlusts von Kontrollketten.

А ось така "цивільна" компанія з вертикальною та горизонтальною системами управління зможе забезпечувати підрозділи. Це працюватиме. Я думав про це. До речі, в ізраїльській армії штаби батальйону — це величезний монстр.

Ціла рота із 200 осіб, де є підрозділи, що займаються автомобілями, боєприпасами, ремонтом озброєнь. Ізраїль зараз дійшов уніфікації, але свого часу, у 50-60-ті роки, там теж був "зоопарк": і танки, і калібри, і озброєння, від Mauzer до танків Sherman, Centurion, AMX, трофейні Т-55. Т-72.

Тоді також був логістичний хаос. Сьогодні в Ізраїлі згадують про це з жахом. Я думаю, що тут треба буде попрацювати із Польщею. В Ізраїлі це було давно, окрім того, Ізраїль — невелика держава, проблеми відстані не існує. А ось польська модель якраз буде актуальною.

У них на озброєнні лише танків 5 або 6 типів. Як вони вирішують ці проблеми? Я гадаю, що польський досвід Україні більше підходить. У чому зараз головна проблема української армії? Я відчуваю, що Україна має проблеми з гнучкістю.

Проблеми з інтеграцією нового способу ведення бойових процесів. Ця війна поставила стільки завдань, скільки жодна армія у світі не вирішувала. Перевчуватися, і переозброюватися, коли перед тобою такий сильний противник… Ні, я дуже неохоче критикую українську армію.

З такими проблемами ніхто у світі не стикався. У другій частині інтерв'ю редактор військової рубрики Фокусу Ігаль Левін та азербайджанський військовий аналітик Агіль Рустамзаде обговорять новий повномасштабний наступ, потенційний розвал Росії, а також іранську загрозу.