Chirurgisch präzise und durch den Nebel sehen: Warum die USA durch Hellfire-Raketen, die Terroristen treffen, alarmiert sind

Warum wird eine solche Superwaffe in den USA kritisiert? Kritiker behaupten, dass die billige und effektive Hellfire-Rakete das US-Militär dazu trainiert habe, wann immer möglich tödliche Waffen einzusetzen. Focus übersetzte den Artikel „Was Sie über die amerikanische Hellfire-Rakete AGM-114 wissen müssen“ des Verteidigungsexperten Harrison Cass für das Portal The National Interest.

Cass beschrieb unter anderem die Superfähigkeiten der Waffen, die von der US-Armee an der Front eingesetzt werden, und erklärte, warum die Vereinigten Staaten Fragen zu diesen Waffen haben. Als Folge der Angriffe von Präsident Trump auf venezolanische Drogenkuriere wurde letzte Woche das sechste Boot zerstört. Die Regierung hat nur wenige operative Einzelheiten zu den Streiks bekannt gegeben, so dass die Öffentlichkeit über die Einzelheiten des Einsatzes spekulieren kann.

Beispielsweise wollte sie nicht verraten, mit welcher Art von Munition diese kleinen Überwasserschiffe zerstört werden. Es gibt keine genaue Bestätigung, aber höchstwahrscheinlich setzt die US-Marine die Luft-Boden-Rakete AGM-114 Hellfire ein. AGM-114 Hellfire wurde von Anfang an entwickelt, um Hubschraubern die Möglichkeit zu geben, gepanzerte Fahrzeuge aus einer Entfernung zu zerstören, die die Reichweite von Kleinwaffen übersteigt.

Die Hellfire-Raketenserie wurde in den 1970er Jahren entwickelt und in den 1980er Jahren vollständig verfeinert und entwickelte sich schnell von Einzweck-Panzerabwehrraketen zu einer der am weitesten verbreiteten Präzisionsmunition der Welt. Die Plattform zeichnet sich durch Flexibilität aus – kompakte Abmessungen, eine leistungsstarke Akkumulationsladung und ein Zielsuchkopf, der für verschiedene Zwecke angepasst werden kann.

Das Ergebnis war eine wirksame Waffe, die sowohl von Drehflüglern als auch von Flugzeugen getragen werden kann. Die allerersten Hellfire-Raketen hatten halbaktive lasergelenkte Sprengköpfe. Ein externer Bediener „markierte“ das Ziel mit einem Laser und die Rakete wurde durch das reflektierte Licht gesteuert. Dieses Design funktionierte gut gegen einzelne Einheiten gepanzerter Fahrzeuge und befestigte Punktziele. Aber im Laufe der Zeit wurde die Rakete verbessert.

Varianten mit Hochfrequenz-Radar-Zielsuchköpfen könnten unabhängig von der Laserbeleuchtung Ziele unter schwierigeren atmosphärischen Bedingungen wie Rauch, Staub oder schlechter Sicht angreifen. Die Anzahl der Sprengkopfoptionen für Hellfire-Raketen hat ebenfalls zugenommen.

Zu den ursprünglichen Einzelladungs-Panzerabwehrmunitionen (HEAT) kamen Tandemladungen zur Zerstörung reaktiver Panzerungen sowie hochexplosive/fragmentierende und thermobare Konstruktionen gegen Strukturen und Personal hinzu.

Dann kam die Integration mit einer Vielzahl von Plattformen, von Kampfhubschraubern über Starrflügelflugzeuge bis hin zu AC-130-Kanonenschiffen [ein Kampfhubschrauber oder Gunship ist ein schwer bewaffnetes Feuerunterstützungsflugzeug], und in jüngerer Zeit auch mit unbemannten Systemen wie dem MQ-1 Predator und dem MQ-9 Reaper.

Der erste groß angelegte Einsatz von Hellfire erfolgte während der Operation Desert Storm, als die Rakete zur Zerstörung irakischer Panzerfahrzeuge in der Wüste Kuwaits eingesetzt wurde. Nach den Terroranschlägen vom 11. September und während des anschließenden Krieges gegen den Terror wurde das Höllenfeuer zur Hauptwaffe im Kampf gegen Aufständische und Terroristen. UAV-montierte Hellfire-Raketen ermöglichten Überwachungsplattformen die Durchführung von Angriffsmissionen.

Diese Fähigkeit hat das Gesicht der Kriegsführung im 21. Jahrhundert grundlegend verändert und ermöglicht es den USA, Ziele kontinuierlich zu verfolgen und sofort anzugreifen. Gleichzeitig sorgten die Vielseitigkeit und der ständige Einsatz von Hellfire für heftige Debatten.

Die Kombination dieser Waffen mit ferngesteuerten Systemen hat eine neue Ära heimlicher, aber äußerst tödlicher Operationen eingeläutet und komplexe ethische, rechtliche und diplomatische Fragen zu selektivem Töten, staatlicher Souveränität und Rechenschaftspflicht aufgeworfen. Aus rechtlicher Sicht wird Hellfire schon seit langem ohne gültige Rechtsgrundlage eingesetzt. Aus ethischer Sicht senkt Hellfire die Hemmschwelle für den Einsatz tödlicher Waffen.

Da das Hellfire miniaturisiert und präzise ist und von Drohnen mit langer Flugzeit gestartet werden kann, sind Tötungen mit dieser Plattform chirurgisch präzise und kostengünstig. Es besteht keine Notwendigkeit, Razzien durchzuführen, Truppen einzusetzen oder gar Luftangriffe durchzuführen. Die Bequemlichkeit von Hellfire normalisierte somit den Einsatz tödlicher Waffen als erstes Mittel gegen Feinde, wie die Obama-Regierung während des Krieges gegen den Terror wiederholt demonstrierte.

Die Trump-Regierung verfolgt das gleiche Szenario gegen Drogenhändler in der Karibik. Harrison Cass ist leitender Autor für Verteidigung und nationale Sicherheit bei The National Interest. Cass ist eine Anwältin und ehemalige politische Kandidatin, die als Pilotenschülerin zur US-Luftwaffe kam, bevor sie aus medizinischen Gründen entlassen wurde. Er ist spezialisiert auf Fragen der Militärstrategie, der Luft- und Raumfahrt sowie der globalen Sicherheit. Harrison erwarb einen J. D.