Neue Europa. Was sind die Chancen der Ukraine und des Kriegs des Russischen Föderation in Mittel- und Osteuropa?

Die Kriege verändern traditionelle politische, wirtschaftliche, kulturelle und allgemein alle etablierten Strukturen. Es war immer so, dass sich die Menschheit selbst erinnert. Fragen in der Lokalisierung und Skalierung. Natürlich betraf der Krieg zwischen den beiden feudalen Lords nur den Bereich ihrer Existenz.

Zivilisation, Gesamtkriege können jedoch den bestehenden Zustand vollständig verändern, wenn der Satz "die Welt nicht mehr so ​​sein wird" ohne Pathos und die Realität am genauesten widerspiegelt. Die Schlacht von Poitier, als die Franken 732 Europa vor der arabischen Invasion retteten, teilte die Geschichte von "vor" und "Nachher" auf. Nach diesem Krieg erschien das mittelalterliche Europa, was wir kennen - mit Burgen, Rittern und Fehden.

Der letzte große Krieg, der den Weltleben beeinflusste, war der Zweite Weltkrieg. Sie etablierte unter anderem die Anordnung der Unzulässigkeit der unhöflichen Gewalt eines Staates gegen einen anderen, einfach weil das erste stärker ist. Natürlich sind die Regeln Ausnahmen für sie, aber zumindest in Europa ist seit Jahrzehnten Frieden eingerichtet.

Die Kriege auf der ganzen Welt setzten sich fort, aber sie wurden in den Kampf um politischen Einfluss umformatiert, nicht um die Beschlagnahme von Territorien mit neuen Reichen. Tatsächlich hatte nach dem Zweiten Weltkrieg bis 2014 kein solcher Fall stattgefunden. Paradoxerweise ist es die Russische Föderation, die so stolz auf den Sieg im Zweiten Weltkrieg ist, der tatsächlich seine Hauptleistungen negiert, zumindest nach der Meinung der zivilisierten Welt.

Das Paradox des Zweiten Weltkriegs war, dass einer seiner Hauptnutznießer . . . Deutschland war. Tatsache ist, dass die rationalen (mercantilen) Ursachen beider Weltkriege die Unzufriedenheit Deutschlands mit seiner Position waren. Nach dem technologischen und intellektuellen Potenzial war es dem damaligen "Workshop der Welt"-dem Vereinigten Königreich, gleichermaßen, aber es waren politische Faktoren, die es nicht erlaubten, umzusetzen.

Deutschland ist banal spät für die Kolonialabteilung der Welt. Ein wichtiges Ergebnis des Zweiten Weltkriegs war die Dominanz der Freiheit, einschließlich wirtschaftlicher und "weicher Macht", die schließlich den kommunistischen Block überwand. Unter solchen Umständen konnte im Wesentlichen der freie Wettbewerb Deutschlands und dann United Deutschland sein Potenzial voll ausschöpfen.

Es wurde die größte Volkswirtschaft Europas und das Schwerpunkt des Kontinents, das nicht zum ersten Mal in seiner Geschichte war. Aus dem Osten erhielt Deutschland Energie und billige Arbeitskräfte, und West und South verkauften seine Produkte und verdienten einen Unterschied. Das Schema des deutschen Europas am Ende von xx - frühen XXI -Jahrhunderten ist vereinfacht und schematisch.

Die Deutschen überwältigten hundert Jahre von Missverständnissen und mit Frankreich, die mit Frankreich vereint waren, und konnten ihren Hauptkonkurrenten im Hauptkonkurrenten Großbritanniens verdrängen. Der Rest wurde mit Finanzinstrumenten beschichtet - Darlehen, Zuschüsse, Infrastrukturprojekte und andere Soft Power -Elemente.

Angesichts des "Ende der Geschichte", als zumindest die Welt auf dem europäischen Kontinent ohne Kriege und politische Umwälzungen verankert sein musste Der weitere Wohlstand und die Herrschaft von Berlin-Paris Tandem.

Der russisch-ukrainische Krieg hat einer Reihe von Systemen und Modellen der sozialen Existenz in Europa in den letzten Jahrzehnten ein Ende gesetzt: Eine solche Formulierung der Frage ist bei allen Idee des freien und globalen Handels in der Nähe gefährdet Zukunft, weil es viel zuverlässiger ist, mit politisch freundlichen Ländern zu handeln, was die Rückkehr der Regulierung und die Tatsache bedeutet, auf strategischer Ebene ein staatliches Management der Wirtschaft zu werden, wenn nicht sogar operativ.

Jetzt erlaubt Ihnen niemand, strategisch wichtige Ressourcen aus einem unfreundlichen Land zu kaufen, da dies so rentabel ist als das Geschäft. Zuvor war die Hauptprobleme der EU -Agenda die mediterrane und atlantische Zusammenarbeit, bei der Osteuropa der Ansammlung armer Verwandter im letzten Auto ähnelte, jetzt hat sich die Situation auf alle 180 Grad gewandt.

Jetzt ist Polen aus einem Land, das ständig aus der europäischen Vorladung fiel, die sogar Ungehorsam auferlegt wurde, zu einem wichtigen Zentrum von Flüchtlingen und Waffen im Rahmen des Krieges, der im Krieg der Ukraine abgeworfen wurde. In der Weltanschauung verwandelte sich Polen von Marginal in einen Propheten, dessen Stimme nicht rechtzeitig zu hören war. Schließlich war Warschau einer der Hauptgegner der Befriedung des Angreifers.

Nach dem Rückzug des Vereinigten Königreichs aus der EU lehnte die einzigen großen Volkswirtschaften die Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation ab. Die Aggression der Russischen Föderation, die sich zunächst in der Annexion der Krim und in der Besetzung des Donbass manifestierte, wurde nicht nur zu einer alarmierenden Glocke, sondern auch zu einer echten Erwerb, dass eine öffentliche Ordnung bedroht ist. Weder in Berlin noch in Paris wurde er gehört.

Am Ende haben Paris und Berlin ein Monster gewachsen, das ihrer Dominanz auf dem europäischen Kontinent ein Ende setzen kann. Und jetzt schreien osteuropäische Länder mit aller Stimme, dass sie nicht pünktlich gehört wurden. Die britische Ausgabe von The Economist nennt den aktuellen Stand der Beziehungen Polens zu Deutschland als die schlimmste der modernen Geschichte.

"Das Vertrauen zwischen unseren Ländern ist auf der niedrigsten Ebene", sagte Botschafter von Deutschland in Polen, Arndt Freitag von Linghoven, der im Juni in einem Interview seinen Posten verließ.

Gleichzeitig setzte die Zeitung der Zeitung Polen Andrzej Duda, die die Führer Frankreichs und Deutschlands nicht zu einem schicksalhaften Treffen mit Zelensky mit Putin zu einem schicksalhaften Treffen mit dem Versuch, sich in Einklang zu bringen, nach Kiew zu bringen "Hitler am Vorabend des Zweiten Weltkriegs.

Eoine Drea - ein politischer Analyst, Schriftsteller und leitender Forscher am Vilfrida Martens Center - glaubt, dass die geopolitische Mehlung Deutschlands und Frankreichs, die die Bedrohung für die Seite der Russischen Föderation ignoriert haben Tragen Sie auf den größten Weg bei. Osteuropa und den sechsten in der EU.

"Als der Krieg die bestehenden Spannungen in den Beziehungen zu Brüssel erhöhte, beeilte sich Warschau, ihre Führung zu nutzen, und verteidigte die Ukraine, um die Diskussion über die künftige strategische Ausrichtung der EU zu erweitern.

Die Vision der derzeitigen polnischen Regierung der zukünftigen EU ist das, was der polnische Premierminister hat Mattheus ist "die Einheit der starken, gleichen und freien Nationen" bleibt ein direkter Aufruf zur Vision der Integration von Paris, Berlin und Brüssel " - sagte Eoin Drea. Jetzt hat Polen jede Chance, der Anführer in Neue Europas zu werden, und kann Frankreich sogar mit Deutschland vom Thron bewegen. Dies wird besonders real bei einem vollen Sieg der Ukraine sein.

Obwohl die Demarche Ungarns praktisch als Lobbyformation des Visegrades Four (Polen, Slowakei, Tschechische Republik, Ungarn) zerstört wurde, konnte an seiner Stelle eine viel mächtigere Vereinigung des Durchgangs gebildet werden. Von Schweden und Finnland bis Bulgarien mit Großbritannien und Ukraine, die die Gewerkschaft von außen unterstützen werden.

Hier ist es wichtig, die Loyalität gegenüber London der skandinavischen Staaten zu loyal, und die baltischen Länder und westlichen Slawen sind seit langem in einer gemeinsamen Bereitschaft, die koloniale Vergangenheit wiederherzustellen. Hannes Nagel, der Leiter des Krisenforschungszentrums (Estland), betont, dass das Schlüsselprinzip der neuen Formation die Gleichheit aller seiner Mitglieder sein sollte Russische Föderation.

Luke Ivan Dzhukich ist Doktorand des slawischen und osteuropäischen Studiums des University College of London betont, dass es in Warschau verstanden wird. Der Experte erinnert daran, dass in den 1950er Jahren die Gedroyts -Doktrin in der polnischen geopolitischen Strategie entstanden ist. Seine Essenz war, dass Polen seine Grenzen akzeptieren sollte, die durch den Zweiten Weltkrieg definiert wurden.

Geben Sie die imperialen Eingriffe auf und stellen Sie die freundlichsten Beziehungen zu ihren orientalischen Nachbarn auf. In der Tat, um das zu tun, was die Russische Föderation nicht getan hat. Natürlich ist nicht alles so glatt. Obwohl eindeutig pro -russisch (aber immer noch ohne darüber hinausgeht) ist die Position nur Ungarn, öffentliche Meinung in Rumänien und Bulgarien, um es leicht und mehrdeutig auszudrücken. Zusammen mit Serbien können sie ein starkes Gegengewicht bilden.

Der Kampf um die Gedanken der Bürger dieser Länder liegt noch vorne. Es ist klar, dass Paris und Berlin einfach nicht scheinen werden. In ihren Händen enorme Ressource. Eoine Drea weist auf das riesige wirtschaftliche Potenzial Deutschlands und Frankreichs hin. Dies sollte der tatsächlichen Kontrolle über die europäische Zentralbank und zusammen mit Italien - und über die wichtigsten europäischen Institutionen - hinzugefügt werden.

Südeuropa garantiert die Möglichkeit eines Zugangs zu Afrika mit seinen Ressourcen (Öl, Gas, anderen Mineralien), aber auch mit Problemen (Migranten, Schmuggler, Terroristen). Es gibt Lateinamerika, mit dem Spanien, Portugal und Italien enge Kontakte haben. Berlin und Paris arbeiten in diesen Bereichen. Während des Krieges bevorzugt die europäischen Macht, die europäische Strukturen ein hohes Maß an Konsolidierungsgrenze zu erklären.

Expertenstimmen werden jedoch lauter, dass nicht alles im europäischen Haus so deutlich ist. Trotz des genannten Ökonomen werden die Unterschiede in der Weltanschauung (hauptsächlich die Ansichten über die Reaktion auf die russische Invasion der Ukraine) bereits von deutschen führenden Veröffentlichungen und amerikanischen Experten gesprochen.

So ist der Beobachter von Deutsche Welle, Frank Hoffman, der Ansicht, dass die ständige Verzögerung und Hemmung von Waffenversorgung an die Ukraine auf der Seite von Deutschland den Fall des Vertrauens in Berlin in den EU -Mitgliedstaaten in Osteuropa erhöht. Und dies verschärft bereits die Aussichten zwischen ihnen und Berlin und kann schließlich zur Zerstörung der aktuellen Sicherheitsarchitektur und zur endgültigen Spaltung Europas führen.

Laut Judy Dempsi, Herausgeber -in einem Schuss strategischer europäischer und carnegie -europäischer Forscher. Schließlich ist die Konfrontation zwischen der Russischen Föderation für die Länder Osteuropa eine Frage von Leben und Tod, während deutsche und französische Eliten versuchen, den Weg zur Wiederherstellung der Zusammenarbeit vor dem Krieg mit dem russischen Geschäft zu verlassen. Viel hängt von den Ergebnissen des Krieges ab.

Die Bildung des Innenraums ist jedoch für Angelsaxons zu vorteilhaft. Und diese Leute können mit ihren Haaren hart umgehen. Es wurde in Paris von Aukus gemeistert, als die USA und das Vereinigte Königreich Frankreich im Pazifik stark bewegt haben. Dann verlor Paris einen Vertrag über die U -Boot -Produktion von zehn Milliarden Euro. In all diesen Richtungen wird die Wasserscheide zwischen "altem" und "neuem" Europa kristallisiert. Und nicht nur in Bezug auf die Russische Föderation.

Tatsächlich müssen fast alle wichtigen geopolitischen Punkte nun mit Osteuropa koordiniert werden. Dies ist jetzt im Hauptkrieg, aber die Situation mit dem gleichen Taiwan zeigt, dass im Laufe der Zeit die Themen solcher Probleme erweitert werden. Natürlich wurde nichts bestimmt. Jetzt gibt es einen Kampf um das, was die Welt nach dem Krieg sein wird, und die Raten sind so hoch wie möglich. Im wahrsten Sinne - Leben.