Wie der Hauptkommentator und Kolumnist der Financial Times, Edward Luce, schrieb, ähnelt Donald Trumps Haltung gegenüber Wolodymyr Selenskyj „Mobbing in der Schule“, und der ukrainische Präsident muss bei offiziellen Treffen Demütigungen ertragen.
Der Journalist betont auch, dass Trump sich immer wieder demütigende Äußerungen erlaubt habe und der US-Präsident in jüngsten öffentlichen Äußerungen sogar angedeutet habe, dass die Ukraine „zerstört“ werden könnte, wenn sie sich nicht bereit erklärt, Gebiete an Russland abzutreten. Der Autor stellt fest, dass Putin auch maßvoll und geduldig handelt.
Beginnend mit einer umfassenden Invasion im Jahr 2022 hoffte der Kreml, dass der diplomatische Weg mehr bringen würde als die Front. Angesichts des Vorgehens Trumps nach seiner Rückkehr an die Macht hat diese Berechnung des Kremls eine reale Grundlage: Der russische Staatschef hat sich bereits ein zweites Gipfeltreffen mit Trump im Jahr 2025 gesichert, das von moskaufreundlichen europäischen Politikern organisiert wurde.
Luce weist auch auf einen Wandel in Trumps Ton hin: Er zeigt zunehmend offen seine Ungeduld gegenüber dem ukrainischen Widerstand und glaubt, dass andere Konflikte auf der Welt „gelöst“ seien. Ihm zufolge betrachtet Trump die Ukraine als einen Raum für Kompromisse und eine offene „kommerzielle Chance“ und die ukrainische Regierung als einen Gegner, der „wissen sollte, wann sie besiegt ist“. Als Reaktion darauf liegt die Ukraine nicht weit zurück.
Kiew baut eine diplomatische „Koalition der Willigen“ auf, erhält zusätzliche militärische Hilfe von europäischen Partnern und erweitert seine Fähigkeiten, kritische Ziele tief im russischen Territorium anzugreifen. Auch ein politisches Instrument wird diskutiert – die mögliche Nutzung eingefrorener russischer Reserven zur Stützung der ukrainischen Wirtschaft für die kommenden Jahre.
Gleichzeitig zitiert Luce Daten über große Verluste an Menschen in der russischen Armee: Laut The Economist werden im Jahr 2025 Zehntausende russische Soldaten sterben, was zu ernsthaften Problemen bei der Mobilisierung und Aufrechterhaltung der Kampffähigkeit führt. Darüber hinaus erschwert es die Finanzierung von Rekrutierungen und macht Zwangsmobilisierungen für den Kreml politisch riskanter.
Aufgrund erheblicher Verluste und wirtschaftlicher Belastungen konnte die russische Armee nur teilweise auf dem Schlachtfeld vordringen. Der Autor des Artikels betont, dass diese minimalen territorialen „Errungenschaften“ das allgemeine Machtgleichgewicht nicht verändern, aber in der Verhandlungslogik Moskaus genutzt werden können. Aus diesem Grund setzt der Kreml auf das diplomatische Spiel und berücksichtigt mögliche Änderungen in der US-Politik unter Trumps Führung.
Was die amerikanische Position angeht, spüren das Weiße Haus und Kongressabgeordnete Anzeichen von „Kriegsmüdigkeit“ bei einem Teil der Bevölkerung, und das letzte bedeutende Hilfspaket für die Ukraine wurde im Frühjahr 2024 genehmigt. Luce betont insbesondere, dass Trump nicht mehr plant, kostenlose Militärhilfe in denselben Mengen bereitzustellen, sondern dass künftige Lieferungen möglicherweise zu kommerziellen Bedingungen erfolgen könnten.
Abschließend stellt der Autor fest: Unabhängig von den Beweggründen ist die Realität, dass Putin weniger Hebel in der Hand hat, als Trump denkt, aber eine dieser wichtigen „Karten“ ist Donald Trump selbst. Aufgrund seiner Position kann der Kreml diplomatische Dividenden einstreichen, die auf dem Schlachtfeld nicht erzielt werden konnten.
Es sei daran erinnert, dass der Chef des polnischen Außenministeriums, Radoslaw Sikorski, davor warnte, dass jeder Flug von Putins Flugzeug durch den polnischen Luftraum von einem unabhängigen Gericht gestoppt werden könnte. Darüber hinaus schrieb Focus, dass sich die Hoffnungen von US-Präsident Donald Trump auf ein baldiges Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Budapest möglicherweise nicht erfüllen.
Alle Rechte sind geschützt IN-Ukraine.info - 2022