Während der Sitzung der Parlamentarischen Versammlung der NATO in Lyublyana veröffentlichte er ausführlich seine Position. Mark Rutte stellte fest, dass die Maßnahmen des Bündnisses verhältnismäßig sein sollten. Er skizzierte klar zwei mögliche Szenarien. „Wir müssen russische Flugzeuge nicht angreifen, nur weil sie in unseren Luftraum eingedrungen sind. Wir brauchen eine verhältnismäßige Antwort“, sagte der Generalsekretär.
„Wenn das Flugzeug eine Bedrohung darstellt, haben wir die Befugnis, es abzuschießen. Wenn das Flugzeug nicht bedroht ist, werden Sie es nicht abschießen, dann werden wir es vorsichtig aus unserem Luftraum entfernen“, sagte Rutte. Rutte bestätigte diese Meinung auf Fragen von Parlamentsabgeordneten aus den baltischen Ländern. Sie forderten entschiedeneres Vorgehen, einschließlich Angriffen auf Verstöße.
Der Generalsekretär begründete diese Position mit der Macht des Bündnisses selbst. „Und wir sind viel stärker als die Russen. Wir müssen russische Flugzeuge nicht angreifen, weil sie in unseren Luftraum eindringen“, sagte Rutte. Er wiederholte, dass die Zerstörung des Flugzeugs nur eine extreme Maßnahme im Falle einer offensichtlichen Bedrohung sei. Rutte gab zum Vergleich ein hypothetisches Beispiel. Er stellte fest, dass die schwache Seite anders handeln könnte.
„Wenn wir schwach wären, könnte man denken: „Okay, wir müssen ihnen sofort zeigen, dass sie in unseren Luftraum eindringen, jedes Mal, wenn wir sie niederschlagen“, erklärte der Generalsekretär. Seiner Meinung nach erlaubt die wahre Macht der NATO jedoch, zurückhaltend und gewichtet zu agieren. Eine solche Invasion“, sagte Mark Rutte. Gleichzeitig machte der Generalsekretär auf die Notwendigkeit aufmerksam, die Verteidigungsfähigkeit weiter zu stärken.
Alle Rechte sind geschützt IN-Ukraine.info - 2022