Japan könnte im Zweiten Weltkrieg gewinnen: fünf Optionen, für die es möglich war

Focus übersetzte den Artikel des Leiters der Abteilung für maritime Strategie am Naval College of James Holmes darüber, welche Chancen in Japan im Zweiten Weltkrieg nicht verlieren konnten. Schauen wir uns die Wahrheit im Auge an. Im kaiserlichen Japan bestand praktisch keine Chance, die Vereinigten Staaten in der Konfrontation mit dem siegreichen Ende zu besiegen. Die Antwort liegt in Entschlossenheit und Ressourcen.

Bis die Amerikaner sich selbst kontrollierten und verlangten, dass die Führer den vollen Sieg suchen, hatte Washington das Mandat, das riesige industrielle Potenzial der Republik in eine praktisch unbesiegbare Rüstung von Schiffen, Flugzeugen und Waffen zu verwandeln. Ein solcher materieller Vorteil war für Japan einfach unüberwindbar - einen Inselstaat mit einer Wirtschaft, die ein Zehntel der USA ist. Die Menge hat ihre eigene Qualität.

Keine Willenskraft oder Kampfvirtuosität kann zu viel Ungleichheit kompensieren. Tokio stand dieses Problem nach Pearl Harbor. Daher konnte Japan die US -Marinestreitkräfte im Pazifik niemals besiegen und Washington seine Bedingungen auferlegen. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie den Zweiten Weltkrieg nicht gewinnen konnte. Klingt kontrinitiv, nicht wahr? Aber die Schwachen gewinnen manchmal.

Laut dem strategischen Salbei Karl von Clausewitz kennt die Geschichte viele Beispiele, bei denen die Schwachen ihre eigenen gesucht haben. Tatsächlich merkt Clausewitz an, dass manchmal eine kleinere Kohle sinnvoll ist, gegen das erste zu kämpfen.

Wenn seine Führung Kraft als ein einziges Werkzeug betrachtet und die Trends von Ereignissen ungünstig aussehen - mit anderen Worten, wenn gerade jetzt alles funktioniert - warum nicht handeln? Laut Great Charles gibt es drei Hauptmethoden, um den Krieg zu gewinnen. Erstens können Sie die Streitkräfte des Feindes besiegen und alle Bedingungen bestimmen. Die zweite ist es, sich von dem Feind zu erholen, einen höheren Preis als er bereit ist, für die Erreichung seiner Ziele zu zahlen.

Der Wert, den die kriegerische Mannschaft ihren politischen Zielen verleiht, bestimmt, wie viele Ressourcen und zu welcher Zeit es bereit ist, für ihre Leistung auszugeben. Treffen Sie Maßnahmen, die den Feind dazu bringen, mehr Leben, Waffen oder wertvolle Ressourcen auszugeben - eine Möglichkeit, den Preis zu erhöhen und die Konfrontation zu verzögern, damit er mehr Ausgaben zahlt.

Und drittens können Sie ihn in Verlegenheit bringen, indem Sie ihn davon überzeugen, dass es unwahrscheinlich ist, dass er seine militärischen Ziele erreichen wird. Ein enttäuschter Gegner oder einer, der militärische Ausgaben vermeidet, ist ein konformer Gegner. Er schließt die günstigste Vereinbarung, um sich aus einer schwierigen Situation zurückzuziehen. Wenn der militärische Triumph für Tokio unerreichbar war, blieben die letzten beiden Wege im Pazifik.

Der japanische Befehl könnte Ressourcen zurücksetzen und die Missverhältnis zwischen den Kräften zwischen den kriegführenden Parteien verringern. Sie könnten den Konflikt teurer, schmerzhafter und langweilig für Amerika machen und ihre Entschlossenheit untergraben. Oder im Gegenteil, sie konnten die Wut der Amerikaner überhaupt nicht entzünden, um keinen totalen Krieg zu lösen.

Indem sie sich weigerten, Hawaii zu schlagen, könnten sie die Entschlossenheit des Feindes schwächen oder ihn aus dem Spiel entfernt haben. Infolgedessen hätte keine Aktion für sich selbst - keine Strategie oder ein starker Schlag - nicht zum Sieg über die Vereinigten Staaten geführt. Vielmehr sollten japanische Kommandeure weniger taktisch und strategischer denken und handeln. So würden sie die Chancen Japans erhöhen.

Dies führt uns zu "fünf Möglichkeiten, wie Japan überwinden könnte". Die unten aufgeführten Elemente schließen sich nicht aus. Die japanische Führung hätte ihre Chancen erhöht, wenn alle sie benutzt hätten. Und natürlich würden einige dieser Maßnahmen die Führung übernatürlicher Einsichten erfordern. Vorhersage ist eine Tugend, die der Kaiser, den er zögerte, und die kriegführenden Militärkommandanten Japans so fehlten.

War es möglich, auf Klugheit in ihren Handlungen zu zählen, ist ein Thema für Diskussionen. Also, fangen wir an! Das Einhalten von Feinden ist eine Voraussetzung für selbst die stärksten Kämpfer. Kleine Staaten mit großen Ambitionen müssen Krieg mit allem in Folge vermeiden.

Die Auferlegung von Disziplin in den Kriegen war für Japan, dessen politische Systeme, die in die kaiserliche japanische Armee und die Marine (IJA und IJN) aufgeteilt waren, ohne eine bedeutende politische Aufsicht der kaiserlichen japanischen Armee und der Marine (IJA und IJN) besonders schwierig war. In Ermangelung eines starken Kaisers konnten die Armee und die Marine ihre internecine Konfrontation frei hingeben und um Einfluss und Prestige kämpfen.

Die Armee wandte sich in Continentalasien aus, wo in der Mandschurei und dann in China selbst eine Landkampagne geplant war. Die Flotte bestand auf einer maritimen Kampagne, die auf die Gewinnung von Ressourcen in Südostasien abzielte. In der Zeit von 1931 bis 1941 umgab Japan diesen entgegengesetzten Wunsch mit Feinden ihrer eigenen freien Willensmännchen und China, dann traf sie die kaiserlichen Staaten in Südostasien und schlug am Ende Pearl Harbor.

Jede Taktik, die ein wenig auf Ihren Füßen ist, wird Ihnen sagen, dass die Achse der Bedrohungen 360 Grad beträgt, wenn Feinde auf allen Seiten zu gefährlichen Situationen führen. Tokio musste Prioritäten setzen. Möglicherweise haben er einige seiner Ziele erreicht, wenn er konsequent gehandelt hätte.

Admiral Isora Yamamoto warnte angeblich seine Kommandeure, dass Japan einen schnellen, entscheidenden Sieg gewinnen sollte, um den amerikanischen "schlafenden Riesen" nicht mit tödlicher für Japan aufzuwachen. Japan, wie Yamamoto prophezeite, kann das, was sie für sechs Monate - zum Besten des Jahres - vor den Vereinigten Staaten für die Feindseligkeiten für die Feindseligkeiten erfreut.

Während dieser Zeit musste Japan die amerikanische Gesellschaft mit einem Kompromiss in Frieden betäuben, die Verteilung des Pazifischen Ozeans-und gleichzeitig den Inselverteidigungsumfang, der das Gebiet der asiatisch-pazifischen Pazifik umgibt, die von japanischen Waffen erobert wurde, umgibt .

Und wenn Anstrengungen nicht erfolgreich waren? Die amerikanische Industrie würde anfangen, massiv Waffen zu produzieren, und neue Schiffe, die 1940 auf zwei Ozeane gesetzlich festgelegt wurden, würden im Kriegstheater erreicht. Das Gleichgewicht wird unwiderruflich verändern. Kurz gesagt, Yamamoto warnte die Kriegsherren vor dem "Schreiben von Skripten" mit Zuversicht, dass der Gegner genau das tun würde, was er voraussaht.

Admiral wusste etwas über die Vereinigten Staaten und verstand die Tendenz der Amerikaner, gegen die Erwartungen zu handeln. Bei strategischer Ebene gab Admiral Yamamoto kluge Ratschläge, dann waren sie auf der operativen Ebene zweifelhaft. Seine Lösung für das Problem des verborgenen materiellen Vorteils der Vereinigten Staaten war es, die Tatsache zu treffen, dass Marineexperten das Zentrum der feindlichen Macht-die Flotte des Feindes, betrachteten.

Seit Jahrzehnten planen japanische Marineplaner, "Abfangen von Operationen" durchzuführen, um die US -Pazifikflotte, die sich nach Westen bewegte, zu verlangsamen und zu schwächen, wahrscheinlich, um den philippinischen Inseln zu helfen. Wenn Luftfahrt und U -Boote auf den abgelegenen Inseln die Pazifikflotte verringern, muss die japanische Kampfflotte einen entscheidenden Kampf beginnen.

Yamamoto überredete jedoch den Befehl navy, die Abfangen von Operationen zugunsten eines plötzlichen Schlags in den Pearl Harbor aufzugeben. Tatsächlich war die in Hawaii gelegene Schlachtlinie nicht der Kern der amerikanischen Marinekraft. Er war eine Flotte, die im Rahmen des "zwei Ozeansgesetzes" geboren wurde. Das Beste, was das Yamamoto -Schema erreichen könnte, ist daher, die amerikanische Gegenoffensive im Jahr 1943 zu verzögern.

Tokio ist möglicherweise besser, um sich an den Zwischenkriegsplan zu halten, was zu einer Erhöhung der US -Ausgaben, dem verzögerten Konflikt führen und den USA möglicherweise entschlossen entzieht. So wie japanische Beamte einfach nicht in der Lage waren, sich gleichzeitig auf einen Krieg zu beschränken, konnten sie die Anzahl der aktiven Operationen und Theater des Kampfes einfach nicht einschränken. Schauen Sie sich Japans Aktionen im Jahr 1942 an.

Operative Flottengruppen trafen im Indischen Ozean und arrangierten die British Eastern Flotte von Pearl Garbor in der Nähe von Ceylon. Sie hielten es für notwendig, die nördliche Flanke in der Schlacht von Midway zu stärken und die abgelegenen Aleuten anzugreifen.

Und sie erweiterten den äußeren Umfang der Verteidigung des Imperiums - und nahmen den Schutz eines riesigen neuen Wasserraums -, um das zweite Theater des Miters auf den Solomonen zu eröffnen, um die Meereswege abzuschneiden, die Nordamerika mit Australien verbinden. Der schwache Kämpfer ist verpflichtet, sich zu fragen, ob es in den wichtigsten Theatern so viele Vorteile von kleineren Unternehmen und was er in den wichtigsten Theatern riskiert, bevor er neue Abenteuer beginnt.

Japan, das kleinere Ressourcen hatte, hat seine Kosten für sich selbst als die Vereinigten Staaten erhöht.

Es ist unklar, aber die kaiserliche Flotte Japans wurde durch die Tatsache vernachlässigt, dass die pazifische Flotte der Vereinigten Staaten begann, solange seine Lincora in Pearl Harbor begraben war: mit voller Kapazität, um ihre Unterwasserstreitkräfte zu nutzen, um ein Schiff, ein Militär oder ein Militär oder ein militärisches oder militärisches oder Tauschen Sie das unter einer feindlichen Flagge.

Bis 1945 teilten die US -U -Boote das Inselimperium auf und schneiden die schiffbaren Wege, die ihre Teile verbinden. Die japanischen U -Boote waren der Unterwasserflotte der US -Marine nicht unterlegen.

Die japanischen Marinekommandanten mussten sich die Sea Card ansehen, um zu verstehen, dass die US-Marinestreitkräfte Tausende von Kilometern des Ozeans überwinden mussten, um in den westlichen Pazifik zu gelangen, und die U-Boot-Fähigkeiten zu unterweisen, um transpazifische Marinewege verboten zu machen. Es ist schwer vorstellbar, ein einfacheres und kostengünstigeres Schema, durch das die japanische Flotte eine schwierige Niederlage gegen seinen Gegner haben könnte.

Die Vernachlässigung des Unterwasserkrieges war ein schwieriges operatives Fehlverhalten. James Holmes leitet die Abteilung für maritime Strategie, die nach JK Weille bei der Marine benannt ist und arbeitet als Lehrer der School of Public und International Relations der Georgia University.

Der ehemalige Offizier der US -Marine, der sich mit Oberflächenkämpfen befasste, war der letzte in der Geschichte eines Artillerie -Offiziers, der sich in Wut über Lincors Hauptwerkzeuge während des ersten Krieges im Persischen Golf von 1991 über Lincors Hauptwerkzeugen befand. 1994 erhielt er den Navy Fund Award, was bedeutet, dass er der beste Absolvent seines Kurses wurde.