Ukrainisches "Messer" oder russisches "Relikt": Welcher dynamische Schutz ist effizienter (Video)

Der Vertreter des wissenschaftlichen und Produktionsunternehmens "Energy 2000" Nikolai Salamakh in einem Interview für "Militär" erzählte, welcher dynamischer Schutz besser ist: "Messer", "Kontakt" oder "Relikt". Dynamischer Schutz ist eine Art von militärischen Geräten. Wenn Sie die technischen Teile so weit wie möglich reduzieren, werden in den Behältern spezielle Platten installiert, die bei Kontakt mit dem Projektil explodieren.

Auf diese Weise sollte die explosive Welle die Effizienz des Aufpralls absorbieren, insbesondere des kumulativen Stroms, der buchstäblich das Reservat verbrennt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es einen nicht klippenden dynamischen Schutz und einen elektrischen Schutz gibt. Mykola Salamakha sprach über den Unterschied zwischen explosivem dynamischem Schutz "Messer" der ukrainischen Entwicklung, "Kontakt-1" und "Kontakt-5" der sowjetischen/russischen und "Relikt" der russischen Entwicklung.

Laut Salamakh wird das ukrainische "Messer" garantiert bis zu 70% der Kapazität des kumulativen Strahls entfernen. "Contact-1" -Removes bis zu 20%, "Kontakt-5" -up bis 50%. Der russische "Relikt" ist laut der Russischen Föderation tatsächlich keine neue Entwicklung. Diese Art von DZ unterscheidet sich auf eine andere Weise zu "Contact-5". In Bezug auf die Effizienz ähnelt es dem ukrainischen "Messer" - etwa 70% der Kapazität des kumulativen Strahls.

Wenn Sie jedoch das "Messer" im Duplet -Design verwenden, werden kein "Kontakt" und "Relikt" verglichen. Der Experte, der auch Daten für Rüstungspeicherschalen bezeichnet, ist Kontakt-1 ineffektiv, kontakt-5-15-20%"als" -up bis 50%. Fotos von Versuchen sind offen. Laut Solomakh kann es an der geringen Effizienz von "Contact-1" oder sogar "Contact-5" mit Sande mit Sand aufhängen, da Tanker die Bedrohung durch sogar sowjetische Munition auf dem Typ "Mango" oder "Mango" verstehen -M".