Das schwache Glied: Wollen Putins Generäle ein Ende des Krieges in der Ukraine?

Der Analyst untersuchte, ob es in der russischen Armee Spitzenoffiziere gibt, die keine Angst davor hätten, sich gegen den Kreml auszusprechen. Eine wachsende Zahl aktiver und pensionierter russischer Offiziere stellt in aller Stille Wladimir Putins Strategie für die Ukraine in Frage und argumentiert, dass der Krieg Humanressourcen aufzehrt, die Wirtschaft zerstört und Russland in die Katastrophe führt.

Focus übersetzte den Artikel „Wollen Putins Generäle ein Ende des Krieges in der Ukraine?“ Militäranalyst Robert Johnson für das Portal National Security Journal. Johnson suchte Offiziere der russischen Streitkräfte auf, die in der russischen Armee Gewicht haben, und versuchte zu erklären, ob sie es wagen würden, zu protestieren.

Vor dem Hintergrund zunehmend offener innerer Unzufriedenheit mit der Herrschaft des russischen Präsidenten Wladimir Putin und Berichten über eine geradezu barbarische Behandlung russischer Soldaten an der Front durch Kommandeure wächst auf höchster Regierungsebene die Besorgnis über den Verlauf des Krieges in der Ukraine.

Hinter den Kulissen herrscht die Meinung vor, dass dieser Krieg beendet werden muss, bevor es zu spät ist, um katastrophale Folgen für den russischen Staat zu vermeiden. Einige hochrangige russische Militärführer im Ruhestand schlugen bereits vor Kriegsbeginn Alarm und sagten eine Katastrophe für die russischen Streitkräfte voraus, die sich in den Jahren nach der Invasion im Februar 2022 tatsächlich ereignete.

Der pensionierte Generaloberst Leonid Iwaschow, Vorsitzender der Allrussischen Offiziersversammlung, gab bereits vor Kriegsbeginn eine öffentliche Erklärung ab. In seiner Erklärung forderte er den Rücktritt des russischen Präsidenten Wladimir Putin unter Androhung einer Amtsenthebung gemäß den verfassungsmäßigen Verfahren aufgrund einer möglichen Invasion in der Ukraine.

Damit niemand an der Aufrichtigkeit seiner Botschaft zweifelte, gab der 78-jährige Iwaschow nach einer öffentlichen Erklärung einem der wenigen damals verbliebenen liberalen russischen Massenmedien, dem Radiosender Echo Moskau, ein Interview. In dem Interview betonte er, dass er nicht nur in seinem eigenen Namen spreche, sondern auch im Namen der Versammlung der pensionierten Offiziere und Reservisten, deren Interessen er vertritt.

Iwaschow sagte, dass die gemeinsame Erklärung der Organisation während interner Diskussionen bearbeitet und überarbeitet worden sei, wobei einige pensionierte Militärangehörige eine sanftere Haltung gegenüber Putin befürworteten. Andere forderten jedoch eine noch strengere Formulierung.

In seinem eher zurückhaltenden Radiointerview erklärte Iwaschow auch, dass amtierende Offiziere ihre Meinung aus offensichtlichen Gründen nicht frei äußern könnten, und betonte, dass er sich an ein kleines Publikum von „Echo Moskau“ wende. Einer der wenigen russischen Radiosender, die den Mut hatten, Putins Regime zu kritisieren, musste bald schließen.

Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 war Iwaschow leitender Assistent des Verteidigungsministers des Landes und Leiter der Abteilung für allgemeine Angelegenheiten des Ministeriums. Bis zu seiner Pensionierung – oder, wie einige glauben, dem erzwungenen Rücktritt Putins – im Jahr 2001 hatte er andere hochrangige Militärposten inne und befehligte Truppen. Zu seinen damaligen Aufgaben gehörten zahlreiche Verhandlungen mit der NATO und dem US-Militär.

Seitdem hält Iwaschow Putins groß angelegte Invasion in der Ukraine für einen schweren Fehler, der sowohl der inneren als auch der äußeren Lage um Russland schadet. Angesichts seiner früheren Positionen halten ihn viele für ernst und nicht durch politische oder persönliche Interessen motiviert. Iwaschow sagte voraus, dass ein langwieriger Krieg die Wirtschaft des Landes schwächen und die bereits drohende demografische Krise verschärfen würde.

Er warnte davor, dass Russland Freunde auf der internationalen Bühne verlieren und einen Krieg mit der NATO riskieren würde. Seine Vorhersagen erwiesen sich als absolut zutreffend. Iwaschow wirft Putin immer wieder vor, er laufe Gefahr, „letztlich die russische Staatlichkeit zu zerstören und die indigene Bevölkerung des Landes auszurotten“.

Er warnte, dass die wirkliche Gefahr für Russland nicht die NATO oder der Westen sei, sondern „die Unhaltbarkeit des Staatsmodells, die völlige Unfähigkeit und Unprofessionalität des Macht- und Managementsystems, die Passivität und Desorganisation der Gesellschaft“. Unter solchen Bedingungen, so schreibt er, „wird kein Land lange überleben“.

Obwohl der Kreml normalerweise jede Äußerung abweichender Meinungen rücksichtslos unterdrückt, kritisiert Iwaschow die Invasion weiterhin öffentlich. Im Dezember 2024 hielt er einen langen Monolog auf UA RUS Online und warnte davor, dass Putin und sein enger Kreis im Kreml bald das gleiche Schicksal erleiden könnten wie das Regime des gestürzten syrischen Diktators Baschar al-Assad.

Aktuelle russische Generäle und andere hochrangige Beamte sollen Putins Politik zunehmend kritisch gegenüberstehen. Putin scheint auf dem Weg zu einer Konfrontation mit der Militärführung zu sein, die aufgrund dieser Politik mit ansehen muss, wie ihre Armee zusammenbricht. Eine ihrer Befürchtungen ist, dass Putin auf denselben maximalistischen Forderungen beharrt, die er seit dem ersten Kriegstag aufgestellt hat.

Die Offiziere sind beunruhigt darüber, dass ihre Fehler oder Strategieänderungen zur Anpassung an die neuen Realitäten auf dem Schlachtfeld nicht anerkannt werden. Trotz hoher Verluste und anderer erschütternder Verluste bleiben Putins Hauptziele unverändert. Ein weiterer Punkt ist Putins unerschütterliche Zuversicht, dass Russland einen Zermürbungskrieg noch gewinnen kann.

Putin glaubt immer daran, dass Russland in der Lage sein wird, die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer zu überleben. Seiner Meinung nach sind extrem hohe Verluste der Preis, der im ewigen Kampf mit dem Westen gezahlt werden muss. Da der Druck innerhalb der Russischen Föderation im Zusammenhang mit diesen Verlusten bisher minimal war, sieht Putin keine Notwendigkeit, etwas zu ändern.

Putin hat bereits mehr als eine Gelegenheit verpasst, eine Einigung mit US-Präsident Donald Trump und anderen NATO-Führern zu erzielen. Die Ablehnung von Gesprächen, einschließlich der kürzlichen Absage eines geplanten Gipfels in Budapest, wird auch als kaltblütiger Wunsch Putins gewertet, sein Gesicht zu wahren, was wöchentlich Tausende von Menschenleben kostet.

Iwaschow unterscheidet zwischen hochqualifizierten russischen Berufssoldaten und der sogenannten militärischen „Elite“ des Kremls. An der Spitze der letzteren stehen seiner Meinung nach Niemande, die nicht die geringste Ahnung von militärischen Angelegenheiten haben. Solange eine solche Elite an der Macht ist, nähert sich Russland Iwaschows Vorhersage an, dass der Krieg in einer Katastrophe enden wird.

Den Preis für diese Katastrophe zahlen nicht Putins Kremlsoldaten, sondern Berufsoffiziere und Zehntausende junge russische Wehrpflichtige, die im Kampf getötet oder verstümmelt werden. Reuben F. Johnson analysiert und berichtet seit 36 ​​Jahren über ausländische Waffensysteme, Verteidigungstechnologie und internationale Waffenexportpolitik. Johnson ist Direktor des Asia Research Center der Casimir Pulaski Foundation. Er überlebte die russische Invasion in der Ukraine im Februar 2022.